пенсионный возраст становится плавающим. 67.5 - далеко не предел

у пенсионного фонда структура схожая с акционерным обществом - только вместо акционеров - совет участников (выборных представителей от работников, работодателей и пенсионеров). Структура по прозрачности не хуже, имхо. Чтоб "слить" акции фонда нужно согласие двух сторон - работодателя и работника. Единственная проблема - что "владение" коллективное, а не индивидуальное... Ну, допустим, можно вам будет избавиться от обязательного участия - куда Вы будете вкладывать деньги? ;-) По-моим рассчетам - минимальные расходы времени на управление своими инвестициями - 2 часа в неделю, 100 часов в год, по 50 евро за час - 5000. Это 3-4% от суммы под управлением. Т.е. Вам нужно инвестировать так, чтоб отбить эти 5000 и победить 2% гос. облигаций (с которыми можно плевать в потолок и есть банан) и не бояться волатильности. По-моему, очень нетривиальная задача...

 

Маршалл, увы мой нынешний работодатель не из категории социальных и не платит половину моих пенсионных взносов, а только 1/3. Моя налоговая ставка самая низкая, поэтому профит минимальный,так же компенсация затрат на проезд на работу нивелируется франшизой в 60 евро и ограничением в 10 км, если живешь дальше от работы, то только тогда будет идти компенсация. Но я довольна, ибо работа есть . И я непоколебима уверенна, что сама управляла бы своими деньгами лучше любых пенсионных фондов. При моем уровне доходов не получается изыскать свободные средства, чтобы вкладывать дополнительно. Поэтому и очень больно , что выбора нет.
Особенно когда на тех же ПИФах я имела 100% прибыли во-время войдя и вовремя зафиксировав прибыль.
Про акции и фонды могу сказать одно. В первую очередь ожидаю от финансовых учереждений как пенсионные фонды, что они понимают риски игры на бирже.

 

это как? можно подробнее, если не слишком приватная информация??

 

т.е. если ты покинешь этот мир до 56 лет, то твоя семья получит 300к? Какие подводные камни (типа, нельзя покидать этот мир с криком "Аллах Акбар", прихватив с собой кучу сограждан или если помер, то обязательно от щекотки) ? Или всё просто и прямо : нет застрахованного - возьмите деньги?

 

аа.. это страховка жизни как пенсия твоей семье?? у меня о пенсии было другое представление.. хотя с увеличением пенсионного возраста, вероятно, страховка жизни будет реально единственной альтернативой пенсии.

 

А на момент заключения сделки надо быть смертельно здоровым? А то, типа, потом скажут "а что же померший персонаж не предупредил нас о врожденном, но от этого не менее смертельно опасном плоскостопии?! Ничего мы вам не дадим!"

Я к чему это всё. Мне кажется, что обещая 300к и при этом получая менее 7к в качестве взносов, страховая компания должна иметь какого-то туза в рукаве, какой-то простой и легкий вариант кинуть получателей премии. Сам застрахованный всё равно к ним на разборки не придет, а вдову и детей - можно и по бороде пустить...

 

Ага, т.е. скрининг делается - это хорошо. То, что скринят диабет - это плохо.

 

Мой коллега 3-ий год бодается со страховой компанией, (по совместительству выдающей кредитку) по случаю преждевременного ухода его родителей. Ехали из аэропорта в такси в отпуск, предоплата была списана с кредитки до начала поездки (фиксированный тариф). В такси отказали тормоза, со слов коллеги такой пункт даже есть в мелком тексте о страховых случаях. Но денег на счёт пока не перевели, юрист и родственники продолжают общение со страхово-кредитным заведением.
Как-то на финансовую эффективность страхования жизни я тоже слабо надеюсь. С ипотекой помогает, уже хорошо.

 

А в суд не быстрее бы было сходить?
Страховые компании проявляют чудеса изворотливости. Если два супруга с взаимными страховками погибли вместе пытаются доказать, что первым умер тот, кто застрахован не меньшую сумму.

 

Когда каждый страхует сам себя, то если страховая что-то выплачивает, это облагается налогом на наследство (до +40%). Во избежание этого используется схема перекрестного страхования - муж страхует жену, а жена мужа. Соответственно в случае смерти жены все деньги получает муж (и наоборот). Фенька в том, что если муж застрахован на 100, а жена на 100000, и первым умирает муж, то жена получает 100, но страховка ее жизни одновременно автоматически останавливается в связи со смертью страхователя. И если жена умирает минуту спустя, страховка за нее ничего не выплачивает. Соответственно дети получают +100 в наследство. В обратном случае было бы +100000.

 

понятно

 

Уважаемые господа , по просьбе моей знакомой , которая не владеет компом , обращаюсь с вопросом - моя знакомая вдова , ее муж пенсионер умер , пенсию его она переоформила на себя , ну или какую-то его часть , точных цифр не знаю . У нее здесь никого нет и она хочет вернуться обратно в Россиию . Не лишат ли ее голландской пенсии , если она выпишется и уедет навсегда ? У нее голландский паспорт , и российский еще есть .

 

Не лишат, но если ей нет ещё 65 она потеряет часть своей AOW.

 

Спасибо за ответ ! Ей только 62 исполнилось , а если можно разъясните - значит она будет получать мужнину пенсию и плюс к этому может еще оформить AOW . Ну , если досидит тут до своих 65 ( или 66 в будущем ) ?

 

в принципе да