Проверьте физику у вашего ребенка

Хосподи, я ж то думал что в СССР школьную физику хорошо преподавали

 

sorry, echt sorry

 

Только ради этого топика зарегистрировалась не смогла пройти мимо любимой физики
Думаю что перевесит левая чаша с пластиковым мячом. Правая чаша вообще не при делах. Стальной мяч из другой системы и изменит только объем жидкости но не вес. А левый мяч буде стремиться всплыть, но несможет так как зафиксирован. Поэтому сила действия будет равна силе противодействия. Поэтому левая чаша перевесит но не из за массы а из за силы . Вот как то так. В последний раз решала физику20 лет назад А правильный ответ будет?

 

предлагаю устроить голосование , заодно и узнаем сколько тут умных настоящих кеннисмигрантов

 

nсих Bedankt!

хм....то есть умение управляться с ДВУМЯ ШАРАМИ как то коррелирует со статусом кенисмигранта и выясняется путем голосования? Скажу честно: я - пенисмигрант. Я тут замужем, так что за меня не голосуйте

 

Подождите, в видео шарик от пинг-понга плавает на поверхности жидкости, а не привязан к днищу и не находится внутри жидкости, да и про металлический шарик несовсем понятно как он закреплен, т.е. условия задачи не выполнены.

 

Если силы равны (т.е. в резултьтате ноль), то из-за какой силы он перевесит?

 

Тогда получается, что играет роль только вес левого шарика, так? Почему тогда в эксперименте перевесила правая склянка?

 

я думаю, потому что, при равном количестве вытесненной воды в левой и правой склянках, разница будет только в массе тенисного шарика. то есть, левая склянка будет тяжелее правой на величину массы тенисного шарика.

PS
эксперимент действительно не совсем корректный и только сбивает с толку.
шарик должен быть погруженным в воду, чтобы вытеснить эту самую воду.

 

http://www.education.com/science-fair/article/pushing-water-birds-flying-truck/

 

Ну если вода никуда не выливается из склянки, не все ли равно,вытеснило её или нет?

 

Вот, по-моему, вполне логичное объяснение:

отсюда

Кстати, нашелся автор загадки:

https://twitter.com/jkador

И сама оригинальная загадка:

http://wealthmanagement.com/question/puzzler-odd-balance

Она из серии вопросов для интервью при устройстве на работу

Но вот "официального" ответа не нашел...

 

Не удержался, поставил сегодня эксперимент, чтобы посмотреть, что произойдет с правой частью весов.
Краткое описание: на электронные весы поставил широкий и грубокий стакан с водой. Стал вносить (держа на руке и закрепив на внешнем штативе) в воду металический цилиндр. В зависимости от глубины погружения, показания весов увеличивались.
По этому, признаю, что был не прав в 3м пункте.
Действительно, вода старается вытолкнуть погруженное в нее тело, согласно закону Архимеда. Т.е. толкая тело вверх, по 3му закону Ньютона, вода будет давить на дно с той же силой, тем самым, увеличивая свой вес. Очень легко это себе представить, если вместо металического шара взять кусок пенопласта или дерева. Очевидно, что нужно будет прилагать силу, чтобы засунуть его в воду (хотя эта сила и не зависит от плотности материала).

 

Тут надо считать, ведь не весь вес вытесненной воды будет давить на дно? Какая-то часть потратится на подъем воды? Или нет?

 

Новый вес жидкости определяется добавкой которая равна архимедовой силе = плотноть жидкости * объем тела под водой * 9.81 m/c2 (константа).
Подъем воды прямо не влияет на вес воды, а происходил из-за несжимаемости жидкости, т.е. из-за аддитивности объема. Из-за этого объем "приподнятой" воды= объему тела под водой. А умножив этот объем на плотность воды и 9.81 m/c2 получим величину численно равную силе архимеда, т.е. дополнительный вес.

Мне кажется, что тут и происходит конфуз. С одной стороны добавочный вес считается через объем вытесненной воды (в приближении аддитивности объемов), а с другой стороны, суммарная масса воды не меняется, кажется, что противоречие.
Интересно представить, что если бы была такая жидкость, которая бы легко сжималась, т.е. при погружении в нее тела, объем вытесненной жидкости был бы меньше объема тела под водой. То утверждение, выделенное курсивом выше, было бы неверно, но, по-прежнему, было бы верно утверждение про силу Архимеда.

 

Мдя... Однако.

Данные весы, если количество воды в обоих сосудах одинаково, перегнутся на левую сторону (масса воды + шарик от пинг-понга больше, чем аналогичное количесто воды).

Для тех, кто считает, что высота столбика воды что-то значит: мысленно (или не очень) налейте ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО воды в два стакана (одинаковой массы): один широкий, другой узкий, и поставьте эти стаканы на такие весы. Ну и? Почему это высокий, но узкий стакан должен перевешивать? Поскольку весы с плечом, поэтому гораздо важнее в реальном эксперименте будет: куда именно поставили стакан: в центр или с краю тарелки весов - т.е. где будет больше момент.

Еще раз: на чашку весов слева влияет масса воды+масса стакана+масса пинг-понговского шарика. Справа - тоже самое, но без шарика. Металлический шарик никак не влияет на момент сил на правой чашке. Ответ: чашка слева "перевесит", с одной оговоркой: сосуды с обеих сторон расположены строго на одном расстоянии от точки опоры весов.

 

как же не влияет - уже объясняли же выше:

 

Я еще вверху первой страницы все написал , цитирую себя: