Защита меньшинств в ГО и РУ

Модератором мне ещё няззя, я нервный, но ЛГБТ thread пора отколупывать от крошки Цахеса отдельным саженцем.

 

Женщина бы вставила, но тут биология как-бы, знаете
А, вообще, я не думаю, что маленький ребенок, который не знает что такое гомо, а что такое гетеро, читает брачные обьявления. Если читает, то, видимо, уже и обьяснять не надо. Во-вторых, мне, конечно, трудно судить, так как конкретного обьявления я не видел, но я предполагаю, что там все в абстрактных терминах, а не конкретно стоит, что кто и куда хочет засунуть. Если вы хотите провести просветительную работу, то можете также рассказать в абстрактных терминах.

 

Все зависит от людей, с кем вы общаетесь. В школе, да " гомо" - ругательное слово. Нигер, турок, мароканец и еще куча каких слов - тоже. На уровне власти это не поддерживается и детки к своим 18ти уже в большинстве в открытую не высказывают своего презрения к меньшинствам. Еще и потому, что у каждого оказывается хотя бы один из близких или дальних знакомых ЛГБТ (скрывать то не надо от родственников и друзей) и, оказывается, что вполне нормальный человек

 

пардон, я отвечал, видимо, в момент "отпочкования"

 

Потому что ЛГБТ хочет право на моногамный брак? Мусульмане, может, хотят полигамии. Вот, будет их в относительном количестве много, может, и о полигамии заговорим. Пока что в западном обществе считается, что романтические отношения двух взрослых личностей (я написал личностей, чтобы вы о животных не вспомнили, многие вспоминают как речь заходит о ЛГБТ) должны быть моногамны. Измена пока тоже не считается чем-то желаемым.

 

Флуд, но навеяло, я очень извиняюсь:

Она:
- А я утверждаю, что нет такого дела, которое может сделать мужчина, но не может сделать женщина!
Он, с подколом:
- Яйца почеши!
Она:
- Заглянула в холодильник, почесала.
Он- Мляяяяяяяяя

 

Меня вот очень удивляет истерия по этому поводу. Почему эти люди считают, что они какие-то особенные? Парады проводят, борятся против чего-то. Почему нет парадов гетеросексуалов? Парадов программистов? Кое-где не любят метросексуалов или там хипстеров, можно запросто по лицу получить в некоторых городах нашей бывшей родины за рэпперские штаны, но нет рэпперских парадов. Чем же геи отличаются? Зачем нужно афишировать, я бы даже сказал - агрессивно хвастаться своей ориентацией? Разве они не такие же люди?

Почему по приезду Путина проводятся митинги в защиту геев, а не в защиту сельского населения? Ну так, скандировали бы "хватит закрывать школы!". Или в защиту права на образование (с платным образованием больше трети россиян не смогут дать хорошее образование своим детям), треть - это тоже меньшинство?

Так что я согласен с тем, что это просто отвлекает внимание.

 

Ха-ха мусульман тут никак не меньше, чем ЛГБТ, да и я, хоть и не мусульманин, совсем бы был не против по крайней мере право иметь.
И вообще вы явно сдаете позиции, требовать большинства от меньшинств некрасиво

А вот это вы просто придумали. В Библии (Ветхий завет), а мораль западного мира во многом на ней построена, вполне себе допускается многоженство среди праведников, но никак не содомский грех. Я уж не говорю, что количество внебрачных связей в обществе никак не меньше количества ЛГБТ. Многие бы не отказались их узаконить. Ну и сто лет назад вполне можно было за все такое и за решетку сесть, так что вы традициями не прикрывайтесь, нету их. В западном обществе скорее принято иметь детей от многих партнеров другого пола (часто одновременно), чем усыновлять их в однополом браке.

 

Это было отвлеченное размышление на тему когда полигамия будет закрепляться бракосочетанием. Может, завтра партия любителей полигамии будет создана и она будет бороться за права, может, еще что. Я ж тут с вами не на поединке, а так, мнениями обмениваюсь. В обществе, кстати, полигамия с оговорками узаконенна, но не так, чтобы одновременно сразу несколько жен или мужей (кстати, вы хотели бы также быть одним из мужей?), а последовательно: сначала одна/один, потом можно и другую/другого.

Я придумал? Давайте проведем мыслительный эксперимент. Вы влюбляетесь по-уши. Если такое было, то вспомните просто. Часы дляться днями, дни месяцами. Вы чувствуете себя в другом мире, смотрите- не насмотритесь на свою любовь, весь мир крутиться вокруг вас двоих, все мысли о ней, все желания через призму ваших чувств к ней... Вообщем, надеюсь, что у вас такое было. И тут вы согласны на дележ вашей любви с другим мужчиной? Вряд ли. Большинство людей в момент влюбленности моногамны.
Мое мнение, что моногамность ЛГБТ западному человеку легче принять, чем, назовем ее синхронной - протекающей в определенный момент, а не последовательно во времени, полигамию. А тут еще и образованность как бы улучшается. Наука говорит, что ЛГБТ не передается по воздушно-капельному пути. Гетеро-человека лично ЛГБТ любовь не касается, но он видит как другие влюбляются (или может себе это представить, если с эмпатией все о.к.) и не против того, чтобы и ЛГБТ бракосочетались.
Насчет Библии и Ветхого завета - это, кстати, не ко мне. Плохо разбираюсь, да и не думаю, что вы теологию изучали в университете.

Не считают и хотят таких же прав как и гетеро-семей. Если вы были на параде в Амстердаме, то, наверное, видели, что никакой агрессии нет.

Мне тоже интересно, почему только одна тема получила такое освещение. Наверное, никто не знает особенно, что закрывают школы и т.д. Что получает больше освещения в масс.медиа, на то и реагируют. С другой стороны, почему Путин и Ко столько внимания уделяют ЛГБТ в негативном смысле слова, когда в стране куча проблем? Отвлечь внимание - возможно. Тут и в Голландии очень хорошо получилось, если верить в конспирологию.

 

Было также и в защиту Пусси

 

А я вот хочу такие же права, как и у олигархов. Хочу свой замок, чтобы яхта, а лучше 3 яхты. Хочу, чтобы меня не делили по принципу "есть деньги - покупай яхту". Почему принцип деления по достатку считается нормальным, а по ориентации - нет? Можно, конечно, сказать, что ориентацию не выбирают. А много ли людей выбирают бедность? Да, есть единицы, которые поднялись на вершину, но большинство просто не может это сделать.

А кто-то хочет любить маленьких детей. И ничего не может с собой поделать. А кому-то нравится резать женщин. Кто-то хочет выйти замуж за своего
воображаемого друга. Как быть с их правами?

Агрессии лично я действительно не видел. Но где-то краем уха читал, что в школе активно рассказывают, что быть геем - это нормально, что ребенок с детства это впитывает. Так ли это?

Ну то есть я лично не против, мне параллельно, что там кто делает друг с другом, если это обоюдно. Я против, чтобы моим детям рассказывали в школе, что геем быть прикольно. Я против, чтобы в телевизоре кривлялись и всячески показывали свою ненормальность (то, что отличается от нормы, есть ненормальность). Я имею полное право выражать свое отвращение, когда вижу ненормальность на улице (100% людей должны ходить в туалет, но на виду у всех это не делают). Именно против этого (против изменения понятия о том, что есть нормально) и направлен закон в России, а не против геев.

 

Вот, на свете женщин больше, чем мужчин, значит, мужчиной быть ненормально.

категория нормальности очень субъективна и больше из области морали, т.е. не поддается законодательному формализму. Тем более странно применять наказание к пропаганде чего-то, что не является социально опасным и само по себе запрещенным. Нельзя запрещать пропаганду разведения аквариумных рыбок, если само разведение не запрещено. Другое дело, если далеко идущее намерение запретить аквариумы... потом велосипедистов и программистов на Бэйсике.

 

Вы правы в этом утверждении, жаль что здесь это не все понимают.

Но как раз нужно наоборот, чтобы жизнь гомо сделать комфортнее, нужно учить в школе что гомо = нормально. Мы-то имеем ввиду consenting adults, и определенные нормы приличия.

 

+1
я тоже против, чтоб люди под давление общественной неприязни всячески скрывали свою (меньшевистскую) ориентацию.

 

а если усыновитель случайно оставит наледство, попав под лошадь, то дети отправятся в детдом при живом втором родителе, а наследство - государству.

 

Я однажды прочитала интересную теорию по поводу геев (и прочих меньшинств).
Таким образом природа просто-напросто регулирует численность человеческой популяции.
Принять это за данность - и не надо было бы ни пропаганд, ни парадов. )))

 

осталось найти связь между ориентацией и численностью популяции, насколько мне известно, большевистская ориентация еще не помогла ни одному мужчине родить,также бездоказательным представляется утверждение, что женщины меньшевички меньше склонны к деторождению, чем большевички.

 

Ну так это также может случиться если у отца ребенок на стороне и его мать попала лошадь, ребенок топает в детдом, т.к. папа не мог жениться на двух.

 

численность удобнее регулируется саблезубыми тиграми и вирусами

у отца на стороне есть выбор записать ренка на себя.