трёшка за оскорбление чувств верующих

а вы, батенька, богохуйник! Богу религия не нужна, да и обществу однородному - лишь на определенном этапе, пока порядок налаживается, законы формируются, исполнительная власть утверждается. в нормальном развитом сытом и однородном обществе, в мирное время и при отсутствии катаклизмов, в принципе, религии не требуется, оттого она и отходит на задний план. до очередной встряски, имхо

 

За все религии я не могу сказать, не в курсе. Интересуюсь христианством, читая Библию, создается впечатление, что Бог тут - личность.

 

еще вот такая библия есть - http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

 

там и такое есть:
В конце девятнадцатого века католическая церковь выступает в тесном
единстве с империалистической буржуазией. Активным проповедником ее политики
оказался папа Лев тринадцатый, занявший ватиканский престол в 1878 году. Он
рьяно доказывал, что главная опасность для империализма заключена в
социалистическом рабочем движении и что церковь располагает широкими
возможностями для противоборства с ним. Но не только в рабочем движении
Ватикан видел опасность для существующего строя.

 

Ну это Лео писал? Или предисловие от редакции?

Мне очень импонирует, что Лео ссылки дает на конкретные места в библии, которые он разбирает. Всегда можно легко перепроверить, врёт он или нет

 

это кликаем и читаем.

здесь это сотый или пиццотый раз когда религия критикуется за примитивное толкование Ветхого Завета ?
Мне очень импонирует если:
- человек сам знает хотя бы две религии (зная только один язык на самом деле не знаешь и одного)
- выдаёт свои мысли не копируя чужие цитаты

Иначе получается: "Я Пастернака не читал, но все говорят что дрянь".

 

Если человек не хочет, чтобы над его религией смеялись, он всегда может выбрать себе не такую смешную религию. (с)

 

В бога можно только верить, эмпирически его пощупать смертным при жизни (ну большинству по крайней мере) не дано

Что-бы во что-ти верить, нужен framework, парадигма. Религия и есть такая парагдигма. Просто есть религии устоявшиеся и формальные, а есть бытовые, типа я верю во что-то м высший разум, голландцы ето называют het ietsisme

Не, я тут в антропологии упражняюсь

Откуда ты знаешь? Вот авраамические боги все жуть как ревнивые. "Нет Бога кроме меня!" Это и есть религиозных посыл, парадигма.

Это биллетристика. На самом деле, например, малолетающие при первой умеренной турбулентности все очень верующими становятся. Мы так эволюционираволи (или хорошо, нас такими стделали). Были интересные статьи о том, что без концепта всевидящего бога у нас бы не было цивилизации, опять же например.

С христианством все сложнее будет. Авраамический бог (отец) уходит на второй план, а на первый выходит его сын, который 100% личность, так как человек. Христианство персонализирует бога авраамического в реальном живом человеке.

 

Над Пастернаком смеются те, кто его не читал.

 

Использование мантр - это из других религий Давайте в контекте христианства, с ссылками на источник

 

Вы отступаете от классики - нечитающие Пастернака не смеются над ним, но осуждают. http://lurkmore.to/Не_читал,_но_осуждаю

Классический же контраргумент: не обязательно есть тухлое яйцо, чтобы понять что оно протухло.

 

Классика - это компенсировать невежество хамством.

 

Извините, не понимаю, какую мысль Вы хотели высказать этим самокритичным заявлением?

 

Если были бы мысли, не было бы вопросов.

 

ааа, я думала в лингвистике

я придерживаюсь точки зрения, что когда человек обращается к богам - это нормально, а когда боги к человеку - это писхоз (кто сказал?)

турбулентность = встряска, даже умеренная. или нет?

 

Как антрополог предположу, что лингвист должен знать, что это скорее шизофрения.

 

Томас Сас "Если с Богом разговариваете Вы — это молитва; а если Бог разговаривает с Вами — это шизофрения".

Вы продолжаете меня радовать.

 

это легко, тут корреляция, как между встряской и турбулентностью: психоз - это резкое обострение псих болезней, в тч шизофрении.
Кстати, под общением с богом, я подразумеваю не только молитву: можно просто чего-то спросить, посоветоваться, поблагодарить, рассказать о непонятном, просто ни о чем помедитировать - каждому свое

 

Это если подразумевать дуальность.
Если же следовать нон-дуализму - мы и Бог суть одно и тоже [вспоминаем Парацельса]/ Бог есть всё / "царствие Божие внутри нас"/ буддийское "всё есть Поток из вечности в бесконечность"/ "всё есть Абсолют" индуизма и т.д. - то всё выглядит иначе.

 

тихо сам с собою?