трёшка за оскорбление чувств верующих

Если не вдаваться в комиксы про рептилоидов, то вполне возможно так создание и происходило. Для нашего уровня во вселенной это и есть божественное действо. Так же как для капусты - коза.

А вообще, согласитесь если бога нет, значит мы сами боги. А это не так, поскольку мы ничего сами про себя и про мир не знаем. Если бы мы были боги, то знали бы все.

 

А зря, все гениальное просто.

 

В чем логика такого рассуждения?

PS: см. "чайник Рассела" - если он есть, то он есть, но если его нет - то значит его просто нет, а не то, что мы и есть этот чайник.

 

свойство мироздания: капуста интеллектуальнее камня, а коза выше капусты ... голова!

да-да, в "Очевидное-невероятное" С.П. Капице разные письма писали
Дорогая передача! Во субботу чуть не плача,
Вся Канатчикова Дача к телевизору рвалась.
Вместо, чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.

 

Хотя бы в том что человек наиболее развитое существо на земле, аналогов просто нет и не предвидится, соответственно поскольку бога нет, значит мы создали и развили сами себя, значит мы боги (высшие существа). Теория эволюции вместо бога не прокатила, поскольку и сам Дарвин, и современные ученые ее опровергли (и даже Нобелевки за это получили).
Но при этом нифига ни про себя ни про вселенную не знаем. Но гордимся теми ничтожными крупицами знаний которые мы собрали за века опытным путем, при этом эти знания на самом деле пшик, поскольку ме не можем даже обьяснить их суть, только КАК онo работаeт, но не ПОЧЕМУ. Однако ж как сладко при этом думать о себе как о чем то высшем, и отрицать какого либо создателя.

 

пруфлинк?

впрочем, и так всё ясно...

 

Приятно когда все ясно ("Бога нет, есть только я и пиво"). Но на всякий случай:

"
Instead of filling in the gaps in the fossil record with so-called missing links, most paleontologists found themselves facing a situation in which there were only gaps in the fossil record, with no evidence of transformational intermediates between documented fossil species.4

The entire history of evolution from the evolution of life from non-life to the evolution of vertebrates from invertebrates to the evolution of man from the ape is strikingly devoid of intermediates: the links are all missing in the fossil record, just as they are in the present world.
"

http://www.icr.org/home/resources/resources_tracts_scientificcaseagainstevolution/

http://www.icr.org/article/creative-evolution-anti-darwin-theory-won-nobel/

 

нобель за литературу или научные изыски в области эволюции?

 

Господи, прости Это издевательство над логикой
это не связанные контексты. это примерно тоже что и :

Леденцы - самые вкусные конфеты, аналогов нет и не предвидется, а поскольку телепортации нет, то значит комары и развили сами себя, значит стоунхедж и есть дизельный двигатель (джинсовая ткань)

 

«А я — русский православный атеист. Это, кстати, весьма распространённая формула отношения к вере, к духовной культуре. По существу ведь и наука выросла из религии»
Он же.

 

Пара уточнений, пока далеко не ушли.
Дарвина никто не опровергал.
Это всё равно что сказать, что современная физика опровергла модель атома Резерфорда. Резерфорд сам понимал ущербность своей модели (отрицательно заряженные электроны крутятся по эллип. орбитам вокруг положительно заряженного ядра). Бор не опроверг, а дополнил эту модель.
Точно также Синтетическая теория эволюции дополняет Дарвина, а не опровергает его.

 

неправильная цитата. вот первоисточник:

"За свою жизнь вы охватили в науке столько, что даже трудно представить. И в этой связи вспоминаются слова Ньютона: «Только малое знание удаляет нас от Бога, большое же приближает к Нему».

- Если Вы о моих религиозных взглядах, то я русский православный атеист.

- И все же, разве неудивительно – чем больше мы постигаем, тем дальше от постижения главной тайны – Жизни. В чем же смысл все новых и новых знаний?

- Наука – это некий круг, и задача ученых его расширять. Но чем он шире, тем больше и границы непостижимого.

- А в центре этого круга Бог?

- ЧЕЛОВЕК."

http://scisne.net/a-399

 

и ещё:

"Вопр. Как-то вы сказали, что об отце вам говорить сложнее, чем о боге (орфогр. сохранена - прим. МГд). Религия и наука, на ваш взгляд, враги?

СК: Я дважды присутствовал на встречах с Папой Римским в Ватикане. На одной из них Папа сделал историческое заявление о том, что надо пересмотреть дело о Галилее...
С моей точки зрения, наука и религия - это разные части человеческой культуры. Религиозное мировоззрение предшествовалонаучному, а до религии была система специализированных божков, когда под каждым кустом сидел свой маленький божок и командовал ручейком. Во всех мировых религиях есть общая мораль: не убивать, не красть, уважать старших. Чтобы придать этим взглядам убедительность, придумали бога. Человек выдумал бога, а не бог - человека - вот разница между убеждениями учёного и религиозного человека. Среди математиков есть много глубоко верующих людей, которые вызывают у меня большое уважение. А среди безбожных физиков таких людей меньше.

Вопр.:Значит, вы в бога не верите?

СК: Когда меня об этом спрашивают отвечаю: "Я русский православный атеист". Это приводит в расстройство интервьюеров. Я принимаю русскую православную культуру, но как сказал один известный астроном и физик, "в гипотезе бога не нуждаюсь". (конец цитаты).



"Антенна" №19 (418), 2-8 мая 2005."
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=41543

 

а что это меняет ? - я русский православный атеист

 

ничего. обычный троллинг от Капицы ("это приводит в расстройство интервьюеров")

 

какой интересный сайт, там прямым текстом ответы на все вопросы этой ветки

 

На злобу дня:
Dutch pranksters trick people with ‘Quran’ passages from Bible
https://stepfeed.com/extra-bits/hid...ick-people-quran-passages-bible/#.VmU8qstdGwn

 

Создание и развитие человека, и бог, это не связанные контексты? Просто у вас логикой не очень, no offense. На будущее совет искать логику во ВСЕМ посте, а не выдергивать одно предложение или фразу - хотя в целях подискутировать ни о чем я заметил это на форумах популярная тактика.