Стальной кулак феминизма набирает обороты

+1

Кстати, на эту тему есть презабавная статья:
link
Замечательно объясняет все происходящее в этом треде

 

Ух ты, оказывается, там есть статья и насчет именно голландской квоты:
link

Порадовало вот это:

 

ИМХО, возможность выносить и родить ребенка мужчиной еще настолько туманна, что её бояться пока не стоит .

Если же серьёзно, то как феминистки вроде Ядвиги, так и её аналоги от мужского шовинизма, ИМХО, стоят друг друга.

relgames

Вот-вот. Что я и имел в виду.

 

Вот пусть сначала откинут, а потом рассуждают. Только тут я заменила бы "моего друга" на "влиятельного лица".

И не бойтесь дискриминации в другую сторону. Квота не будет 100%, и даже 50% не будет Не так уж страшно, если и сильный пол поднапряжется немного, и постарается превзойти остальных кандидатов на "мужские" позиции , когда их будет чуть меньше теперешних фактических 100%.

 

Очень грустная статья по линку этому. Жалко автора, жалко хлопавшую ресницами кофеманку, жалко всех читающих эту статью в "поисках глубинного ответа". Чтобы самой большой проблемой у всех форумчан здесь была позитивная дискриминация по половому признаку...


link

 

А Вы не путаете ли Raad van commissarissen и Raad van bestuur? Именно последнее и есть совет директоров. Я, честно, не слышал, что можно совмещать директорские посты в разных компаниях (акционеры, наверное, против?).

 

Да, вы правы. Бес попутал.

 

То есть вы признаете, что женщины, в силу своей природы, менее приспособлены к этой работе, чем мужчины? И что квоты просто необходимы, а то женщина "напрячься" не может и никак, кроме таких вот законов, победить мужчину в конкурентной борьбе не способна?

Для меня подобные законы выглядят еще более вредными для женщин - ибо они закрепляют в умах различие между М и Ж, и уменьшают достижения женщины - попробуй потом докажи, что получила место из-за своих способностей, а не по квоте.

 

Поясните свою точку зрения, пожалуйста Жалко будет не узнать, что же вы имеете в виду и почему вам жалко

 

Re: чем простым доцентом-профессором в голландский университет

Дарю замечательную идею - Вам думаю, будет по силам:
Намедни заполняя наклоговую декларацию попалась на глаза опция налоговой скидки, положенной партнеру с меньшим доходом. Возьметесь доказать налоговой службе, что в Вашей семье оба партнера получают меньший доход? Или, по крайней мере, раскрУтите налоговую на доказательство, что такое невозможно?

 

Моя точка зрения пояснена рекламой в моем линке. К стартовой теме имеет такое же отношение, как и приложенная в Вашей ссылке статья.

Под " вы и вам", кстати, имеются ввиду и я сотоварищи или это такое написание "Вы и Вам"? В случае чего, я отвечаю все больше за себя :bow: и не пытаюсь распространить свои чувства по отношению к соседям и коллегам на мужскую часть человечества в частности и на человечество вообще. :nap:

 

Нет, я признаю многолетнюю дискриминацию и ее весьма значительные остаточные явления на сегодняшний день. Временное введение квоты может помочь ускорению ликвидации этих остаточных явлений. А может и не помочь .
В конкурентной борьбе сейчас не равные условия (в силу исторической стереотипности и консервативности мышления выбирающих), и женщинам приходится больше напрягаться, чтобы победить. Это несправедливо .
Ну а наилучшим доказательством того, что место получено по способностям, будут последующие результаты.

 

Не могу понять связи между рекламой пива и жалостью к автору статьи. Или это Вы так намекаете, что не психологическии исследованиями надо заниматься и не искать "смысл", а пиво пить?

 

а давайте мы будем уважать друг друга и не будем вешать на меня лейбл феминимстки и тем более впихивать вездге где ни попадя мое имя, да еще и в отрицательном ключе. Я в своих аргументах ни где на личности не переходила.

 

Без проблем, Ядвига, если Вы перестанете выступать тут с идеями феминизма и неравного отношения к полам (см. Ваши высказывания про "+1" и преференции), которые я считаю не менее отрицательными, чем идеи мужского шовинизма.

Нет будет сексизма с Вашей стороны - не будет и постингов, его комментирующих. Всё просто, не находите?

ЗЫ. И, пожалуйста, не путайте настоящие переходы на личности и упоминания Вашего ника в контексте Ваших постингов на форуме.

 

пойду готовить вам ужин и стирать носки?

+1 к тому, что то на всяких там международных переговорах разница культур в общем понимании может быть барьерoм как для мужчина так и для женщин, вы считаете феминистическим лозунгом, который дает Вам право тыкать в мою сторону?

Вы упоминаете мой ник в контексте своих собственных постингов и это довольно не приятно, поэтому в предь прошу доказывать свои идеи без упоминания моего имени.

я нахожу, что каких то разумных аргументов Вы не приводите, аргументов, которые бы вызвали во мне интерес к дальнейшей дискуссии хотя бы, зато изо всех сил стараетесь задеть собеседника, в данном случае меня. И простой данную ситуацию я не нахожу.

И не надо пожалуйста оправдываться и цитировать. Просто уберите мое имя из своих последующих рассуждений и не будем вспоминать.

 

А мне-то какая разница? Равно как и в том, вызывает что-то у Вас персонально интерес или нет... Поймите, Вы лично мне глубоко безразличны, мне небезразлично то, что Вы тут проповедуете.

Таким образом Ваша просьба не соответствует моим планам в случае продолжения Вами пропаганды сексизма.

 

Вспомнился классик:

Беседовали мы с Пановой.
– Конечно, – говорю, – я против антисемитизма. Но ключевые должности в российском государстве имеют право занимать русские люди.
– Это и есть антисемитизм, – сказала Панова.
– ?
– То, что вы говорите, – это и есть антисемитизм. Ключевые должности в российском государстве имеют право занимать ДОСТОЙНЫЕ люди.

С. Довлатов. Соло на ундервуде

 

Я не понимаю, почему это обсуждение перешло в категорию "кто лучше, мальчики или девочки" и "кого больше притесняют". Я так понимаю, что акционеры, аудиторы и прочие заинтересованные лица сами разберутся, кого сажать в совет директоров и какие кадры растить и пестовать. Зачем государству лезть в это дело? Так дойдет до того, что гаагские бюрократы будут меня учить, с мясом мне щи варить или со щавелем.

 

Дык, они это и делают :blink: Хотя бы пример, что мп3 проигрыватель получает верхний лемит по громкости. Разве это не вторжение в вашу жизнь?