Партнерство или не партнерство?

?? Не совсем понимаю, вернее, совсем не..,

 

@devoid упомянул блокчейн в контексте брака в том смысле что как блокчейн не даёт потратить одни деньги дважды (double spend) так и нельзя давать одному человеку жениться больше одного раза.
(Здесь я с ним технически согласиться не могу, но сий топик есть не лучшее место для подобных дискуссий.)
К вашему use case'у (как это по-русски ?) это не относится.

 

Мне показалось, что в контексте изъятия ненужных звеньев-посредников. И я тут не совсем юзер, я хочу быть заказчиком - партнером разработчика. Короче, давайте подождём самого Девелопера

 

И вот тут то решатся все проблемы: жениться уже будет не на ком.

 

Каким образом bc tech лучше бумаги, если на бумаге две подписи? Кмк в обоих случаях затык в исполнении или принуждению к исполнению контракта. Пока последнее не автоматизировано, bc только усложняет все.

 

Интересно как все эти прекрасные женщины отреагируют на "я бы на тебе женился, но это сделает меня таким несчастным...." ?
Дамы, как думаете: куда полетят цветы и завтрак и как долго мужчине будет разрешено что то там гладить и целовать?

 

Кмк история соглашений не столь важна в случае брачных отношений: последний контракт является главным. А домен трудно предполанает автоматическое исполнение, даже если речь идёт о деньгах. Bc теоретически хороша для трансакционных отношений; партнерство чуть сложнее. Плюс многое из того, что сам напишешь легко инвалидируется законодательством. Кмк bc это еще тот молоток, который ищет свои гвозди.

 

так и я о том же. Хотя я вроде и понимаю проблеме, но мне не хватает компьютерных знаний для ее описания и решения. А давай-ка сядем однажды рядком и потолкуем ладком - может что и заблокчейнится

 

Так и я о том же: зачем самодостаточным и прекрасным женщинам мужчина, который интимную близость желает, а женщину как человека надёжного и любимого не рассматривает в принципе. И всё время ждёт, когда же женщина уйдёт к другому, а с него алименты потребует.
Таким даже манипулировать не хочется, фу....

 

По моим скромным наблюдениям, женщины тоже испытуют определенные потребности в этом направлении, оно хоть и не симметрично на 100%, но где- то там сходится.

Мне кажется, что тут у дам говорит глубокая консервативность. Кстати, провокационно, многие выходят замуж девственницами? Смешно?

 

проблема в том, что для этого информация должна быть открытой. (попытки создать private blockchain канули в лету...)
А если хочется, чтобы не весь мир, а только одно государство знало о самом факте существования договора ? (не говоря уж о деталях его реализации)

 

В направлении интимной близости или обсуждении когда и как мужчина может сделать женщину несчастной?

А мне кажется, что дамам просто хочется, что бы их любили, а не приравнивали к кошке, которую в любой момент за дверь вышвырнуть можно.
Но вам, конечно, виднее, что там у дам говорит и как всё это с девственностью взаимосвязано.

 

@devoid и ТС говорят о совершенно разных женских категориях. Одно дело, юные девушки, романтика, цветы и вздохи при свечах, желание создать вместе гнездо на новом месте (ТС) и совсем другое взрослые самодостаточные интересный женщины, о которых толкует @devoid
Я бы тоже замуж больше не пошла, наверное. Проходили-были-знаем-спасибо.

 

Devoid, вы ж вроде уже большой мальчик, откуда такая наивность?

Они тоже ищут мужа, хотят замуж и детей, просто у них (потому что умницы и красавицы) планка значительно выше, поэтому пока не нашелся достойный, они развлекают себя теми, кто есть, рассказывая им, что им достаточно, чтоб их приласкали да по головке погладили.

 

насколько я понимаю bc, существуют разные уровни доступа.
Лично мне неясно зачем каждый раз переделывать нот контракт, если достаточно разово заключить продуманный контракт, предполагающий административно-закреплённые последующие договоренности. Что касается не(до)понимания - как подметил выше @marshaal, обычно оно возникает внезапно, неожиданно для одной из сторон и малосвязано с языком, культурой и способом изложения договорённостей. И если вы сэкономили на адвокатах с обеих сторон при составлении контракта до вступления в брак, то не исключено, что придётся потратиться на них в случае его расторжения. Потому что наши возможности и взгляды на одного и того же человека, не говоря уже на одну и ту же строку, со временем меняются. Вот было так, а стало иначе, и точка. Хотя не исключено, что со временем и измениться опять. Помните «сцены из супружеской жизни» Бергмана?

 

Просто порхающие инфантилы на антидепрессантах с паническим страхом ответственности не рассматриваются этими умницами- красавицами как долговременный партнёр, но чтоб время убить - сойдёт.