Защита меньшинств в ГО и РУ

Ну дык неудовлетворенные же, сублимируют

 

Имеется в виду характеристика из разряда левша/ брюнет/курносый и т.д. Это не должнотущемлять носителя такой характеристики в его правах
Слушание музыки после 11 вечера не дает спать соседям. Если ваш сосед любит парня, и у вас нет болезненной формы ксенофобии, то вы должны хорошо спать

 

Никто особо и не показывает, поэтому у каждого двадцатого идущего по улице вы не видите ЛГБТ ориентации
.

Если вы считаете, что у вас есть право сказать, что ЛГБТ ненормальны, то пусть у других будет право сказать, что вы ненормальны. А то прям какие-то двойные стандарты

;-)

 

Игорь Иртеньев

Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них - идиотки,
Тридцать процентов - набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.

Тамара Панферова. "Oтвет Иртеньеву"

Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них - голубые.
Сорок процентов - любители водки.
Тридцать процентов из них - импотенты,
У десяти - с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.

Эрнст. "Ответ Иртеньеву и Панферовой"

Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас - сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...

 

мне кажется, Вы путаете права и возможности. у бедняков возможностей меньше, а прав столько же, сколько у богатых, по крайней мере формально. оставим за скобками коррупцию. у гомосеков же нет именно прав. Например, в законе написано, что жениться можно только разнополым.

а почему они все время "лезут" ? ну им приходится за свои права бороться. Сами же "мы" как российское гос-во "не хотим" уравнять их в правах! также раздражали суфражистки, и даже негры. сейчас никого не удивляет, что у баб-с право голоса есть и все такое, еще лет сто назад наглые тетки в штанах немоверно раздражали добропорядочных граждан. Небось, на них те ми же словами ругались, типа, пусть себе интересуются мужскими делами типа политики, но не право же им голоса давать. А другой добропорядочный восклицал: " а вдруг они ко мне полезут, противные".

Выступали далеко не все, но те немногие, у кого хватило сил, набороли равенства для всех. Ну и сейчас так же, только таких "негров" не 50, а 2-5 процента от населения.

 

Из права голоса для женщин вырос феминизм ( = уменьшение рождаемости), негры принесли политкорректность ( = негативная селекция). Понятно, что это перерегулирование системы - поэтому интересно, во что могут вылиться успехи геев в борьбе за равноправие.

 

Ликвидацию детских домов за ненадобностью? Развитие иск. оплодотворения и суррогатного материнства? Успехи в трансплантации детородных органов мужчинам

 

мне вот что непонятно - идиотизм вырос от использования компьютера или только стал более заметным?
ПС Кстати, ожидается рост рождаемости в развитых, а вот поиском фактического материала в поддержку своего мнения занимается все меньше и меньше - парадокс и противоречие?

 

Гм... А они у нас как бы уже и есть...

 

Потому же, почему я не хожу на опповские митинги - не хочу, чтобы меня с ними ассоциировали.

Ну вот, таки начали меня лечить Значит, тебя не интересует, что меня раздражает в глупых людях, или в высокомерных. Откуда такое особое отношение к геям? В первую очередь, это люди. Если человек надел костюм пришельца и настойчиво советует воспринимать его нормально, типа, он с детства такой - я посмеюсь, ну бывает такое. Когда мужик одевается в платье, и ведет себя так, будто это так и надо - один раз посмеюсь, второй раз посмеюсь, третий раз уже недоумеваю, а дальше только раздражение. Почему? Ну потому что не люблю, когда меня заставляют менять свои убеждения. Ты же не спрашивал, что такого раздражительного в пионерах и в пении хором, а многие тут жаловались, что, типа, мочи нет, заставляли верить в светлое будущее коммунизма. Так и я - не могу верить в светлое будущее однополых браков. Считайте меня диссидентом.

 

Эта тема - идеальное место для обсуждения роста идиотизма

Для незнакомых с термином "перерегулирование" - картинка, из которой видно, что ожидаемый рост рождаемости вполне вписывается в теорию - пик феминизма прошел, система приближается к новому устойчивому состоянию со свободными женщинами и приемлемым для свободных женщин количеством детей. Позапрошловековых 14 детей на семью уже не будет.

Вы не смотрели, случайно, фильм "Секс-миссия"? Там - как раз оно, разве что до трансплантации не додумались.

 

Формально у лгбт права точно такие же, как и у всех. Просто они хотят большего, хотят больше прав. Большинству не нужно жениться на своем поле, а они хотят. Ну так и я хочу яхту, давайте изменим закон, напишем - у кого ник relgames, тому выдать яхту бесплатно.

Права у них одинаковые. Женщины имели меньше прав, чем мужчины, сейчас права одинаковые. Негры имели меньше прав, сейчас они имеют даже больше, по факту. ЛГБТ хотят больше прав, чем все остальные.

 

Прав у ЛГБТ меньше, так как они не могут бракосочетаться с любимым человеком. Вот любит женжина Машу, другого дееспособного человека (добавляю сразу слово дееспособный, чтобы вы не отвлекались), при этом никто не страдает от такой любви, а ей при этом говорят что она может жениться на Мише, но не на Маше.
Право же иметь яхту у вас есть. Вы же требуете не право на яхту, а перераспределения имущества. Для этого вам лучше обратиться в коммунистическую партию. Или не голландский паспорт запрашивать, а паспорт КНДР.

 

Я надеюсь, что вы понимаете, что это ваша личная проблема. Если вы понимаете и при этом не страдаете и не портите жизнь другим, то вас лечить не будут

Насчет несанкционированности. Уж в Голландии вам никто не запрещает выйти на улицу с плакатами против бедности или коррупции в России.
Насчет однополых браков. В россии растет не такое уж и малое количество детей в однополых семьях с мамой и бабушкой, с одной мамой, с одним папой и т.д. Для зачатия ребенка нужен самец и самка. Для воспитания нужны любящие родители.

 

Права у них такие же, как у всех - права жениться на противоположном поле одинаковы для всех. Они же хотят это право расширить, для своей выгоды, для выгоды меньшинства.

Конечно. Только для этого должны выполниться определенные условия, правильно? Например, мне нужно много денег.
Так и у лгбт, у них есть право жениться, но есть определенные условия - человек этот должен быть противоположного пола.

Из твоих постов, откуда же еще - я несколько раз упомянул, что меня разные люди раздражают, ты же упорно сводишь все к геям.

Т.е. я могу свободно сказать, например, на работе, что быть лгбт - это ненормально, и не бояться последствий? К моим убеждениями отнесутся с пониманием?

Дальнейшей твой пост я опустил, т.к. ты уж очень резво на личности переходишь, при это грозишься баном за ответный переход. Общаться в такой манере невозможно.

 

Вам нравится вести споры ради спора как мне кажется. Или я ошибаюсь?
ЛГБТ хочет расширить право, если брак не рассматривать как союз между любящими друг друга людьми. Если брак - это союз мужчины и женщины, то да, хотят расширить. В чем проблема? Вам жалко, что люди будут более счастливы? Типа, у вас нет возможности купить яхту, то пусть и другим меньше счастья будет в этой жизни. Я заинтересовался даже. Вам для личного счастья что нужно кроме голландского паспорта, материального благополучия и яхты? Я понимаю, что вы абстрагируетесь в ваших рассуждения и что яхта это для красного словца. Но мне интересно, какие нематериальные элементы делают вашу жизнь счастливой. Любовь и жизнь с любимым вас делают счастливым? Или вы еще не любили?