Отопление и кондиционеры

главное не пожалеть для них чорной краски.

 

Почти все предметы не из металла, которые нас окружают, уже "покрашены" в чОрный цвет в инфракрасном диапазоне длин волн. По крайней мере, они темные.

Может, есть, конечно, и исключения. Но я не знаю о таких стандартных материалах.

 

Равномерное тепло кторое не создает локальных перегревов и не так сушит воздух. Радиатор излучает инфракрасность от которой инфракраснеет лицо.

 

Я подумал, что большая площадь позволяет действительно (как сказал _ид_) держать температуру невысокой. В этом главное отличие. Несмотря на то, что принципиально светят они одинаково, из-за меньшей разницы температур пол не будет ощущаться так, как радиатор. Кстати, я бы не сказал, что это неприятно, скорее наоборот -- предпочитаю радиацию. Да и народ в основном не дурак на солнышке посидеть.

--- Сообщения объединены, 28 фев 2019, дата первого сообщения: 28 фев 2019 ---

А вот в этом я сомневаюсь. Почему воздух будет меньше сохнуть?

 

Моя субьективная оцена, с солнышка то люди уходят через какое то время, а те кто не уходят устают от солнышка.
Просто когда греет пол в доме комфортнее.

 

Только с солнцем разница температур гигантская. Я привел пример солнца лишь, чтобы подчеркнуть, что излучение воспринимается приятно человеком.

Вполне возможно, спасибо, что делитесь. Я просто не жил никогда в домах с таким отоплением, поэтому понятия не имею. Но в сторону ИК панелей поглядываю иногда просто как на вариант возможный.

 

или неприятно

 

То есть, вы не согласны с моим примером ситуации, когда воздух ещё не нагрет в доме, отопление включено и ощущается комфорт? А при нагретом воздухе, но выключенном отоплении -- дискомфорт?

 

Лучше быть богатым и здоровым.

Я согласен с утверждением, что некоторые люди не любят тепловое ИФ излучение, будь то от батареи, будь то от солнца или обогревателя терассы.

 

Ок, я вас понял. Но мне сложно представить как можно не любить такое излучение, при его низкой интенсивности. Как от радиатора, например. Да, и в большинстве реклам ИК панелей, встречавшихся мне, упор в основном делался на комфорт, и уже потом на сбережение энергии.
Кстати, а от пола вы его замечаете, верно? Чувствуете что-то?

Мне что-то подсказывает, что в случае отопления в полу, вклад излучения будет несколько больше вклада конвекции, потому что пол нагрет равномерно. А это конвекции несколько мешает, следовательно ее коэффициент станет меньше. Может я не прав, не знаю. В смысле, равномерно нагретый пол, конечно, хуже для конвекции, чем радиатор, но разница может оказаться слишком малой. А считать у меня сейчас вообще нет времени ((

 

Субьективно: пол, особенно с деревянным покрытием, создает ощущение «в доме тепло», в отличие от «в комнате греет радиатор».

В помещении с каменным полом присутствует запах подогретой и неподогретой зон. Это если в обуви.
Босиком вообще нет вопросов, где именно проходят трубы.

Деревянный пол зимой даже босиком ощущается как «летний». Без зон.

 

Ребзя, всем спасибо за ответы

 

я думаю вы правы, кроме тех, которые уже покрашены белилами, типа стен и пототолка или стеклянной глазурью, как облицовочная плитка или отделочный полированный натуральный камень (мрамор).

 

сразу не пойму, это теория теплорода или пронизывающего всё тончайшего эфира или оба вместе?

 

Кто-то отапливается кондиционером с тепловым насосом? В теории, если установить полупромышленный вариант на пару киловатт и сделать разводку по комнатам, то вполне можно только им отапливаться и недорого получится.

 

В рамки общепринятой концепции мое объяснение не помещается? В чем я ошибаюсь. Просветите, плиз.

 

холодное излучение - мутная энергия от которой стынет кровь в жилах и душа уходит в пятки.

 

Газ сильно подорожал. Считал на коленке, что тепловой насос в зависимосит от коэффициента эффективности ( в Го. климате теории должен быть x4-5) выходит дешевле газового отопления на 35%-48%. Может кто из владельцев теплового насоса на практике замерял коэффициент???
Кондиционер не даст необходимой для экономии денег передачи тепла (если задача сэкономить)... имхо Нужен контур в земле, он эффективнее.
Вот раcсчетец:

1 куб газа = 9.45 кВт
1 куб газа цена Nuon = 0.80541 €
1 кВтт электр. Цена Nuon = 0.22247 €
Стоимость 1 кВт газа = 0.08523 €
Коэфф Теплового насоса 1 = 4
Коэфф Теплового насоса 2 = 5
Стоимость 1 кВт Тепл насос 1 = 0.05562 €
Стоимость 1 кВт Тепл насос 2 = 0.04 €
Тепл насо 1 vs. Газ 1 = -35%
Тепл насо 1 vs. Газ 2 = -48%

 

А почему? Что не так с оборотом "холодное излучение".
Любое тело при Т>0 К излучает электромагнитные волны. Точно также любому излучению можно приписать температуру (например, это может быть температура абсолютно черного тела, спектр излучения которого наиболее близок к данному; такое определение чаще всего используют). Поэтому излучение можно назвать "холодным", если его температура ниже определенной, в данном случае, обычной/привычной.
В случае с улицей против стены, разница между улетевшей от вас и прилетевшей вам назад энергией будет неодинаковой. (Упарился формулировать.) То есть, от стены к вам возвращаются фотоны с большей частотой (большей энергией), чем от холодной улицы.
Кста, вас не смущает оборот "холод запасён" или "держит холод"?

 

Само собой, но там и порядок цен совсем другой. Коэффициент примерно 4х, ага.