нет пита, нет и проблемы

nou, het valt echt mee hoor

 

К счастью это совсем не так и адекватных людей здесь больше, чем всяких гопников и моральных уродов.
Как, собственно, и в любом другом социуме.
Проблема в другом. Голландские политтехнологи не дремлют и вовсю сейчас эксплуатируют посыл "divide et impera". Старые против молодых, местные против понаехавших, здоровые против больных, частные предприниматели против рабочего класса, наши праздники против ваших и так далее и тому подобное. Удобное и апробированное средство в кризисных ситуациях.

 

Ну, коренные голландцы более толерантны, чем другие народы. Люди же не могут быть 100% хорошими или 100% плохими. Они скорее имеют больше или меньше тех или иных качеств. Нам тут комфортно живется по большому счету, потому что народ нас окружающий неагрессивен и в общем по палате более толерантен, чем нетолерантен.

С Питом проблема скорее в том, что для них это сказочный герой, которого они помнят с детства как очень положительный персонаж. Для многих дискуссия сводится к тому, что Пита хотят типа отменить. Когда я своим коллегам говорю, что Пита можно оставить, но сделать из него менее похожую на негра версию (покрасить в другие цвета, к примеру), то народ тут же соглашается и начинает обсуждать в какой цвет его можно покрасить.

Под видео с женщиной, к которой пристали защитники Пита, стоит больше сообщений поддерживающие женщину и осуждающие "нападающих". Это тоже о чем-то говорит. КОнечно, их не было в то время на месте "преступления". Но мне кажется также, что была бы похожая ситуация в какой-нибудь стране со Снегурочкой и Дедом Морозом, то ситуация была бы более опасная. ИМХО.

П.С. Ну, и вообще, все тут живущие рассветовцы - тоже часть голландского общества. Если в обществе чего-то не так, то это и с нами тоже чего-то не так . Менять это что-то не так можно начинать с собственного окружения.

--- Сообщения объединены, 28 окт 2013, дата первого сообщения: 28 окт 2013 ---

В газетах уже пишут, что кризис закончился
П.С. В жизни очень многое происходит без заговоров и без особых политтехнологов, которые в основном не впереди телеги, а позади нее идут и пробуют что-то использовать.

 

"...Толерантность, по мнению социологов, представляет собой норму цивилизованного компромисса между конкурирующими культурами и обеспечивает сохранение разнообразия, естественного права на отличность, непохожесть, инаковость..." (с)
То есть речь о компромиссе, взаимности. А то что случилось в Голландии можно называть как угодно, только не толерантностью, потому-что никакой взаимности уже изначально не было. Сверху запустили механизм иммиграции, сверху же спустили вказивку об обязательной терпимости к новым согражданам, а дальнейший процесс пустили на самотек. А новые сограждане концептом не прониклись и стали вести себя так как привыкли (и, кстати, ничего противоестественного в этом нет). В рекордные по историческим понятиям сроки страна из монокультурной вдруг превратилась в цветник религий и культур, которые не имели времени для взаимопроникновения, притирки и так далее. А свалившиеся на страну евро с крызой только обнажили/усугубили проблему. Маленькая страна оказалась заложницей политики равнодушных стяжателей, которым дальше хоть трава не расти. That's it, guys!


Хотя это ещё не всё. Вот тут интересное: http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Poli.../Brussels-tolerantie-snoert-ons-de-mond.dhtml

 

Реакция полиции совсем не забавна. Вместо того чтобы покидать всех на землю в наручниках, они посоветовали тетке уйти.

 

Они этот форум читают, а тут пишут, что валить на землю не надо.

 

Куда-то вас совсем заносит. Очевидно, никогда не были на месте этой тети, отсюда и "сарказм".

 

Сарказм был не о тете. Безопасность тети обеспечили. Она получает сейчас много симпатий (моих тоже). Мало этого, ее петицию подписало намного больше людей, чем, если бы начались потасовки и упаковывание с наручниками (ИМХО).

 

<сарказм>А если бы убили, то вообще куча людей бы подписалось!</сарказм>

 

Отвлекаемся от темы. Вы же о необходимости повалить на замлю и одеть наручник иписали. Вы думаете, что было бы лучше, если бы полицейский повалил пару на зeмлю и наручники одел?

 

Какую пару? Там в статье на тетю напали, один мужик (на фотке) ее ударил. Вот его надо было арестовать. Вместо этого, ей просто сказали уйти.

 

Имелось в в иду пару людей, ну, или 100, как пишет псих. И того, что я читал на фейсбуке (писал человек, который оттащил этого буйного дядю), то тетю он не ударил.

 

Спасибо, что "встреваете", это интересная дискуссия. Нужно ли применять агрессию к агрессивно настроенным людям?

Я не знаю, что лучше было в этом конкретном случае. Закона, однако, нет такого, чтобы мордой по асфальтy. Обезопасить же женщину надо было. Полицейский отреагировал по обстановке, я думаю. Может, был не прав, не знаю. Мы видим только результат сейчас, а не весь процесс. Это как с женщиной, у которой забрали детей. Плохо, что забрали детей, но всех деталей мы не знаем. Если я бы был на месте тети, то тоже, наверное, хотел бы, чтобы кого-нибудь мордой по асфальту били. Но это на эмоциях.
Без эмоций, я знаю, что агрессия может еще большую агрессию вызвать. Поэтому на футбольных матчах в Голландии болельщиков не мордой по асфальту бьют, а пытаются агрессию уменьшить и предотвратить разными способами. Тетя, к примеру, выкрикивала разного рода оскорбления про rotte nederlanders , чем повышала, а не понижала уровень агрессии. Нет, ее лично, конечно, я не обвиняю. Ей очень не повезло. Однако, если не было факта преступления, то задерживать кого-то вряд ли было бы по закону.

Вообще, я не за наказания, а за исправление нанесенного ущерба. К примеру, намного лучше для всех, если в соседнем топике участники принесли бы обоюдные извинения, чем кого-то "мордой по асфальту" бить. Потому что мордой по асфальту никого не испарвит и ущерб не возместит. Но повысит уровень агрессии.

 

На самом деле я не знаю, что там точно происходило с тетей и был ли нарушен закон. Если закон не был нарушен, то тетю правильно увели в сторонку, на мой взгляд.

Ну, тогда надо и поведение защитников Питов к безумию относить: у них же сказку любимую отнимают


Вообще, это очень интересная дискуссия насчет Питов. Чем дальше в лес, тем больше я склоняюсь к тому, что Питов надо перекрасить. Или найти другое решение, которое бы удовлетворяло противников и сторонников. Меня удивляет то, что обычно голландцы пытаются найти компромисс, а тут прям какое-то детское поведение наблюдается. Может, потому что тема детская и народ в детство впадает. Прям обьект для диссертации в области психоаналитики .

 

Мне это все напомнило http://www.tubeplus.me/movie/1330616/South_Park/season_4/episode_7/Chef_Goes_Nanners/

Интересно, какую тему хотят скрыть? Налоги опять повышают? Или собственный риск по медстраховкам? Или отменяют пособия?

 

Категорически не согласен! Худшее, что можно сделать, потому как это создаст прецедент, когда местное население должно пожертвовать своими веками устоявшимися традициями в угоду больным опасным психическим заболеванием - "политическая корректность". Если этого джина из бутылки выпустят - назад его запихать будет очень трудно. Так недалеко и до отмены рождества, пасхи и проч. в угоду муслимам, дня короля в угоду республиканцам и что тогда праздновать будем? День политкоректного идиота?

 

Вряд ли. Тема не настолько живет, как кажется. Да и противников мало. Гомофобия в России более "животрепещущая" и отвлекающая тема. Даже тема дружбы России с Голландией больше внимания получила, чем возможнбое перекрашивание Питов.