Tweede Kamerverkiezing 2023

Вот и я о том же. Прсто тупик какой-то.
Мне компас говорит, что таких партий, программа которых мне бы понравилась, нет. Может свою организовать? Или придется к Омтзихту подаваться.

 

PIETER OMTZIGT x FRANS TIMMERMANS: in gesprek over de toekomst van Nederland - YouTube

PS Свободный разговор, да

 

A stemwijzer.nl сказал что VVD за меня на 87%.
Я думал, что я правее и консервативнее.

 

У меня kieskompas выдает, что я за VVD, а stemwijzer, что я за JA21. Кому теперь верить?

 

Во-во. Я почему-то думала, что я правее и прогрессивнее.

 

Эти вопросы на stemwijzer и kieskompas не очень объективные в том смысле, что отвечающий бессознательно подстраивает ответы под результат, а не под свои настоящие взгляды. Например антиэмигрантская риторика специфична исключительно для правых популистов, поэтому даже если внутренне согласен с некоторыми пунктами, но не хочешь получить штамп "Годен в FvD", то будешь интуитивно отвечать как надо.
Т.е. это или для детей, или для совсем не разбирающихся ни в чем.

P.S. Представительная демократия, ящетаю, себя изжила. Пора переходить на прямую.

 

В Kieskompas самый зачётный вопрос про серенького волчка.

 

Даешь полдерное вече?

 

Я близко к центру, но все-равно "промазал", хотя мне и голосовать пока не положено и не скоро еще будет (если будет)...

А вот на stemwijzer вылезли вообще ранее неизвестные мне партии, с которыми у меня типа "мэтч":

Хотя я на том же stemwijzer посчитал сколько вопросов про климат и беженцев (если грубо) и получилось каждый третий вопрос. Вот это непонятно. То есть, я житель Нидерландов и меня именно жизнь в Нидерландах интересует. Не участие в глобальных программах устойчивого развития, благополучие стран Африки или островов в Тихом океане, а цены в магазинах, жилищный кризис, дорогая медицина и прочее по списку. Вот актуальные вопросы, которые меня беспокоят и по которым я должен выбирать политическую силу, а все остальное должно быть на периферии их внимания (как побочное и не затратное хобби, но никак не основной вопрос определения государственного курса).

У меня друг здесь 10 лет живет и уже с гражданством и вот собрался за PVV голосовать. Я их программу тоже почитал (с переводчиком, мой голландский пока очень плох, и кстати, при чтении программы поймал себя на мысли, что PVV меня, пожалуй, бы и депортировали будь их власть, так как я за полтора года жизни тут голландский так и не освоил, только базовый). Но меня в их программе зацепил тезис, что вся многомиллиардная климатическая повестка Нидерландов перекрывается одним днем выбросов в Китае. Уж не знаю, насколько это корректные расчеты и проверяет ли их кто-то независимо, но, кажется, очень показательно в свете вопросов, которые нам навязывают.

 

Вместе с климатом и закрытием ферм дает +33% к PvdD.

Представительная демократия хорошо работала сто лет назад, когда население было немытым, в массе своей политически неграмотным, без интернета и GPT4. Тогда да, имело смысл делегировать законодательную власть немногим "профессиональным геополитикам".
Сейчас уровень совсем другой. Классические консерваторы вроде VVD, CDA, SGP и проч. категорически против, там богом данная власть должна таковой оставаться, вместе с нынешней политической системой, до тепловой смерти вселенной, поэтому мне с ними не по пути. Референдумы - это только малая часть. Можно начать например с возможности отзыва или принятия законов гражданами. Для начала на уровне провинций. И заодно отправить лицемерный оранжевый poppenkast на свалку истории.

 

Не знаю, не знаю. Я вот смотрю на РФ, где даже люди с ВО и степенями несут полную дичь, никакой GPT4 не помогает. Плебс туповат избиратели в массе своей легко внушаемы и "голосуют сердцем". Тут в Голландии на хайпе так голосовали за лист Пима Фортяуна, а сейчас за фермеров.

 

Таких меньшинство, плюс это как раз бОльшая проблема при представительной демократии: они выбирают таких же полоумных, которые могут принять соответствующие законы, а отменить это никак нельзя.

 

получается почти равное удаление от vvd , sgp и cda

 

В представительной демократии есть преимущество свалить все на условного Алоизыча, судить его в Гааге, и говорить, что мы не при чем, а при прямой вроде бы никто ни за что не отвечает, а по факту полностью отвечает за волю большинства.

 

Вот тут вы ошибаетесь, к примеру, где-то промелькнула статистика: среди активных сторонников "СВО" более 70% людей с высшим образованием.
(Активные сторонники и добровольцы на контракте - это оказались разные группы людей)

 

Насчет 1 дня сложно сказать, но в целом да, выбросы CO2 в мировом масштабе - 29% Китай и 0.46% NL. Т.е. понятно что климат улучшать нужно, но можно задушить всю экономику в Голландии, при этом сокращение выбросов для всей планеты получится в пределах погрешности.

Тут имхо политически скорее важен процесс чем результат, типа обкатка и внедрение новых технологий.

 

Политически важно поддерживать экономические связи и сближать позиции, тогда и климатическую программу можно продвигать. А если против Китая вводить технологическое эмбарго по указке US и при этом одновременно просить их снизить выбросы уже известно куда они прогласят вас пройти.

 

Я скорее имел ввиду демократические страны, в РФ ситуация другая.

 

Вот хороший пример из недавнего: демократические британцы проголосовали на референдуме за брекзит. Интересно, они все еще уверены, что это было правильным решением?