смотрите новости

На балалайке не умею, но пару песен спеть могу Правда, аккорды тоже не знаю Но кошек люблю

 

И что? В СССР жило очень много национальностей. Пишите уж тогда "мы, советские". А лучше "я, советский", т.к. я например себя советским человеком не считаю.

 

Хм, для меня почему-то русский = советский. Повторюсь, лично для меня. Сорри, если ввел в заблуждение. Без телепатии сложно в нашем мире

 

точно. и аргументы такие же - да не согласен я.

 

Вижу:

1. Отказ от конкретного ответа, без "а может...", на однозначно поставленный вопрос

2. Либо проблемы с элементарной логикой, либо заведомо ложное утверждение, либо стёб.

 

Миша, молодец!Супер монолог! Подписываюсь под каждым словом!
Домохозяйка

 

Ну так какого ж? В вашем конкретном случае. Заставляют читать?

 

[x]

 

это вы по аналогии с госдолгом СССР, что ли?

 

Sergey,

Мне тоже всегда было это интересно, немножко обсуждал это со знакомыми - оказалось, что никаких "много людей-тупых шестеренок с искаженной моралью" не нужно.
Banality of evil - так это называется.

Два известных эксперимента было проведено американцами и оба оказались чудовищными в своих выводах:

ссылка

ссылка

 

re: тупых шестеренок с искаженной моралью
обычные люди, любящие свою страну и семью. такие же, как вы и я. тут есть три момента:
- мораль легко манипулируемое понятие, исказить ее ничего не стоит (вспомните знаменитое "met de kennis van nu..." ©;
- большинство людей мало задумывается о последствиях своих действий, особенно если это не входит в их прямые обязанности, поэтому винить исполнителей мало смысла;
- шестеренки - при отсутствии информации все мы - шестеренки. при сталине уничтожение людей считалось делом первостепенной важности, делом чести - соответствовало моральному кодексу советского человека. но видеть людей, которые отмахиваются сегодня от прошлого: типа, было и прошло, хватит об этом, или: мы жили честно, нас никто и не трогал - % таких, как-раз, пугающе любопытен

 

ссылка

2valeria:

из организационной психологии

 

ссылка
скажите, "Штормовое предупреждение" Тима Лотта Вы читали?

 

это довольно просто. у людей есть определённые принципы и они их придерживаются в повседневной жизни. также у людей есть взгляды, на которых эти принципы основаны, а также наоборот - которые из этих принципов вытекают. человек имеющий принципы обычно готов их отстаивать в какой-то мере в том случае, если становится свидетелем того, что идёт в разрез с этими принципами. вот кто-то увидел на рассвет.ком как пишут, что Сталин гад. и это для него неприемлимо. начал писать - Сталин крут. ну и так далее. люди ведут дискуссию, это нормально. переход на личности до того уровня как в этой ветке - вполне себе средний, особенно учитывая полярность позиций. с точки зрения полезности - любая информация может быть признана полезной, может быть кого-то дискуссия побудит к тому, чтобы почитать какие-то материалы и изучить определённый период истории своей (и не только) страны. как пример - топик про WWII. чем вешание полок лучше подобного разговора - я не совсем понимаю. нельзя бесконечно вешать полки. люди социальны и стремятся к дискуссии. с точки зрения процесса физической полезности такая наука, как философия, является совершенно бессмысленным времяпрепровождением. Сенека небось сколько мог повесить полок и выгулять детей! так нет же, бестолково провёл жизнь.

ещё есть такой феномен, что люди, занимающие активную жизненную позицию и готовые её отстаивать обычно влияют на развитие общества, иногда осознанно, иногда неосознанно. какая-то часть именно из этой прослойки и является тем "активным меньшинством", которое способно вызывать исторические изменения. люди же, которые в своей жизни сосредоточены на выполнении как бы "полезных" дел, то есть того, что даёт почти мгновенный результат, обычно являются т.н. пассивным меньшинством - действуют по обстоятельствам и приспосабливаются к условиям окружающей среды. это вполне нормально, но какой смысл удивляться, что одни люди имеют время и желание делать что-то ещё кроме вскапывания грядок, пусть даже польза от всяческого рода дискуссий довольно туманна? не стоит забывать про то, что подавляющее большинство юзеров на этом форуме только читают и почти никогда не пишут. возможно, они что-то почерпнут из этой дискуссии.

мне, например, было любопытно узнать, что для есть люди, которые считают, что русский=советский и что Сталин - это история России (СССР), а "введение христианства" в школах - это вроде как new wave. видимо есть люди, которые считают, что российская государственность родом имеет 1917 год и идеологией её всегда был коммунизм. это, по-моему, довольно любопытно.

 

relgames окзался таки простым провокатором. Увы. Дискусии не получилось.
Я иногда участвую в подобных обсуждениях чтобы проверить и откорректировать свою точку зрения. Часто люди дают интересную и полезную информацию, позволяющую что-то подкорректировать, что-то переосмыслить. В конце концов свои аргументы можно рассортировать и отточить.
Я не считаю время потраченным впустую.

 

Общается один noname с другим noname и вся дискуссия имеет такойже облик noname-a. Часть здесь присутствующих знает друг друга в лицо, а другая часть прачется за обезличеными никами и аватарами. Соответсвенно как и в любой интернет аудитории диалог получается между ни кем ни о чем.
Приходите на шашлыки, покажите свое лицо, пообщайтесь в живую и будет вам зчастье взаимопонимания.
По теме конкретно ничего не хочу добавить, даже желания нет.