Риски развода при переезде по работе в Голландию

Вы находите это привлекательным для мужчин?

 

Я вижу, что есть категория мужчин, которая находит это привлекательным.

 

Эх @devoid , devoid, вы знаете, как тяжело избавляться от иллюзий того, что первобытные инстинкты можно всегда контролировать при помощи каких-то там отношений? (может и можно, но совсем не так, как об этом традиционно учат). Думаете тот же «бес в ребро» у мужиков жена может избежать «правильно отношаясь» ?

Или может, что супруг Анны Карениной или, к примеру, бывший супруг Елены Сергеевны Булгаковой (третей жены Булгакова, прототип Маргариты) могли что-то в другую сторону заотношать?

Да вон, на вскидку нагуглил, почитайте, что женщины сами пишу, как «колбасит»:

http://www.krasotulya.ru/telo/?showtopic=7507

http://migsovet.ru/lyublyu-muzha-i-vlyublena-v-drugogo.html

 

@Chary
Непонятно, как это соотносится с эмиграцией. Женщины изменяют / уходят? Да. Так же как и мужчины.
Это может случиться с любым / любой.

Не думаю, что найдется взрослый человек, у которого не было бы ранений на этом фронте.

 

Согласен, но я просто утверждаю, что риск для мужнины потерять свою семью в эмиграции значительно выше чем риск потерять свою семью дома, при прочих равных. Статистику (или что-то приближенное к ней ) я привел

О чем собственно я и пытался предупредить @sky_launch , когда ему рассказывали про про чиcтоту местной воды из под крана ( а она мне и самому нравится)

 

Не все так могут, @devoid, многие женщины все же не б@#$и а серийно моногамны и не могут изменять любовнику (пусть даже и вымышленному) с мужем, муж станивится противным на физическом уровне (такова природа) со всеми вытекающими.

 

Приступы полной безнадеги какие-то. Но первый и последний варианты хотя бы честные по отношению к себе и второй половине.

 

А вот какой вариант лучше для детей (и в конечном итоге для успешного развития и процветания ваших генов в них)? Человеческого детёныша надо воспитывать минимум лет 18, при этом сделав так, что бы он бы вырос умный, здоровый, образованный что бы у него было бы счастливое детство с достаткам и что бы смог бы конкурировать в жизни за ресурсы не только с ленивами выпускникама какого-нибудь голландского MAVO, но и с китайцами, которые с детства за жизнь грызутся.

А потом неплохо бы еще помочь человеческому детёнышу своих детёнышей поднимать. Я, по крайней мере, очень много получил от бабушек и дудушек. И, смотря как мой отец, котрый с нами почти не занимался, сейчас вдруг превратился в классного и мудрого деда, вижу что дети, которые такого лишены, очень много теряют. Да и дедушки и быбушки тоде много теряют.

Дедушки, бабушки с одной стороны а внуки с другой стороны просто созданы друг для друга (без фанатизма, конечно).

У одних большой жизненный опят, мудрость, спокойствие (гормоны уже не бушуют), доброта и наличие свободного времени - у других необходимость знание и доброту потреблять а спокойствие испытывать.

 

http://www.kommersant.ru/doc/3083051

Интересная статья на коммерсанте почти в тему.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

как же все невесело с нашей "физиологией".

Может дело в банальном желании объяснить (себе и другим, но больше себе) своё поведение чем-то доисторическим, чем-то подсознательным?

Ведь все эти "тянет к другому/другой аж не могу, бесы в рёбрах и бабочки в пищеварительной системе" не происходят от первой встречи/взгляда/вздоха ... можем нам всем стоить начать брать на СЕБЯ ответственность за свое собственное поведение и свои свои, вполне сознательные желания ... даже те, о которых мы не хотим говорить с нашими близкими? Ведь во всех историях с "коллегами, соседями, партнёрами и разными бывшими" везде был первый шаг, второй ну и прочая арифметическая последовательность? Мы все взрослые люди и знаем себя лучше других - и хоть бы посмотреть на себя и ответить себе честно к чему эти шаги могут приводить все в состоянии. Если мы этого не делаем - давайте за это брать ответственность ... и не объяснять это стечением обстоятельств и прочей ересью.

Я допускаю что есть и вероятность электрических разрядов между людьми когда даже с одного взгляда ... спишем на статистически не достаточно репрезентативную выборку и признаем возможность существования такого явления. Только не будем ВСЕ бросаться называть все случаи ТАКИМИ уникальными

 

@newbee , так вы за какой из трёх путей, предложенных @devoid? Или у вас свой путь?

 

вспомнил Жванецкого. То, что хотел сказать в самом конце.

 

из опыта, есть пример уже 5 пар (все пост СССР, приехали вместе, в поздние 20 - ранние 30)
где ОНА ушла, и пока ни одного с "ОН ушёл".

4 ушедшие остались в странах, куда приехали,
одна уехала сразу к новому мужчине на Родину. (расстались через месяц после переезда).

из них

1 ушла к экспату и встречается с ним сейчас (женат, дети)
2 ушли сами, позднее вышли замуж за экспатов (не местных).
1 ушла без "бабочек", хотя время покажет ... возможно очень скоро покажет.

С'est la vie.

 

Вы более чем правы. Такие факторы действительно есть и это прекрасно! Бабочки это же великолепно!
Мы все хотим что бы они были, любить и быть любимы ...
и вы снова правы насчёт "узнавать их в лицо" ... именно в это и ключ.

Я за "осознанность" и за признание того, что мы все притягиваем вполне сознательно значительно больше событий в нашу жизнь чем хотим признать. Поэтому у меня улыбка на лице когда кто-то пишет/говорит/сетует а том что он(а) никак не могут понять "как такое произошло что они влюбились в кого-то, кто понятнуло, с ТАКОЙ силой, ...."

 

Если это действительно так, то она станет первой женщиной, о теоретической возможности существования которой многие говорили, но которую еще никто не видел

 

или классический материал - http://ethology.ru/library/?id=12

но я целиком поддерживаю @newbee - влюбляются в новых любовий, те кто хочет влюбится. As simple as that