Полиси для старых веток

Скажите, пожалуйста, меня одного напрягает когда поднимают ветку 5-7 летней давности со словами "чтоб новую не создавать, спрошу здесь"? Последние примеры
http://rassvet.com/forum/index.php?...izmenenija-v-pravilax.5552/page-2#post-179447
http://rassvet.com/forum/index.php?threads/bankomaty-limity-snjatija.6962/page-2#post-179010
Что в случае визы, что в случае банкоматов информация пятилетей давности уже практически не имеет отношения к настоящему, зачем ее ворошить? Очень хорошо, что человек поискал на форуме и ознакомился со старой веткой, но имхо более логично упомянуть эту ветку в заново созданной. А поднятие ветки с названием "Британские визы - внимание (Изменения в правилах)" сильно вводит в заблуждение, потому как эти изменения были введены много лет назад.

 

Абсолютно согласен!

 

Не согласна. Мы отсылаем народ "сначала поищите, надоело сто раз повторять", вполне нормально, что человек найдет старую ветку. Никто не следит за актуальностью информации в ветках, где нет дискуссий. Ветки не помечаются как устаревшие, если изменилась ситуация. Так что вполне логично, если человек задаст в той же ветке вопрос "Все ли верно в данной ветке на сегодняшний день?" и получит исчерпывающий ответ. А если ветки начнут размножаться, то начнется помойка как в интернете: а в этой ветке написано, что надо ехать в Амстердам, а в той в Дюссельдорф, и куда бедному податься?

 

Если четко стоит флаг, что это поднятие старой ветки (например написано, "чтоб новую не создавать, спрошу здесь") - то по мне ок. Очень часто старая информация еще актуальна, а если она устарела - тоже полезно это знать.

Напрягает, когда НЕЗАМЕТНО поднимают старую тему - типа ответа на вопрос, который был задан год назад, или продолжение дискуссии, которая заглохла тогда же.

 

Отношусь к некропостингу спокойно, т.к. смотрю на даты. Решение мне видится таким: можно блокировать ветки по прошествии 2 лет, может быть оставлять право править и добавлять информацию администратору и топикстартеру.
А если создали новую ветку по теме, которая обсуждалась в прошлом, при просмотре этой ветки, внизу страницы можно показывать похожие ветки из прошлого в хронологическом порядке или по релевантности, под шапкой:
Possibly Related Threads...
Как это сделано на форуме устройств семейства NMT Popcorn Hour.

 

Поднятие старых веток это не только вопрос психологического комфорта, но вопрос систематизации информации. Если честно, у меня пока нет решения, тем более легкого и понятного. Навскидку мысли такие:

1. Я бы не стал блокировать ветку по прошествии определенного времени хотя бы потому, что не все темы устаревают одинаково быстро. В качестве примера из жизни могу привести вопрос про софт, типа был нужен софт с определенными функциями, после обсасывания вопроса оказалось, что такого нету, а через пару лет в новой версии одной из обсуждаемых программ нужная фича появилась. В таком случае комментарий в старой теме будет вполне уместным даже через пару лет. В качестве технической альтернативы я бы предложил не блокировку старых веток, а предупреждение крупными буквами тому, кто собирается запостить новое сообщение в старую ветку, мол, последнее сообщение в этой ветке было добавлено N месяцев назад, вы действительно хотите продолжить эту тему.

2. Я не согласен, что задавать вопрос про актуальность информации нужно в старой ветке, потому что такое может продолжаться бесконечно, количество страниц будет расти и ориентироваться будет все сложнее. Не знаю кому как, а мне становится сложно прыгать по ветке начиная с 5 страниц, кстати именно из-за этого я задавал вопрос в Технические вопросы по пользованию форумом. Например, если ветка создана в 2002 году (2-3 страницы обсуждений), потом поднята воросом про актуальность в 2007 (еще добавки на 2-3 страницы), а потом еще в 2010 и в 2013 (плюс еще несколько страниц), то чтобы выцедить полезную и актуальную на сегодня информацию придется читать все сначала и с карандашем отмечать места, которые устарели. По-моему гораздо проще-логичнее-удобнее создать новую ветку с явным указанием на старую или несколько старых. В идеале должен быть механизм backlink'ов, чтобы можно было легко найти все ветки (и даже отдельные сообщения), которые ссылаются на данную ветку и/или сообщение. Тогда вверху старых темах, которые где-то упомянуты, можно легко выводить надпись в самом верху, мол, более свежее обсуждение этой темы можно найти там-то. Но это уже совсем хайтек, который даже не на всех новостных сайтах реализован (и то у меня сильное подозрение, что там ручками все проставляется)

3. Про Possibly Related Threads идею поддерживаю, особенно если уже есть плагины для этого, но все же я считаю, что в приоритете должны быть явные упоминания ссылок в тексте и/или конкретное указание на связь между ветками. Такие явные связки могут делаться не обязательно модераторами, а просто людьми, которых тема заинтересовала. Например, когда я первый раз покупал машину в Го, пока перерывал весь форум хотел собрать инфу в одной ветке, но быстро забил из-за очень неудобного создания ссылок на сообщения (на новом форуме с этим получше) и сложности с обновлением информации из-за отсутствия этих самых явных связей.

Вообще я считаю, что подход должен быть и техническим и воспитательным. С технической стороны многое упирается есть ли реализация идеи, а вот с воспитанием все просто имхо: договариваемся о полиси, а потом выдержки из него цитируются где это необходимо.

 

я тему поднял не целью кого-то наказать или что-то в этом роде, давно на эту тему думал, а в последние недели слишком уж часто появляется.

не вижу ничего плохого в коротких темах, особенно если по делу и без флуда. А если есть ссылки на прежние темы, то это вообще бриллиант с моей точки зрения.

Это раньше вроде было какое-то ограничение в базах данных, типа нельзя было хранить больше определенного числа записей, вот модераторы и лютовали, объединяя сообщения (хотя может быть это байка). А сейчас-то чего?..

 

А нельзя ли настроить форум так, чтобы при ответе в старых ветках (скажем, больше 3 мес) новый ответ автоматом отделялся от старого жирной заметной чертой с каким-нибудь указанием о возрасте ветки?

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk 2

 

меня не напрягает вообще.
даже наоборот, всегда любопытно сравнить "тогда" с "сейчас".
опыт прошлого всегда полезен, даже если с первого взгляда кажется что это не так.
так что спасибо всем, кто поднимает архивы, в ином случае я бы многого для себя так и не узнала.

 

КАК ПОНЯТЬ, ЧТО ТЕМА УСТАРЕЛА?
Если она устарела, почему она не закрыта?
Зачем создавать новые темы, в которых вряд ли кто-то будет писать, если уже есть такая-же, но многолетней давности?

ххх: Вот за что люблю форумы, так это если новичек создаст дублированную тему, тут же сбегуться старожилы и будут попрекать его неумением использовать поиск. А если он использует поиск и отпишется в теме двухгодичной давности — моментально обзовут некропостером…

 

я например продолжил тему про сайты знакомств, как она может устареть в принципе?
зато ncux обвинил меня в некропостинге и саму тему закрыл.
и все-равно непонятно, что плохого в продолжении старой темы, если она актуальна всегда по определению.
выглядит как сознательное размытие критериев и использование этого для придирок

 

Я долго ждал этого чистосердечного признания