Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.

Нужен адвокат / посоветуйте

Тема в разделе "Прибытие", создана пользователем juliazka, 29 мар 2007.

  1. valeria

    valeria Присяжный переводчик

    раньше я тоже так думала, но если истец или ответчик сам является юристом (=знает процедурные нормы и умеет писать письма) и имеет время и возможность себя защищать (представлять), никто не может заставить его нанимать адвоката, имхо (вспомните пример покойного милошевича).
     
  2. Yuliya

    Yuliya Новичок

    В моем случае обязтелен был адвокат для развода. Я уже здесь недавно писала о том, что она мне только вредила, а не помогала.
     
  3. kosta

    kosta Аксакал

    не знаю конкретных норм го-ского законодательсвта об обязательности адвоката, но, ИМХО, по общему правилу человека не имеют права заставить НАНЯТЬ адвоката. Т.е. даже если требование о наличии адвоката и обязательное, то оно должно всегда быть дополнено правом этого человека на бесплатного адвоката от государства.
     
  4. Rustam

    Rustam Новичок

    Самому себя защищать это социально неприемлемо. Плюс все-таки важно иметь объективный взгляд со стороны. Хотя формально - да, можно и без адвоката. Другое дело что если к кантонрехтеру можно и друга-юриста привести, то в более высокой инстанции это не прокатит. Или сам(а), или с аблокатом.

    Милошевич сам разогнал своих адвокатов, чтобы от трибуны не оттесняли, но у него цели были другие.

     
  5. Rustam

    Rustam Новичок

    Тутошние адвокаты неголландцев держат за богатых клоунов. В принципе в России аблокаты голландца бы тоже попытались развести. Второй момент - у них психика другая. Если в России аблокат старается оппонента порвать так как работает за процентик, то в Го - "а не соизволите ли", "не будет ли многоуважаемая сторона люпесна". В остальном - работа как работа.

    Эверварты мне откровенно понравились. Два раза выходил, на разных сотрудников по разным вопросам. В первый так все рассказали, бездвозмездно. А во второй честно сказали что вопрос не юридический, помочь не смогут. Опять же безо всяких чарджей.

    Так что реальный вариант ИМХО - искать адвокатов через знакомых и тех кому доверяешь.
     
    • Информативно Информативно x 1
  6. Galina123

    Galina123 Новичок

    точно КУДА НЕ СТОИТ ОБРАЩАТЬСЯ ЗА ПОМОЩЬЮ - так это в "Everaert Advocaten" в Амстердаме. Представляют себя как фирма, специализирующаяся на имииграционном законодательстве, адвокаты говорят в том числе на русском. НО! Обманут вас за ваши же деньги. Деньги, причем немалые, будут тянуть до последнего. Из маленькой проблемы сделают большую, жулики. Если есть есть проблема с IND - то звоните им сами, договаривайтесь, просите консультации. Если с одним чиновником не получилось - ищите другого, который может объяснить. Спрашивайте лрузей и знакомых, ищите выход их своих проблем сами. Ищите через форумы и знакомых адвоката, которому можно доверять. Даже если вы уже наняли адвоката, не сложите сложа руки, ищите информацию сами - лишним не будет. И никогда не доверяйте обманщикам из "Everaert Advocaten".
     
    • Информативно Информативно x 2
    • Смешно Смешно x 1
  7. Aap

    Aap Старожил

    А между тем, сеансы развенчивания продолжаются, а адвокатов/юристов и прочих правовых специалистов взамен не предлагают совсем. Неужто так дело плохо или северно не делятся хорошим?
     
  8. Alexey

    Alexey Аксакал

    подпишусь под каждым словом. У многих выходцев из пост-СССР нет доверия к чиновникам, типа "ничего не сделают, или наоборот хуже станет". Но это не так здесь. Надо, действительно, звонить, договариваться о встрече и объяснять ситуцию. Вам все терпеливо и многократно объяснят. И денег не возьмут

    Но это относится к личным встречам (и письмам). При звонках по телефону - нет личной ответсвенности отвечающего. И иногда, действительно, два звонка подряд, 2 разных клерка, 2 разных ответа (что поделаешь, экономия. На телефонах сидят мало понимающие люди, которые только идут по блоксхеме вопросов и ответов)
     
    • Согласен Согласен x 1
  9. Aap

    Aap Старожил


    И оно тоже, конечно. Но мухи отдельно, компот отдельно. Бывают ситуации, когда можно самим мускулы и извилины напрячь (с попытками отключить привычный некоторым скепсис и недоверие любой власти и чиновникам). Бывают, когда нужно внешние автономные источники. Если с первым понятно, то про второе все еще не очень. В случаях, когда - грубо говоря, не мне самой - нужны люди знающие и умеющие обращаться (минимум) с обеими правовыми и правоисполнительными системами и владеющие минимумом (второго) языка и (базовым) культурным "разговорником". В ходе поисках дискуссий нашла минимум двоих, но надо бы искать дальше.
     
  10. Lanatje

    Lanatje Налоговый консультант

    А зачем подняли тему 2007 года? Еще и с таким названием... Бросаешься тут помогать сломя голову, а дело-то уж мхом поросло....
     
  1. Silent
  2. 12345
  3. Frolov
  4. Mashunie
  5. Pavlo

Поделиться этой страницей

Загрузка...