Что бы почитать? (поиск книг и прочего…)

Умберто Эко последняя вещь "Баудолино" очень и очень даже неплохая. Правда, читал английский вариант, не знаю - есть ли уже русский перевод.

 

Я ее сейчас читаю, пока в принципе нравится. Правда, кто-то с новой "Экспатики" сказал, что по сравнению с другими книжками Эко эта его разочаровала. Опять же, у всех разные вкусы.

 

вкусы действительно разительно отличаются... Я вот, например, никак не могу понять - чего такого нашли в П. Коэльо, который "очень моден" сейчас в Москве По-моему, всем известные истины, рассказанные сказками и притчами, причем не самого лучшего кач-ва...

 

На днях начала читать Антонию Байетт "Обладать" (A.S. Byatt "Possession"). Давно уже ходила вокруг этой книжки (на голландском языке) в библиотеке. Да только смущали меня толщина (почти фолиант), некачественная бумага и микроскопический шрифт. А тут вдруг вывесили её в Бомануре - почему бы и не почитать. Пока нравится.

У Эко с трудом осилила лишь "Маятник Фуко". Надо бы попробовать перечитать.

 

"Маятник Фуко" по-моему считается одной из самых "трудных" вещей Эко (к сожалению, сам его пока не читал).

"Имя розы" пробовали?

 

После "Маятника" как-то не решилась... Правда, я посмотрела одноименный фильм задолго до того, как познакомилась с автором. Как-нибудь попробую почитать.

Коэльо тоже считаю посредственным и вторичным.

 

"Имя Розы" к фильму с Шоном Коннери в главной роли отношение имеет небольшое. В фильме получился такой детектив со средневековым сюжетом, а в книге все-таки побольше. Мне тоже кажется, что "Имя розы" попроще будет, чем "Маятник Фуко". И тайные общества по ночам снится не будут.

2 Evgenij Koronin: Теннесси Уильямса я когда-то читал еще в русском переводе лет 15 назад, тогда были только 4 вещи: "Трамвай Желание", "Орфей спускается в ад", "Хрустальный зверинец" и есче не помню что. Мне тогда очень понравилось, несколько раз перечитывал. В оригинале пока не брался. Но вообще это самая что ни на есть классика, хоть Вы и считаете, что Америка в культурном смысле миру ничего не дала
.

 

Ну Вы же уже спрашивали в этой теме, и я уже ответил. Мне "Хазарский словарь" очень понравился, хотя есть сомнения в адекватности перевода. Мне кажется, что Павич и Эко должны коррелировать - нравиться или не нравиться сразу оба. Все равно и там, и там все из Борхеса.

 

Вот это винегрет!!!!!!!
Фаулз пишет отлично, Любовница французского лейтенанта - один из "классических" романов постмодерна. От "Волхвов" отличается сильно, и по стилю, и по содержанию.
А насчет "модности" - это ведь проходит, а остаются книги, проверенные врененем, вот Маркеса вспоминали, и многих других. А есть некоторые, которые только эпоху маркируют и все.

 

Видимо, всё-таки одинок

Вот еще ссылка в тему:


http://alxumuk.com.ru/02.02.2004/1

 

Хм.... Что-то не так со мной - Эко мне нравится, а вот Павич - не очень....

Кстати, о "Хазарском словаре" - а есть ли в природе его "женская версия" и если да. то чем она отличается? Потому как все встреченные издания на русском глясят "мужская версия".

 

Женская версия есть, по крайней мере, я видел рядом две лежащие книги двух разных версий. У меня дома, кажется, женская, могу вечером посмотреть. Отличаются одной фразой в конце, какой, тоже не помню. По замыслу автора это очень важно, но мне так не показалось.

 

Прочитала не так давно первые два романа из этого цикла (естественно, на голландском языке; в России эту писательницу, похоже, не собираются издавать, несмотря на то, что на официальном сайте Дарт-Торнтон висит информация о том, что АСТ планировал издать этого автора в августе 2003 года). Весьма и весьма недурственно. Правда, на третьей книге (скачала ее в mIRC) чего-то я застопорилась. Такое ощущение, что у Торнтон пар закончился. Эти бесконечные путешествия через зачарованные места, наводненные Seelie и Unseelie-существами, меня, честно говоря, уже утомили. Не знаю, может, сюжет во второй половине сдвинется с мертвой точки... Анна, а вам понравилась заключительная часть цикла? Вообще же, я очень люблю кельтскую мифологию, а в особенности - сидхе (сиды, ши).

 

Я пока тоже третью часть не одолела (с собой большую книжку не возьмешь, а дома идет очень медленно). Первая часть мне тоже показалась лучше, но это, к сожалению, беда многих "сериалов". Вот разве что Дж. Мартин этим если и страдает, то не в такой степени...

Но, с другой стороны, интерес у меня не пропал. Мне кажется, все-таки мешает язык, он довольно сложный и отвлекает сам по себе. Особенно когда она описывает что-то необычное.

 

Угу, и это тоже... Кстати, мне показалось, что в голландском переводе текст оказался более читабельным, приглаженным, что ли. Я думала, что это только у меня, человека, чей английский не является родным языком, чрезмерное употребление архаизмов вызывает некоторое раздражение. Но вчера не поленилась и прочитала рецензии на Амазоне: англоговорящие, оказывается, тоже не в особом восторге от устаревших словесных форм. Все это, однако, не так страшно. Меня больше всего напрягает тот факт, что автор, на мой взгляд, уделяет слишком много внимания детальному описанию каких-то абсолютно посторонних предметов и явлений (описание сковородок и кастрюль чуть ли не на всю страницу, например, или поименное перечисление трав и снадобий на полке). В первых двух книгах это еще было простительно, но когда это стало занимать чуть ли не большую часть финальной части - тут у меня уже только ругательные слова на ум приходят. Торнтон прекрасно владеет языком, я не спорю. Но среди всего этого теряется основная сюжетная линия. Да и главная героиня к третьей книге стала какой-то невнятной, что ли. Какой-то бесконечный квест, честное слово. До конца, тем не менее, все равно дочитаю.

 

Такие пункты - заветы для жизни.
Первое. Картошка с селедкой - лучшая еда.
Второе. Лежать до последнего.
Третье. Не передумать после того как прыгнул.
Четвертое. Нельзя безнаказано жить в Тамбове.
Пятое. Как прижмет - так в дерьме.
М.М. Жванецкий
или
в Нл варианте Youp van't Hek