Прививки

Прививки не защищают 100% от прививаемой болезни, более того заболеть более тяжелой формой станет ещё проще. У меня есть знакомая с привитым ребёнком, который лежал в больнице с тяжёлой формой пневмонии. Ну вот я уже холиварю. Может вы поняли что на все ваши аргументы я найду свои аргументы? Продолжать не хочется. Время дороже.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

абсолютно недоказанную, ага:


сколько бы болезней уже исчесло, если б не такие "фармацевты"...

 

Продолжайте прививать своих детей, это ваш выбор. Прививки это большой бизнес. Все упирается в то, кому и в какие факты вы верите. Я могу вам дать и другую статистику, вы не измените своё мнение, потому что верите в другие факты.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Давайте. Интересно сравнить.

 

Какой к черту вообще личный выбор? Я бы этот вопрос в политическую программу включил.
Не прививаешь = конский штраф, повторное нарушение = лишение родительских прав. Только так.

А то развелось альтернативно мыслящих.

 

Все извините, время дороже, какой-то маразм пошёл. Кто захочет задуматься - задумается. Кто хочет от меня информации, мнения - пишите в личку. Кому это реально интересно.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Мадам, вы не в тот форум обратились за консультацией. Здесь такой маразм, какой вы пишете, не приветствуется.

 

Прививки это все-таки не высадка на Луне и не теория Эйнштейна, ничего доказывать не требуется. Они сами свою эффективность докажут при первой серьезной эпидемии. Жалко только, что дети будут за тупость родителей расплачиваться...

 

@Honingbij те, кто не прививает детей в лучшем случае паразитирует на herd immunity, в худшем подставляет ребенка под реальную опасность.
Я редко креcты ставлю, но это тот самый случай, когда все ясно и полит. разногласий быть не может.

 

Вы много про иммунитет знаете? Чего прочитали, на что опираетесь? Я и на ваши аргументы могу свои предоставить, к чему холивар? Все эти сказки я слышала.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Я знаю, что такое peer reviewed science.

 

Воистину!!! Ибо если совпадает моё мнение и Дмитрия Панкратова - медовым пчелам есть о чем задуматься.

 

Я ж прям с чистым сердцем Панкратова плюшу. Аж приятно, спасибо медовым труженникам

 

Продолжайте друг друга плюсовать и поддерживать. Пусть вас это радует. Я свой правильный выбор сделала и не от стадного чувства, а по причине серьезного исследования, и свое мнение не буду навязывать или обливать грязью оппонентов. Это уже вопрос воспитания и культуры. Если вам легче, что с вами большинство - пожалуйста. Вы своим поведением еще раз подтвердили мою правоту. Кто реально хочет от меня пруфов и фактов для размышления - пишите в личку, все это есть. Но я вижу, что интересы тут другие.

 

Вписаться что ли за @Honingbij чисто для росжигу, потролить зубров.
ИМХО прививки прививкам рознь. Полиомиелит и столбняк - однозначно, да, эффективны; с гриппом (каким?) большие сомнения. HPV - непонятно, долголетней статистики нет.

Если надо проверяться, то зачем прививка? От какого % штаммов она защищает? Сколько новых штаммов мутирует за время жизни женщины? Вопросы, вопросы...

 

@alexgeorg А вот и не получилось, все ж по делу написали.

 

на что ей и ответили - сразу же и по существу, причем неоднократно.

 

когда речь идет, скажем, о религии или полит. взглядах, то подход "у меня свой путь", естественно, имеет право на существование. А когда потом из-за таких невакцинированных детей продолжают жить болезни (к примеру http://m.rus.delfi.lv/latvija/article.php?id=44615676), которые можно было искоренить десятки лет назад, то тут уже речь идет о безопасности и здоровье общества.