У Чингисхана — украинские корни (статья из МК)

У ЧИНГИСХАНА — УКРАИНСКИЕ КОРНИ
К такому оригинальному выводу пришел известный харьковский писатель-историк Александр Зинухов. К установлению истины историка подвигли сомнения российского путешественника XIX века Грум-Гржимайло в монгольском происхождении Чингисхана.
Исследовав родовое древо — в двадцати поколениях — монгольского правителя конца XII — начала XIII столетия, автор монографии “Чингисхан — сын Исаака Киевского” установил, что Темучин родился на территории нынешней Украины — в Приазовье либо Крыму, а не в Забайкалье. Отца легендарного предводителя монголов звали Исакей (корневое слово — Исаак, библейское имя; окончание “ей” — тюркский суффикс). Имя матери — Оэлен, созвучное украинскому имени Олэна. Известно, что Исакей выкрал Оэлен, мать Чингисхана, когда кочевал в Приднепровье, вероятнее всего — в районе древнего Киева, где проходил варяжский торговый путь. Поэтому теперь харьковчанин не удивляется тому, что в монгольских источниках род Чингисхана называется Кияне.
Реакция на открытие Зинухова со стороны коллег-историков пока неизвестна. Стоит лишь отметить, что обретение Украиной независимости позволило многим украинским историкам сделать смелые открытия, ломающие сложившиеся стереотипы становления человечества. Автор этой заметки, например, недавно с упоением читал научный труд, в котором утверждалось: “Отсюда (из Украины. — Авт.), по необъятному степному простору тысячелетия назад уходили навстречу восходам предки индейцев, покорителей Америки, и легендарные арии, давшие толчок к расцвету индоевропейской культуры…”

 

Индейцы хохлы - это круто! :fly:

 

c анекдота.ру

 

2 Alexey:

"При чем тут мистер Х"? (С) :alien1:

 

Чем Вам украинцы досадили? Вас что, и в Киеве не прописывали?
Не разочаровывайте меня, Фамил, - у нас с Вами, по-моему, одно и то же клетчатое пристрастие.
Да уж, издавна воровали украиночек. Один из детей Роксоланы (султанши, девочкой вывезенной из Украины) походил на мать волосами цвета пламени.

 

Отличный повод написать статью о том, что на самом деле она была ирландкой (как всем известно, большинство ирландцев рыжие), и заодно отождествить султана с королем Артуром, а турок (и якутов) - с кельтами.

 

Таких "исторических трудов" вы найдёте вагон и маленькую тележку на любой дешёвой раскладке у вокзала. Помните, в "Ширли-Мырли":
- А кто для вас куликовскую битву выиграл?!!
- Как?!! Тоже цыгане???

Основной читатель националистической литературы - необразованный люмпен, который в тонкости не вникает. Банка пива, футбол по телеку да байки о его, люмпена, превосходстве.
Я только удивляюсь Фамилу, почему он счёл данный "труд" неординарным. Если порыться в польских или русских книгах, то можно намного больше найти, а на Кавказе, где каждый воровской авторитет - потомок князей, ещё и не такие перлы отчебучивают. Например, позавчера по аджарскому ТВ заявили, что нынешний глава Аджарии (бывший комсомольский и партийный функционер) - потомок древнего рода, правящего Аджарией с XV века.

 

Я глубоко и искренно извиняюсь перед украинцами, если кого-то обидел. :enaccord9:

Я никоим образом не хотел никого обидеть. Если хохлы действительно обидное прозвище (хотя я много раз слышал как украинцы сами себя так называли, но вполне допускаю, что это может быть кому-то обидно), можете меня обозвать три раза "черным" (кажетcя Лабан установил именно такую меру наказания себе в анологичной ситуации ).

Скорее всего этот пост надо было поместить в отдел юмора. Сэл, ничего этого я серьезным, конечно, не считаю и не могу считать. Просто как курьез скопировал. И меня сильно удивили реакции некоторых участников. Что, на мой взгляд, еще раз доказывает насколько чувствительна тема национальности. Еще раз большой ПАРДОН. :enaccord9:

Зайонцу

Я очень нормально отношусь к украинцам. В Киеве никогда даже не пытался прописываться. Я случайно запостил два подряд сообщения про украинцев. Первое было клип с рекламой чипсов. Мне он показался остроумным, а не обидным. Впрочем, этот последний пост мне тоже казался забавным. Да видно, мы у нас с вами разное чувство юмора.

Пардон еще раз. Обещаю исправиться и больше никогда ничего не постить про украинцев! :embarassed:

 

Сэл,

ну, дык, и посмеяться нельзя?

Ребята, а вам не кажется, что в порыве защитить свою нацию от мнимых угроз, теряете чувство юмора? Над глупостью надо смеяться независимо от национальности! Только так ее можно победить.

Мы же не хотим превращать этот форум в некое стерильно политкорректное желе?

Все ИМХО, конечно! Лично я, как уже говорил, уже зарекся что-то постить про украинцев!

 

Уважаемые, я сам харьковчанин и вышеупомянутого Зинухова знаю лично. Если он чего пишет, то уж наверняка не из пальца высосано - если порытся в том что осталось от фондов библиотеки Короленко в Харькове там и не такое найти можно.

В совковые времена все эти книги (в которых стоит рыться - еще рукописные иногда даже на глаголице) были в закрытом фонде и получить к ним доступ было ой как не просто. А даже те, кто этот доступ получал должны были все что они там вычитали сверять на идеологическую правильность у 2-го секретаря обкома по идеологии.

Так уж сложилось, что история Украины (Малоросии до 1917 года) всегда была объектом для манипуляций и серьезно ней разве что Грушевский занимался. Да и того за эти занятия не больно то уж и жаловали.

Удивляет что до сих пор находятся люди, которые заслышав об отличной от той что учили в школе трактовке исторических событий начинают всех обвинять в национализме !!!

ИМХО в попытках разгрести кучу лжи из которой состоит вся наша история национализма нет и на грамм - а вот вопли недовольных этими попытками уж больно сильно отдают великорусским шовинизмом.

Дабы позлить вышеупомянутых шовинистов несколько признанных мировой исторической наукой (кроме российской конечно) фактов:

1. Русские как этнос сформировались за счет праславинских племен примерно в 10-11 вв. н.э. откочевавших на север от моноголо-татарского ига и там асимилировавшихся с финоугорскими племенами жившими там изначально.

2. "Великий памятник русской письменности" "Слово о полку Игореве" было написано чешским писателем в начале 17 века

3. Украинцы как этнос относятся не к восточно-славянским (русские, белорусы), а к западно-славянским (поляки, словаки и т.д.) Использование украинцами кириллической письменности было им навязано в 18-20 вв Российской империкей.
В более ранний период (до 16-17вв когда стала насажаться кирилица) казацкие старшины пользовались латиницей т.к. многие из них получали образование в Речи Посполитой и Австро-Венгрии.

4. Православное христианство (в переводе с древнеславянского - правильное ) так называется только в России. Все остальные же называют их ортодоксальными.
Вопреки заявлениям митрополитов "всея руси" нынешнее православие не есть в неизменном виде то, что было православием в 4-м веке во время церковного раскола. Православие в нынешнем виде было неоднократно реформировано - последний раз дедом Петра I - Алексеем Михайловичем.


Список этот(фактов замалчиваемых или отрицаемых официальной российской историей) можно продолжать очень долго. И слава Богу, что еще находятся люди пытающиеся искать реальные "иголки" во всем этом наносном "стоге сена".

 

Вы еще забыли добавить "Прочь свои великорусские шовинистские руки от косы Тузла!" :lol-sign:

Стас, не надо все так серьезно воспринимать. История - это вообще штука сложная, и всю правду мы вряд ли узнаем, и спекуляции от правды отличить тоже очень сложно. Фамил ведь не исторический спор предлагал, а просто привел забавную статью, и вообще, его было бы весьма странно обвинять в великорусском шовинизме. :yelrotflmao: Будьте проще, и люди к вам потянутся :thumb:

 

А это чтоб мы, великорусские шовинисты, и вовсе от злобы передохли

Стас, полностью присоединяюсь - не воспринимайте все так серьезно.

 

Это другая песня - это все политические игрища на кануне выборов - как в росии так и на украине.

Так вот и я о том же. Но кто-то пытается в ней серьезно разобраться, а кто-то воспринимает то, что он в детстве прочитал в идеологически выверенном учебнике как истину в последней инстанции.

 

На север??? Где Москва, а где Улан-Батор...

10-11 вв. н.э.??? моноголо-татарского ига??? Вообще-то МОНГОЛО-татарское иго связывают с Чингис-ханом и потомками (т.е. 13+ век)...

дедом Петра I - Алексеем Михайловичем??? Хм-м... А я думал, Петр Алексеич был сыном Алексея Михайловича.

Если уж высказывать такие сильные утверждения - старайтесь, чтобы они были менее уязвимы для самой поверхностной фактуальной проверки...

 

sorry - вы правы - я просто немного запутался - действительно 13 век. А бежали славяне таки на север - как я и написал к фино-уграм (не путать с татарами и монголами от которых бежали). Причем тут Улан-Батор я так и не понял.

Да Алексей Михайлович был отцом Петра - сути это не меняет - нынешнее православие - православие образца 17 века, а ни как не 4-го но что претендуют иерархи правосланой церкви.

Да кстати по теме - на Украине переиздали "Меч Арея" в котором историк Иван Билык отождествляет легендарного вождя гуннов Атиллу с киевским князем Богданом Гатило.

 

Конан-варвар тоже был потомственным казаком :alien2:

 

Ой, казаков не трогайте, пожалуйста... :unsure:
А что, уже есть супер анализ, позволяйший с точностью до сотых состав крови по нац признаку определить? Что особо актуально для выходцов из многонационального гос-ва с повышенной внутренней миграцией Надо же, такую новость пропустила :maddy:

 

Просьба внести глобус Украины в студию

 

К сожалению нынешнее провославие - образец не 17 а 20 века (после 28 года). Батюшки (бывшие партийные работники и штатные доносители, назначавшиеся сверху) ныне рассекают на 600-мерсах и строят особняки.