Теракт в Париже

за то и митингуют, вроде - за свободу выражения

 

Ссылочку дайте, пожалуйста.

 

https://twitter.com/ducdanjou

 

Спасибо!. Жалко, что я по-французки не читаю, так что пользы от ссылки ноль..
Вы можете поместить тут текст, который Вы, как я понимаю, сами на русский перевели?

 

В моей цитате первые строчки синим цветом - это ссылка на русский текст.

 

раньше было больше героического пафоса, как у Вольтера: «Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказывать»,
сейчас в плебейском мире постмодернизма говорят, что самый последний &удак имеет безнаказанное право на свое самое &удацкое мнение и чувствительный народ, в cлучае притеснения путем убийства на выражение такого мнения готов выйти на демонстрацию с лозунгом "я тоже &удак", что на самом деле обозначает совершенно противоположное.

 

Парижская трагедия легко пересказывается и на нашем языке.
Люди что-то нарисовали, и их за это всех убили — это близкая и понятная нам конструкция, мы живем в этих категориях уже который год.
http://slon.ru/russia/obnaruzhit_sebya_ryadom_s_bratyami_kuashi-1203244.xhtml

 

какой-то полу-пустой стакан: все-ж-таки, кадыров - не-вся-россия

 

... но хорошо отражает поведение среднестатистического российского политика.

 

Если Кадыров среднестатистический, то кто же тогда на краю популяции?!

 

Орлуша

 

Вот я тоже все время возвращаюсь к этой мысли: свобода слова и право на жизнь, независимо от наличия вкуса/чувства меры и чего угодно еще: да, безусловно, не обсуждается!! Это главное. Но есть и неглавное, кагбы на полях: а точно ли нужно цивилизованному человеку дразнить дикаря?? Даже подвергая опасности свою жизнь и жизнь окружающих? Это, конечно, личный выбор каждого, и если они (редакция) решат печатать карикатуры снова, это их дело и право. Я лично, исключительно с позиций здравого смысла и самосохранения, шепотом задаю себе вопрос: так ли уж мне нужны эти карикатуры, если из-за них льется настоящая кровь? Никто не будет провоцировать больного или психа или дергать тигра за усы, особенно если между вами нет забора (!), здесь (имхо) ровно та же ситуация. Поэтому не стоит смотреть на это, как на ущемление моих прав на смешные (или не очень - это ваще не важно) картинки, а на - досадный, да, но в таком уж мире мы живем - компромисс, жертвование непринципиальной ерундой (да пропади они пропадом эти карикатуры, проживу я и без них) ради того, чтобы у больной собаки не случился приступ бешенства... Как-то так?

 

Если сейчас запретить "дразнить дикаря" - потом придется запретить "дразнить" политиков, а потом и вообще печатать что-то, что отличается от "официальной линии партии".

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015, дата первого сообщения: 12 янв 2015 ---

и, кстати, вот тут уже пошли на "компромисс":

http://zyalt.livejournal.com/1251562.html?view=426122218#t426122218

--- Сообщения объединены, 12 янв 2015 ---

"какие насилия и убийства готовы оправдать современные православные в порядке защиты своих «религиозных чувств»?"

http://echo.msk.ru/blog/kuraev_andrey/1471708-echo/

 

Если не выступать против дикарей, то значит согласиться с дикарскими ценностями и манерой жизни. Хорошо, что кто-то достаточно смел, чтобы это делать. Иначе мы рано или поздно проснемся в калифате.

 

Неплохой фильм по теме - http://www.imdb.com/title/tt0117318/

 

Ну, я не буду врать, что это мое вот прямо действительное убеждение (первый мой пост, имеется в виду). Здесь много нюансов, не спорю. Но дайте поиграть в адвоката дьявола. Вы не обращаете внимание на важную оговорку: я не призываю ничего запрещать. Это такой разговор за кадром, не для протокола, мягкий вопрос человека самому себе: точно ли вот именно эта форма свободы слова стоит той цены, которую за нее приходится платить? Повторяю, каждый волен давать свой ответ. И да, компромисс это неприятный, абсурдный, я буду последним человеком, который будет с этим спорить. Но так устроен мир и общество на данный момент. Между нами ходят звери в обличье людей, это факт. И было бы глупо никак не модифицировать свое поведение в связи с этим фактом. Вы ничего не докажете дикарю, на это умному человеку и даны мозги - чтобы не влезать туда, где убьет.

 

Цивилизованный мир отличается (ну или стремится к этому) в том числе тем, чтобы "там, где убьет" не было хотя бы у тебя дома.

 

Оффтоп, не удержусь. Уж больно типично: последние два ответа - ну просто прелесть. Высокомерно, походя, не тратя слов, постучать себя кулаком в грудь и горделиво оглядеться: все ли видели, какой я продвинутый и цивилизованный? Дал понять темной бабе, что ей до цивилизованного мира, как до луны. Ну спасибо, чо. Ради этого мы здесь и собрались.

 

Ёёёёё, сколько же комплексов иногда сидит в людях...

Нет, конечно, это ваше право придумать тональность для знаков на экране и найти между строк то, что там нету. Но мы не в ответе за это...