Теракт в Париже

напомнило:

 

Нью Йорк Таймс: необходимо соблюдать стандарты уважения в СМИ.
http://newstes.ru/2015/01/09/nyu-york-tayms-neobhodimo-soblyudat-standarty-uvazheniya-v-smi.html

 

Вот статья, в которой разложен по полочкам процесс возникновения "пыщ-пыщ, I kill you" реакции на картинки со стороны вооружённых бородатых/бритых альфа самцов-инфантов. Религия может быть любой/отсутствовать, дело в системе ценности, формируемой по месту жительства в семье/дворе/тусовке при участии духовных наставников.
В пост-рос-имперском/постсоветском обществе элементы перечисленной ниже красоты тоже есть, но в другой пропорции, скорее всего благодаря неторопливому распространению базовых X-заповедей (возлюби, не убий, гордись с предохранителем), ну и тотальный ликбез с эмансипацией 20-го века вероятно помогли подразвить интеллект, договороспособность а местами даже терпимость и пр. и пр.
The World's Most Toxic Value System
http://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/toxicval.htm
"The thar ("blood vengeance") value system & mentality:
Extreme importance of personal status and sensitivity to insult.
Acceptance of personal revenge including retaliatory killing
Obsessive male dominance
Paranoia over female sexual infidelity
Primacy of family rights over individual rights
Nothing better illustrates the thar mentality better than the fury directed by Islamic militants against Danish and Norwegian cartoons of Mohammed. Sacrilegious art in other cultures can offend and get people angry but the lunatic response of radical Islamists is in a class by itself. It's the shrieking, out of control petulance of a three-year old throwing a tantrum. People infected with this attitude will be utterly incapable of recognizing wrongdoing by their own society, utterly incapable of taking criticism or recognizing the need for correction. This is remarkably close to the image of Hell painted by C. S. Lewis in his books Perelandra and The Screwtape Letters: a paralyzing self-absorption that imprisons the individual in hate and impotent rage while simultaneously blinding him to any possibility of escape.

 

А какая система ценостей на ваш взгляд была у каррикатуристов? А также тех, кто давал разрешение на выход такого журнала?

 

А какое это имеет значение?

А почему на выход сатирического журнала должны быть какие-то разрешения?

 

а давайте тогда и Ёлкина расстреляем, он тоже не уважает систему ценностей 85% "дорогих россиян", да и разрешения не получал.

 

Я Пастернака Charlie Hebdo не читал, но когда я вижу вот такие обложки, я не могу назвать таких людей журналистами.
Порнография в чистом виде. Что конечно не оправдывает теракты арабов, но вполне их объясняет.

Спойлер: Историческая обложка Charlie Hebdo - детям не смотреть

Со свободой слова это мало что имеет. С эпатажем и вызовом обществу - вполне. Но надо понимать кто готов эпатажу, а кто нет.

 

Видимо та, что распространена в крупных городах Франции, в частности, в Париже, марсельеза, статуя свободы, все дела. Там по моему вопрос "...кто давал разрешение" в области СМИ и печати звучит диковато, по средневековому. У карикатуристов по мне так здоровый юмор, в большинстве случаев высмеивающий общемировой идиотизм. Местами глупо и грубо, местами - классическое раблезианство, ну на это у каждого есть свой взгляд и право, не нравится - судитесь/отвернитесь.

 

Что ж вы её распространяете? Порнография подразумевает фото реальных людей. А это вполне себе идиотская картинка "После праздников... Франция "на нуле". В общем вполне себе базовый, понятный крестьянину и горожанину юмор на тему пресыщения. Рабле почитайте, с ним французы в школе знакомятся.
Пушкин, гад, матами похабности всякие писал - похерить всё его творчество? Рубенс в расцвете лет - похабник, такие сцены рисовал, что завуч моей школы счёл репродукцию его картин порнографией, и вызвал родителей в школу, мы дружно посмеялись над завучем который негодуе, и добили его фотоальбомом с работами Родена.

 

Хентай - это не порнуха-ха-ха-ха?

 

Не пробовал, не знаю ; в православной системе координат - может и порнуха, а японцам нормально. Если хентай доставляет вам душевные страдания - не смотрите. И у Старой Церкви в Амстере туристов и гостей столицы не выгуливайте, там в витринах бывает страшнее чем у Hebdo.
BTW, cудя по основной массе клиентов, трущихся в кварталах красных фонарей, без таких заведений бытовой и идеологический хор калашникова по случаю базовой неудовлетворённости звучал бы в Европе чаще.

UPD, ещё есть профессиональный юмор медиков гинекологов, а так же реаниматоров и паталогоанатомов. Пациантам/клиентам с узким "возвышенным" чувством юмора от такого совсем трудно приходится. Спектр юмора о-о-очень широкий, а датчик/понималка у каждого свои, и ни у кого не охватывает полный спектр.

 

Перестал читать после этого "Попытайтесь вспомнить хоть одну смешную шутку или картинку про утонувший Курск, выборы президента, терки с Украиной,"
Товарищ явно не смотрел КВН
На тему "Крым наш" кто только не шутил.

 

"крымнаш" - всё-таки не равно "тёрки с Украиной". Была хоть одна шутка про ЛНР/ДНР, "добровольцев" на востоке и т.п.?

 

Если ты сегодня Шарли, то я всегда Сирия и Донбасс

 

Очень длинная статья и копает глубоко, но я в ней со многим согласен. В частности, что сатира часто на стороне сильного и пропагандирует стереотип сатирика. Меня, например, коробит картинка Путина с ружьем и "чучелом" Боинга после катастрофы. Не потому, что я путинист, а потому, что картинка отчетливо продвигает одну мысль и какбЕ заставляет смотрящего принять ее без критики. А значит, правда и стремление к ней отодвигается на второй план.

http://paper-bird.net/2015/01/09/why-i-am-not-charlie/

"That means attempting dialogue with those who peacefully condemn or disagree, not trying to shame them into silence. Nothing is quick, nothing is easy. No solidarity is secure. I support free speech. I oppose all censors. I abhor the killings. I mourn the dead. I am not Charlie."

 

Кстати, я Шарли, я Донбас, я Одесса, я Сирия, я Ливия, я Партия Труда Норвегии...

 

улыбнуло:
понравилось, что вторым популярным лозунгом во франции идет Je suis Achmed

 

Выделено мной.

 

главное, чтобы герцога за его мнение не застрелили. остальное вторично, имхо

 

Так свобода ж слова, вроде. Нет?