Россия обеспокоена правами человека в Нл

это от необразованности, а необразованность от нелюбознательности, нелюбознательность от немотивированности, а немотивированность от традиционализма, который от необразованности.

 

Воооооот. Толку было бы больше, если бы требовали повышения образованности, любознательности, мотивированности и счастливости!

 

Не понятно - т.е. критиковать имеют право только "правильные" страны?

 

Одесский трамвай, старый еврей спрашивает стоящего впереди
- извините, а ви виходите?
- да
- а впереди вас виходят?
- да, выходят
- а ви их спрашивали?
- да, спрашивал
- и шо они вам сказали?

--- Сообщения объединены, 16 янв 2014, дата первого сообщения: 16 янв 2014 ---

Я уже писал - повторю ещё раз - критика должна быть конструктивной. И целью критики должна быть возможность исправить что-то. Иначе это уже не критика, а гоняние поганок

 

Какова цель критика закона об анти-гейской пропаганде? Следует ли понимать, что критикующие хотят учить детей всякому?

 

детей следует учить не всякому, а поклонению сыну закону божьему и вождю великому и прекрасному (ввп)

 

Ежели вы в серьёз полагаете, что целью этого закона имеет защита детей, то вы так же далеки от истины, как Луна от Земли.
А цель у этого закона такая же, как и у травли евреев в 30е в Германии - во-первых отвлечь внимание народа от реальных проблем, а во-вторых заработать внутриполитические баллы у этого самого народа, который как известно в большинстве своем страдает гомофобией.

Зри в корень! афоризм №5, Плоды раздумья. Мысли и афоризмы (I), Козьма Прутков.

 

А какие реальные проблемы были у Германии во время травли евреев в 30е годы?

 

Так этим ведь как раз таки западная пресса занимается? И всякие "правозащитники"? Создают шум в СМИ

 

http://lmgtfy.com/?q=проблемы+германии+в+30е+годы

 

проблемы у нее начались после того, как они выгнали евреев. это в-общем-то применимо ко всем странам, кто изгонял евреев; без них страна очень быстро сливается в *овно

 

Вы действительно так считатете? Блин, что вы делали на уроках истории в школе? Эту часть истории в СССР не искажали - причин не было, она была достаточно неприглядна как есть.
Упрощая всё до профанации - Гитлеру были нужны деньги, и он не придумал ничего лучше, чем отобрать их у евреев. Однако это было глупое разовое решение для структурной проблемы. И когда евреи кончились единственным выходом стала экспансия и война.

 

Текста там, действительно, почти пять страниц. Мне удалось найти только одно нарушение - незаконная прослушка корреспондентов Телеграфа. Кто мне объяснит, какое отношение имеет остальной текст к обеспечению прав человека? Проблемы - тезисно и по пунктам, а не на уровне "много вопросов накопилось у прогрессивной общественности к нидерландской веонщине".

 

Фи, Стас, посылать в Гугл это неспортивно, тем более на первой странице ответа нет... Слив защитан

 

Но даже об этом факте они узнали по той простой причине, что он был открыт внутри страны и были приняты меры о недопущении в будущем. Т.е. упоминание даже об этом факте есть ни что иное, чем возглас о линчевании негров.

--- Сообщения объединены, 16 янв 2014, дата первого сообщения: 16 янв 2014 ---

Да как пожелаете. Ну не стану я вам в этом форуме излагать всё то, о чем некоторые докторские дисертации пишут. Скажем так - легче сказать, каких проблем в пост-веймарской Германии не было, чем какие были
Если вам интересно - почитаете сами, ну а если вопрос был задан только для того, чтобы потролить собеседника, то мне до этого дела нет.

 

смешно читать, что деньги нужны тому, кто их печатает.
алоизычу нужны были реальные ресурсы, а с евреями перегиб был по идейным мотивам, долго рассказывать, но суть я передал

и сорризаоффтоп, но научно-обоснованная история появляется только в 21 веке, в школе это была демагогия и пропаганда (относится ко всем странам)

 

Если это ваше понимание политэкономии, то это уже не смешно, а, скорее, грустно.

 

баблофилия детектед, а политэкономию можно смело относить в раздел психологии, так как смитыч предположил, что основным мотивом человека будет стремление к баблу, но это к реальности имеет очень отдаленное отношение

 

Я бы сказала не безопасно.

 

Ну вот и получается, что критика закона - это попытка убрать симптомы, а не вылечить болезнь.