Религиоведение

Ха-ха, БГ - глубоко религиозный персонаж?
3 жены, sex, drugs and rock and roll в полном комплекте.

Пруфлинк?

 

пруф?

NB: список знаменитых атеистов/агностиков:


link


link

 

Ньютон и Лейбниц Вас не усраивают ?

За линки спасибо - Richard Branson, James Cameron, George Carlin (их забудут ещё до того когда они отправятся к праотцам)

Я не говорю что цивилизация создаётся только верующими, я говорю что верующие люди внесли огромных вклад в науку. Кстати автор "пользуются плодами тех, кто создал всё" куда-то залип. И молчит. И моё высказывание не надо вырывать из контекста - это ответ на предыдущий пост.

 

Это о чём ?

 

ссылка

Богословие


«Уточнённая хронология древних царств»
Будучи глубоко верующим человеком, Ньютон рассматривал Библию (как и всё на свете) с рационалистических позиций[131]. С этим подходом, видимо, связано и неприятие Ньютоном Троичности Бога. Большинство историков считает, что Ньютон, много лет трудившийся в Колледже святой Троицы, сам в Троицу не верил[132]. Исследователи его богословских работ обнаружили, что религиозные взгляды Ньютона были близки к еретическому арианству[133] (см. статью Ньютона «Историческое прослеживание двух заметных искажений Священного Писания»).

 

Я привёл фамилии, вот и Вы, пожалуйста, фамилии. А то мне читать про Била Гейтса в лом...

 

или вот это тоже хорошо-
ссылка

вот и у меня примерно такое же отношение.

бог и физика они где то рядом

но вот любители библии - это нафиг

 

Спасибо огромное !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вера - это не значит - догма. В Библии про Троицу ничего не сказано. Это привнесли христиане (не все).
Веровать не означает слепо верить одной Церкви. Ньютон был пытливым человеком и во всём сомневался. При этом он оставался верующим !
Как мне надоело говорить одно и то же тыщу питсот мильонов раз - религия и Церковь - это не одно и то же.
Вы, пожалуйста, поясните, кто те "все" чьими плодами пользуются религиозные люди ?

 

Мой родственник, профессор медицины, записки которого через 70 с лишним оказались у меня, написал:
- Спиноза - религия всех разумных людей.

Любопытно, что Эйнштейн писал приблизительно в том же духе:

В 1921 году Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина Герберта Гольдштейна: «Верите ли вы в Бога тчк оплаченный ответ 50 слов». Эйнштейн уложился в 24 слова: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».[82]
Ещё раз Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога:[38][87]
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь. Ложь, которую систематически повторяют. Я не верю в Бога как в личность и никогда не скрывал этого, а выражал очень ясно. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

Затем Эйнштейн снова пишет, что не верит в персонифицированного Бога и утверждает:
Не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы. Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально.


link

Мне лично это близко.

 

Да пожалуйста

по пунтам

про Ньютона и его веру
Вы читали внимательно линк? Или даже тот кусочек что я вставил? Человек жил в времена когда за смелые высказывания на косте сжигали. Естественно он был "в партии"! И даже будучи там высказывался "на грани". Могли бы сжечь

про религию
Религия имеет минимум 2 главных аспекта:
а) Утешение тем кому плохо. Типа, психотерапия. Это ладно. Пусть занимаются, и утешают малообразованных и слабых. Есть отличный фильм на эту тему-
ссылка

B) пытается объяснить как устроен мир. И вот тут она меня жутко раздражает со своими библиями, коранами, и прочими священными писаниями. Особенно если она подвергает гонениям настоящих ученых
Пусть идут в сад.
Физики сами занимаются поисками бога, только называют его "всемирный закон"

кому не пользоваться инетом
Тем кто много рассуждает о том, что сегодняшние достижения науки весьма спорны, и нам стоит поискать ответы в библии. (А самое главное - нихрена не понимает в существующих технологиях, но ругает и отрицает).
Например, эволюция и креационизм

больше писать тут не буду. Это ж настоящий holy war

 

И переименуется в Immortality Inc. ?

 

Проблема смерти - всегда актуальная. Наука не может пока на нее ответить. Или, скажем, ее ответы не удовлетворяют массы. Думаю, здесь одна из причин того, что массы прибегают к религии, несмотря на всю ее/их несовершенство.

Логика в том, что для того, чтобы попасть в "четвертое измерение", надо иметь особые искусственные (или развить естественные) инструменты.
Такова особенность нашего тела - увидеть мы можем только глазом, а услышать ухом и т.д. И (пока) никак иначе. Поэтому, как уже говорил выше, надо или совершенствовать свое тело, чтобы развить "орган(ы)", с помощью которого "тот" мир можно познать, либо создавать искусственный инструмент (ученые, ау).

Кстати, многие классические религии имеют свои пути к развитию таких "органов", и соответственно свои методы. Можно вспомнить о христианском "умном делании", о буддийской медитации, о йогических практиках индуистов. Уверен, что если бы ученые больше работали в этом направлении, прогресс был ускорен.​

 

спасибо Вам большое. Вы одна их немногих, кто относится к религии как к идее. Некоторые говорят, что религия - это утешение для слабоумных и объяснение законов мироздания.
Что бы не говорил Спиноза, он может заинтересовать горстку людей. Религия может управлять огромными массами людей. Очень трудно одними словами донести идею и до Эйнштейна и до того, кто читать не умеет, но автоматом пользуется прекрасно и жида Эйнштейна с удовольствием отправит в топку. Если для понимания себя и других Эйнштейну достаточно читать Спинозу - классно. Хотя ему даже и Спиноза - только шаг к пониманию.
Кому-то чтобы поверить в идею нужны чудеса, а кому-то от этого смешно.
Некоторые думают, что тебе повезло, если ты изнасиловал и убил девочку и при этом избежал правосудия. А некоторые люди уверены, что всё глубоко взаимосвязано и возмездие неизбежно. Это, кстати, не значит, что все атеисты - педофилы, или все верующие - нет. Примеров предостаточно.

Вера - это не каждую секунду думать о мужике, который сидит на небесах и мыслью управляет частицами в коллайдере. Это просто своё понимание мира. Религия помогает что-то понять. Науке религия ничем не помогает. Церковь берёт религию на вооружение и проводит свою линию.

А за Спинозу - спасибо, а то я уже начал было думать, что люди в качестве аргумента только анекдоты умеют приводить...

 

немного офф-топик...
Не только Эйнштейна, но и нацистов интересовали идеи Спинозы
Сейчас как раз читаю книгу об этом Het raadsel pinoza

link

 

В вашем понимании религия это просто идеология, ну и что с того? Кто-то и в коммунизм/нацизм верил и готов был умереть за Сталина. Идеология может быть какой угодно, не называйте это религией, в которой всегда есть вера в высшую силу и элементы поклонения ей.

 

Я понял все слова, но не понял смысл. Мне надо отвечать ? На что ?
На всякий случай из википедии (довольно неплохо):


Рели́гия— особая форма осознания мира, обусловленная верой, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации

 

основанная на вере в сверхъестественное

 

Свободный и мудрый человек думает не о жизни после смерти, а о жизни. (Spinoza, E4,67)
не понимаю чем вера в загробную жизнь может быть интересна с научной точки зрения?