пишут, что людям стало удаваться сохранить исходное гр-во на основании возможных финансовых потерь

подробностями о том, как именно это удалось русскому соискателю, наверное лучше интересоваться прямо у адвокатов -
http://www.everaert.nl/nl/desks/nat...honoreerd-dubbele-nationaliteit-is-het-gevolg
"Zeer verheugd was ik dan ook toen ik deze week van de IND te horen kreeg dat een Russische cliënt van mij in het gelijk werd gesteld wat zijn claim op substantieel financieel nadeel betreft."

 

Интересно, как раз автор статьи где-то год назад говорила мне, что, когда IND перестала применять некоторые пункты поводу substantieel financieel nadeel, которые раньше применялись, они объясняли это тем, что, мол, раньше ошибались. Интересно, как IND это объясняют новую ситуацию, наверное тем, что они ошибались о том, что раньше ошибались.

 

Ну я как бы знаю лично троих людей, которые сумели сохранить гражданство именно расписав, какие будут финансовые потери, упирая на то, что на Родине надо будет провести не одну неделю, а у них работа, дом, ипотека, семья.

В дальнейшие расспросы не вдавался, но если с Еферартами договориться на оплату только по положительному результату, то почему бы и не попробовать.

 

А они на такое идут? Это что-то новое в голландской юриспруденции...

 

Не спрашивал, но как бы понятно, что если они скажут "Наши услуги будут стоить 5000 евро без малейшей гарантии", то смысла нет.

 

Мало того, за это могут исключить из адвокатской палаты (за исключением особых случаев, разрешенных законом в качестве эксперимента - и иммиграционные дела к этим исключениям не относятся)

 

Разъяснения к законам в РФ - это и есть постановления судов (ВАС и ВС), которые обобщают правоприменительную практику.

 

Связался с ней по почте. Ответ примерно такой: IND очень нежелательно принимает к рассмотрению этот аргумент как право оставить текущее гражданство и все очень сильно зависит от вашей ситуации и того как Вы сможете обосновать финансовые потери. Учитывая что один такой вот смог, она теперь более позитивно смотрит на конечный успех. Предлагает встретиться и обсудить на первой консультации которая стоит 200 евро. Думаю что все это единичный случай на который не стоит надеяться, тем более что реальных обстоятельств этого человека никто не откроет. У него может быть все что угодно чего нет у нас с Вами и не думаю что речь идет о трешке на окраине Москвы, которую завещала ему бабушка

 

а почему нет, если персональные детали не открывать?

а при чем тут это? завещание не имеет юридической силы до момента смерти.

 

не вижу тут особых проблем. достаточно вспомнить о 30-процентном налоге на продажу российской недвижимости иностранцами, как трёшка на окраине Москвы становится неслабым финансовым аргументом, разве нет? речь может идти о паре среднеголландских годовых доходах, а это, какбэ, совсем неслабо.

 

Ответ ИНД на подобные темы очевиден и всем давно известен: "Продавай квартиру до выхода из гражданства и не будет 30% налога".

 

Про квартиру я это сказал образно. Когда на сайте начинает муссироваться эта тема, то главный аргумент крупных финансовых потерь это как правило квартира в собственности в РФ, которая стоит больших денег или что-то около того, на что Alexandre (Eindhoven) упомянул наиболее вероятный ответ от IND. И вообще непонятно зачем ее продавать. Но скажем человек, которому удалось сохранить гражданство с помощью этого пункта, может быть и миллионером и даже не с одним миллионом, или владельцем очень серьезного бизнеса в РФ/ очень крупным инвестором, владельцем крупного пакета акций еще какой-то частный случай, которого нам скорее всего не расскажут. И там действительно там могут быть крупные финансовые потери, но этот случай нельзя спроецировать ни на одного участника данного форума. Поэтому тут нужна четкая информация в чем была загвоздка чтобы понять насколько она реалистична для любого из вас. То, что этот человек оказался гражданином РФ, а не скажем Китая или США не должно никак возбуждать участников форума ибо уникальность этого случая только в обстоятельствах, которых мы не знаем, но которые наверняка очень и очень далеки от каждого из нас Я лично решил что на консультацию к адвокату не пойду, т.к. скорее всего 200 евро будут единственной моей финансовой потерей в попытке оставить свое гражданство, которое IND не возьмет к рассмотрению.

 

акции ряда предприятий невозможно купить иностранным гражданам законно. вспомним Браудера и Газпром.

 

Если кто найдет, киньте ссылочку, пожалуйста. Я точно увязну в терминологии, если буду искать (пыталась уже раньше)...

Насчет квартиры - она может быть в совместной собственности с родственниками, которые делить/продавать не хотят. ИНД предложит с ними судиться? Резиденство при отказе от гражданства сохранить невозможно. С другой стороны, не знаю, возможно ли объяснить ИНД законность своего резиденства в РФ .
С пенсиями тут уже одного из нас прокатили, сославшись на недостаточность документов. Хотя по сути это потеря и серьезная (для тех, кто успел там поработать). Может быть, появилась информация, какаие документы (из тех, которые в РФ возможно получить) считаются достаточными? Как-то это неправильно, что информация скрывается, и может быть доступна (и то без гарантии) только за деньги от адвоката...