NAS + mediaplayer - какие и почему?

ссылка

и CTRL+F название NAS

 

Графический интерфейс управления симпотичный

Если придираться, то винчестера не очень охлаждаться будут, особенно нижний.
На сколько подсказывает мой опыт температура особенна критична для IDE( в даном случае SATA) контроллеров. Если я правильно увидел нижний винчестер вплотную к железке и она явно не медная. Если ставить в закрытый шкаф, то возможен перегрев, если просто в комнате, то я думаю нормально.

 

У Синолоджи в отличии от других очень продуманый интерфейс управления, они стараются его сделать и максимально удобным и максимально полезным. У Иомеги весьма куций интерфейс, и у Секуса моего родной тоже никакой.
Есть отправка уведомлений, что очень важно для любого NAS-a хотя не все модели имели эту функцию (новые уже все имеют).
Набор сервисов вполне достаточный для домашнего юзания, даже SQL и PHP имеются.
Внутрення файловая Ext3 я очень не люблю ее (самая трудно восстановимая FS в случае краха), но для свалки фильмов сгодится.
Кулер не самый маленький поэтому будет работать на не высоких оборотах и жужать соответственно будет меньше. Забрало воздуха у него с низу, так что от пола его подальше, чтобы не пылесосил все подряд, лучше подвесить его на стенке.
К сожалению в руки мне пока не попадались такие модели, сам не разбирал внутренности подробно не изучал, более детально врятли что скажу пока. Хотя интерес разобрать посмотреть что и как там всегда имеется проффесиональный.

 

там диски вертикально стоят в собраном состоянии.

 

Тема давняя но до сих пор там тянется, лучше с конца читать.

Миш я тоже грам не Линуксоид, хотя по не воле приходится пыхтеть и с оными. Опятьтаки не потому что я так хочу а потому что это у клиента уже имеется.
Я на своем NAS-е перпробовал за месяц десятка два-три разных линукс сборок от больших до малых, в оконцове плюнул на все поставил WinServer с менеджментом через VNC, благо коробка позволяет извращаться по полной.
А на счет FreeNAS то это самое простое и универсальное решение на Линуксовой базе, не самое идеальное и самое качественное, но самое простое в плане установки и настройки.

 

Небольшая поправка: FreeNAS - это FreeBSD клон, к Linux отношения никакого не имеет. ИМХО интерфейс там вполне понятный, GUI он и есть GUI =) со своими "багами" .. вообщем-то они везде есть.

Несколько нескромный вопрос - Windows у вас с лицензией ? ; )

 

Что Линуха что БЗДя одного поля ягоды все от никсов произошли.

Вы о чем какая лицензия :blink: я домашний пользователь.
Вы еще спросите я торренты лицензионные качаю.

 

ну тогда полегче..

 

сорри! я имел ввиду имя модели NAS

по тому что ты спрашивал - 11 entries

но легко и по другим так искать

 

Недавно купили новую мебель и на днях тоже решали что лучше взамен старого компа под столом, медиаплеер (all-in-one) или тотже компьютер пересобраный в более приличный компактный корпус.
Пересмотрели весь ассортимент медиаплееров что имеется в Медиа-Маркете, Сатурне и им подобным.
Два медиаплеера всетаки понравились по качеству изображения и начинке, это попкорн 110-й и эминент (модель забыл), но оба аппарата в ценовом диапазоне выше 250 евро. На прилавке было куча им подобных за куда более меньшие деньги, но качество изображения у них не то чтобы плеваться хотелось, но глаза свои портить явно не хотелось. Емтек попал в группу девайсов с весьма плохим изображением, я такое изображение в паршивом TS не видел, коробка красивая а начинка никакая.
Даже самое лучшее что предлагается сейчас не тянет на достойную замену нормального медиацентра.
Лучшего на прилавках не нашли, плюнули и решили вложить в нормальный тонкий корпус для того что уже есть.

 

PS3! как я уже и говорил! лучший медиаплейер и Bluray player!

+ для извращенцев она поддерживает установку линукса.

 

Я поклонник Wii, Мишка тоже.

 

по моему ерунда какая-то

у меня концептроник, купленый уже пару лет назад за 150 евро, и на 1,4 хвид/дивх двдрип файлах с 5-6 канальным звуком я разницы с двд на 105см экране не замечаю.

может файлы которые вы играли и были TS?

 

Жень разница между софтверной и хардверной обработкой в результатах никакая.
Железо обрабатывает тотже самый заложеный софтверный алгоритм.
Разница только в том что хардверная обработка не требует ресурсов процессора, что позволяет в устройстве использовать более слабые и дешовые процессоры, при этом падает себистоимость устройства в целом.
К томуже заложеный в железо алгоритм не подвержен апдейту и модификации, хотя как известно кодеки постоянно меняются и оптимизируются, а еще каждый год появляются новые кодеки, кторые хардверно смогут реализоваться только в новых чипах, и в новых устройствах за новые деньги.
Можно выразиться проще, хардверная обработка дешевле, и не апгрейдится.

Чем дешевле хардверный кодек, тем меньшие требования к нему закладывались на заводе, а отсюда и меньшие требования к качеству обработки звука или видео.
Аналогия такаяже как между Реалтеком и Креативом в окончательном результате.

 

ну если религиозные предпочтения выше логики, то молчу

 

Не, лично у меня логика опирается на другие аспекты.
В выборе между PS3, Xbox и Wii я брал за основной аспект что игрок не сидит на месте. Просто я выбирал Wii для своего малого и совершенно не хотелось чтобы он сидел часами, а двигался.
Лично для себя, я для гейминга только РС выбираю.
В выборе медиацентра меня не беспокоит цена, мне важна универсальность, функциональность и качество.

 

именно. ps3 все играет. регулярно обновляет кодеки. забирает файлы по сетке. имеет HDD. интрефейс к телику HDMI. + имеет dvd/Bluray player

+ очень приятный интерфейс для просмотра фоток.

+ сразу поддерживает клаву и мышу для встроенного броузера инета

я нарочно не говорю об играх. а только о медиа составляющей. про игры я ничего не говорю

+ можно поставить линукс и она станет компом.


так что функциональности и универсальности ни один медиаплейер не сравнится.