2020: Эпидемия COVID-19

возможно именно этому оппоненту очевидно другое? Например, что с масками, как было год назад неясно помогают ли не заразиться, так неясно и осталось сегодня. При том, что к этой неясности прибавилось полтора миллиарда масок (плюс ещё 700 млн негодных), закупленных Минздравом Нл впопыхах у китайских барыг. Возможно вам очевидно что-то, а вот мне совсем неочевидно кто понесёт вину за их тупое приобретение и, скорее всего, уничтожение. Ком. час мне показался совершенно бесполезным, хотя с точки зрения наполнения казны, кому-то, наверное наоборот. Ещё пример: мне пока очевидно, что такая же участь ждёт миллиарды тестов, вакцин и миллион денег на «пруфивенты», хотя вполне возможно кому-то другому очевидна их несомненная польза.

 

с другой стороны, полностью игнорировать тоже не надо. Иначе вы помещаете себя в розовый бабл

--- Сообщения объединены, 2 май 2021, дата первого сообщения: 2 май 2021 ---

зато как хорошо жить в таком пузыре, пока не лопнет от сопрокосновения с не-единомышленниками, которых не замечали. Я, вот, думаю, может, это как-то обьясняет феномен вывоза евреев в концлагеря, которые в своем пузыре жили-себе-жили.

 

Все эти моменты, вами перечисленные, не очевидные, а спорные, поскольку невозможно доказать как их пользу, так и их вред (польза масок при их правильном ношении, комендантский час при его соблюдении и прочее). Очевидным я считаю (например) факт заполнения реанимации корона-пациентами. Что за истина может родиться из отрицания этого факта?

 

А какова сейчас фактическая скорость заполнения реанимаций ковид-пациентами?

 

https://www.1limburg.nl/opnamestop-viecuri-patienten-naar-omliggende-ziekenhuizen
как я понимаю, уже начинают пробегать к opnamestop. скорее всего временно. Однако сиглал, так сказать

 

Кхм. Как это не ясно "помогают ли не заразиться"?

 

если немного понимать, что такое деньги, то о наполнениях или опустениях казны в Голландии можно сильно не переживать. Недорогие уроки для правительств. Вот, локдауны подороже обошлись, как я понимаю. Но это из области "чем больше понимаю - тем меньше знаю".

 

А что мне сказать антиваку? Какие рациональные аргументы приводить, кроме широко публикованых статистик?

 

Чья бы корова мычала. Особенно тех, кто в карантин домой приглашает маникюр педикюр!

--- Сообщения объединены, 3 май 2021, дата первого сообщения: 3 май 2021 ---

Тоже воспитание на лицо, браво!

--- Сообщения объединены, 3 май 2021 ---

Истина где-то рядом. Очевидное вам не означает истину. Но понять такое сложно, да

--- Сообщения объединены, 3 май 2021 ---

Не читайте! А ещё не надо привозить в Голландию родственников, не боитесь что ли опасного вируса?

--- Сообщения объединены, 3 май 2021 ---

А кто вам сказал что я антивак? Никто, но придумать то легче, чем читать внимательно

 

Хаха, а кто вам сказал, что речь шла именно о вас?! Вы как-то все на себя примерили

Кроме того, я вас просил расписать свою позицию, а вы ответили, что уже все написано. Но те лоскутки, из которых собирается вселенная вашего мировоззрения, скорее похожа на отрицание короны как опaсного заболевания и вакцин как единственного эффективного способа борьбы с ним.

 

заход в козырную даму под игрока без козырей.

--- Сообщения объединены, 3 май 2021, дата первого сообщения: 3 май 2021 ---

мне вот непонятно, как россия будет аргументировать, чтоб пускали в европу уколотых шпунтиком без тестов и карантинов, в то время как обратно из европы требует у уколотых тест на вирус.

 

Политические законы всегда были гибче, чем законы естественные. Как-нибудь уладится (или нет).

 

Вы-то сами про цифирки слушать умеете? Ну давайте проверим тогда.

Dr. Pierre Kory shares that there is strong data to support ivermectin’s effectiveness at treating COVID-19: "In my peer-reviewed manuscript I covered 27 controlled trials with 6500 patients. 16 of them are randomized controlled trials. Five of them are double-blinded randomized controlled trials and one is a single-blinded randomized control trial".

И далее, в этом же интервью:

 

Неоспоренное невежество после умного спора легко превратилось только в оспоренное невежество , не более,не поменяв при этом свой статус ,осенив всех оппонентов красными крестами вместо аргументов.

 

In the United States, the use of ivermectin for COVID-19 is championed by a group calling itself the "Frontline COVID-19 Critical Care Alliance" (FLCCC), which says it heads "the global movement to move #Ivermectin into the mainstream". The effort has gone viral on social media, where it has been adopted by COVID deniers, anti-vaccination proponents, and conspiracy theorists.[349] David Gorski has written that the narrative of ivermectin as a "miracle cure" for COVID-19 is a "metastasized" version of a similar conspiracy theory around the drug hydroxychloroquine, in which unspecified powers are thought to be suppressing news of the drug's effectiveness for their own malign purposes.[350]

The viral social media misinformation about ivermectin has gained particular attention in South Africa where an anti-vaccination group called "South Africa Has A Right To Ivermectin" has been lobbying for the drug to be made available for prescription.[347] Another group, the "Ivermectin Interest Group" launched a court case against the South African Health Products Regulatory Authority (SAHPRA), and as a result a compassionate use exemption was granted. SAPHRA stated in April 2021 that "At present, there are no approved treatments for COVID-19 infections".[347]

 

Я цифр не вижу, как и ссылки на пиир ревьюд материал.

 

Ну да, а вылеченных Ивермектином пациентов в природе не существует.

 

Не понятно, зачем на кресты реагировать, это же "не согласен" -- ясно, что у нас разногласия по некоторым вопросам.

 

Спасибо, проверка завершена.