Какие англояз сериалы посоветуете? (и не только англ)

Просто вы все тут слишком много вы знаете, чтобы в кино ходить.
Пипл хавал и не такое.

 

А вот я фильм Inception (Начало) с Леонардо Ди Каприо не поняла совсем

 

Он разве улетал за горизонт событий? Я думаю, там было просто замедление времени в области с высокой гравитацией - https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation

 

Он внутрь черной дыры полетел. Для оставшихся снаружи он вообще не должен был пересечь горизонт событий, а замереть и постепенно смещаться в длинный спектр волн, а сам бы он наблюдал тепловую смерть вселенной, пока падал к центру дыры.

 

Кроме того, if you tried to take a plunge into а black hole, like Matthew McConaughey in the movie Interstellar, you’d be ripped apart long before you could find out what’s on the other side.

 

Я не уверен, что он летел внутрь, вроде был лишь на орбите вокруг (что в принципе не есть что-то экстранеординарное, ч/д есть в центре галактики и мы все вокруг неё вращаемся). Но я не настолько точно помню сюжет, так что спорить не буду, если внутрь, то да, это ляп конечно.

Режиссер Кристофер Нолан, тот самый что снимал Tenet. Не удивлюсь если там что-то очень абстрактное.

 

Вы Inception не смотрели штоле? Шикардосный фильм с эпичным финалом.

 

Нет еще, пропустил его как-то, надо будет посмотреть

 

да, и наверное все-же на английском надо. я на испанском смотрела и не поняла ничего, кроме того, что фильм классный....

 

The Expanse вышел очередной, надо посмотреть.

 

Все немного сложнее, ибо он нырял в черную дыру с метрикой Керра, а не Шварцшильда. Там два горизонта событий и под первый можно попасть и вынырнуть. А вот со вторым, возможно, есть небольшое допущение. Хотя я не уверен, ибо сценарий писал в том числе Кип Торн -- один из главных экспертов по гравитации в мире, получивший недавно Нобеля. Он там очень хорошо все продумал.

Кстати, вспомнил, что допущения там много рода. Например: с земли взлетали с многоступенчатой ракетой, а на другие планеты садились и взлетали челноком крошечным с маленькими баками с горючим.

 

Посмотрел на неделе, да, действительно необычно и вполне "в стиле" Нолана. Не могу сказать что понял всё на 100% (все же английский у меня не нативный), но однозначно интересно и есть о чем подумать.

Да даже образованным не надо быть - по ощущениям, если говорить о технической/научной стороне вопроса, то среднестатистические фильмы (в том числе и документальные BBC/Discovery) снимаются для аудитории где-то уровня 5го класса средней школы. Исключения весьма редки и их можно пересчитать по пальцам обеих рук (ну может чуть-чуть больше).

И тут продюсеров и осуждать-то нельзя, достоверно знаю что скажем, в youtube видео с разбором какой-то технической или математической проблемы набирает 1000 просмотров в год, видео уровня "для чайников" набирает 100.000 просмотров, а видео с мурлыкающим котом на клавиатуре набирает 1 млн просмотров Делать фильм интересный людям хотя бы с уровнем ВУЗа, не то что аспирантуры, почти никто не будет, заложенные на достоверность затраты тупо не окупятся.

 

... Ну дети с упоением читают гаррипоттера хотя к 10 годам все знают, что волшебников не бывает. Если надо для сюжета в черной дыре спрятаться, то почему бы и нет?

 

Тут так: глупости должны быть большими и милыми -- приятно обманываться. А если тебе на серьёзе пургу прут, то это неприятно или скучно.

 

Гарри Поттер кстати шикарная книга, совершенно многоплановая, там и политика, и педагогика, и собственно экшн и много всего, что совсем не на возраст 10 лет, имхо. Роулинг не зря стала самым продаваемым автором в UK, абсолютно заслуженно. Фильм показывает наверно процентов 20 от сюжета.

 

и ещё там есть магия, белая и чёрная, которой, какмывсезнаем, в реальном мире нет, и на что нам всем абсолютно наплевать. В фильме intersteller такая же штука, имхо. А вот до начала я не доросла ещё, видимо - то есть несмотря на все шикарные эффекты и моего любимого Дикаприо, хочется понять как они это делают, а понять не получается (с первого раза, надеюсь)

 

Я понял вашу мысль и с ней согласен. Но, хочу ещё раз уточнить, что в фильме Интерстеллар почти все норм -- соответствует современным представлениям физики по большому счету. Допущения там только "механические" , типа, что его не разорвало приливными силами вблизи черной дыры, а не то, что под горизонт нельзя нырнуть. Кстати, вот червоточина как бы появилась из-за людей будущего и на первый взгляд нарушает причинность, на самом деле не нарушает причинности и такие траектории допустимы в общей теории относительности. Приятность спасена тем, что это замкнутая петля. То есть, люди обязательно должны пройти через червоточину, чтобы ее в будущем "всякий раз" создавать. Хз, как иначе это словами сформировать...

 

народ, вчера посмотрела французский сериал "К жизни", неплохая фантастика и наводит на определенные мысли

 

Вот здесь можно послушать что современная физика думает о возможности межзвездных перелетов. https://www.youtube.com/results?search_query=межзвездный+перелет+борис+штерн