Страхование ответственности перед третьими лицами - что оно дает?

В банке настойчиво предлагают заcтраховаться от ущерба третьим лицам.

Пытаюсь разобраться что это дает и все старательно повторяют мне сказку, что я в гостях могу разбить дорогую вазу или ребенок мой может кому-то повредить в школе. Но я не хожу в гости к тем, у кого дорогие вазы, а мой ребенок не обижает даже мух и потому меня это совершенно не впечатляет.

Наблюдая прагматичность голландцев, я подозреваю, что у них те же проблемы. Но ведь для чего-то эти страховки продаются?

Может ли кто-нибудь объяснить реальный практический смысл этой страховки? Например, если я затею ремонт своими руками и залью соседей - поможет ли эта страховка мне?

 

Читайте: http://www.werkgeld.nl/533/geldpagina/aansprakelijkheidsverzekering/
От себя добавлю, страховка стоит копейки, а неприятностей может помочь избежать крупных.

 

а случайно или во сне?

 

даже в полусне, как я думаю, глядя на него.

Еще когда оно мелкое было, в русских магазинах самообслуживания продавцы часто нервничали при виде дитя, бродящего между полок в одиночку и трогающего красивые штучки. Они радостно оживлялись, когда я говорил, что куплю все, что мое чадо сломает или разобъет, но ни разу ничего купить не пришлось.

--- Сообщения объединены, Feb 6, 2018, дата первого сообщения: Feb 6, 2018 ---

прочитал. Не нашел ничего, ясно указывающего на границы застрахованного риска. Например, про водопровод, затапливающий соседей, написано так, что невозможно понять отпределенно, застрахован я от этого или нет.

Можете "от себя добавить" конкретные примеры крупных неприятностей, которые поможет избежать?

 

Сказка — ложь, да в ней намек.

Не хотите, не страхуйте, вас не могут заставить.

 

в этом же и есть весь смысл страхового бизнеса

Sent from my SM-G950F using Tapatalk

 

От себя: ехал Ваш ребёнок на велике мимо припаркованного порша. Порыв ветра, на машине вмятина. Ещё? Или свою фантазию подключите? Вам не хочется страховаться? Не страхуйтесь..

 

- Вы так эмоционально реагируете - "не хочется - не страхуйтесь!" - будто мой вопрос наносит вам личное оскорбление или материальный вред. И это странно для разговора двух взрослых вменяемых людей, один из которых просит совета, а второй берется этот совет дать.

Включить фантазию? Я просил не фантастические, а реалистические примеры. Что-нибудь более приземленное, чем падение моего ребенка с балкона на соседский роллс-ройс.

ну вот еще один (одна?) ...
Как вы отнесетесь к человеку, который на вопрос какую операционку лучше поставить на ноут, ответит вам: "сомневаетесь - не ставьте никакую"?

 

Пользовалась пару раз. Один раз лампу в гостях разбила, в другой раз-швейную машинку Возместили. Но заполнять формуляры-это мука!

 

- суммарная цена страховок уже меньше полученного возмещения?

 

Последним штормом мусорный бак одних соседей поцарапал машину другим соседям. Сосед пришел, глянул и сказал - ладно, страховая все равно оплатит.

Я вас понимаю. Тоже отношусь к страховщикам как к впихивателям ненужных услуг. Это было до одного случая. Этим летом у нас поломалась защелка на окне. Муж решил, что он сам починит. взял шуруп побольше и вкрутил - в результате треснуло стекло.
Он позвонил страховщикам (inboedelverzekering) и не смотря на мой скептицизм (видно же сразу, что сами виноваты) они заменили стекло и защелку заодно прикрутили...
Стала по другому смотреть на траты страховой.

 

Это единственная доборвольная страховка, которую имеет смысл брать. И не для страхoвки разбитой вазы. а случаи типа увечий (очень дорого), или затопления соседей / ненарочного устройства пожара. Шанс маленький, что случится, но импакт большой.

 

Нет смысла. Но есть люди, готовые ее покупать, поэтому существует предложение. Обычно лендлорды требуют такую страховку у жильцов.

 

Вот! Затопление соседей - оно точно входит в эту страховку??? Можете сказать это определенно?

--- Сообщения объединены, Feb 6, 2018, дата первого сообщения: Feb 6, 2018 ---

- это была какая страховка? вашего имущества или вашей ответственности?
Если имущества, то мы всегда страхуем - это бесспорно полезная вещь.

 

По-моему входит. Но я не страховая, чтобы гарантию давать. Проверяйте конкретно в форвардах конкретной страховой.

 

искать надо бы в условиях конкретной страховки, как приложение к контракту.

так бывает только в исключительных ситуациях, в которых вам никто не пожелает оказаться.

смысл (любой) страховки не в защите от реалистичных потерь, а от катастрофических потерь. если вам такая логика кажется бессмысленной, то лучше не ставитьна ПК никакой системы.
PS вроде как (раньше) при записи в детский сад или продленку требовали наличие такой страховки.

--- Сообщения объединены, Feb 6, 2018, дата первого сообщения: Feb 6, 2018 ---

насколько знаю, все специфично и нет законом установленного перечня обязательных случаев.

 

Эта страховка стоит 3 евро в месяц и особенно если дети , то мало ли что они сломают нечаянно. Работодатель тоже требует эту страховку, это очень важная страховка.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

 

я просил реалистические ПРИМЕРЫ, а не потери.
И вообще, мой вопрос носит не религиозно-эмоциональный характер (верю-не верю, хочу-не хочу), а прагматический, т.е. если использовать вашу терминологию:

- покроет ли страховка, ПРАКТИЧЕСКИ, актуальные риски.

А тем более - "катастрофические потери" - именно в этом я пытаюсь разобраться с вашей помощью. Неужели вас самого не беспокоит этот вопрос?

--- Сообщения объединены, Feb 6, 2018, дата первого сообщения: Feb 6, 2018 ---

- спрашивал и читал. И не только в банке.

Написано все очень двусмысленно, а устные ответы заинтересованных лиц к делу потом не пришьешь.

 

дети и велосипедное движение (не попадающее под автогражданку) хоть как-то оправдывают эту страховку, но я бы хотел платить (и готов платить больше, а не 3 евро) но не за собственную веру в страховку, а за точный перечень рисков. Пока я такого перечня не увидел нигде.