"В" или "на", а?

постоянно. Ну с Донбассом понятно - "в Донбассе" это анахронизм и он со временем отомрёт (или уже умер). С Украиной сложнее, я тут почитал, что пишут, чуть не помер.
Оказывается, говорить "в Украине", сейчас языковая норма и всегда была нормой (как уважаемый lukas хотел тут сказать). Но злобный Путин и его приспешники назло специально говорят "на Украине". Если кто хочет я могу попробовать снова ссылку найти.

 

прошу прощения. (а разве Лука это не мужское имя?)
Раньше на форуме половая принадлежность была на аватаре. Было удобно.

Да ради бога !!
Особенно, если мне оставляют право говорить правильно.

 

А может "на/в"?

 

ну если я вижу "pyfun", то может быть и кликну когда не лень. Потому как непонятно. А если я вижу "lukas", то и ежу понятно, что это мужеский пол.

 

на моей памяти начали говорить "в Украине" сразу после 91 года. на самом деле до этого говорили "на". сейчас я привык говорить "в". но слух не режет и "на".

хм... или "в" моей памяти?

 

а где стали говорить "в Украине"? В Украине ?

 

да) нам тогда дружно рассказали что живем "в" стране и форма прижилась, по-крайней мере у меня и в моем кругу общения.

 

ну дык в этом и дело, что на Украине вводят новые правила для русского языка, а потом с пеной у рта доказывают, что это и есть норма.
Хорошо ещё, что Путин не объясняет, как правильно говорить на мове.

 

мне кажется нет причин спорить о достаточно размытых правилах, что в конечном счете упирается в "привычные" нормы которые вполне могут меняться) можно еще вспомнить и реакцию Черномырдина))

 

вы начало сей дискуссии читали ? Там (тщетно) пытаются объяснить, что правильно говорить "в". С неверными ссылками на Пушкина.
Язык движется. Есть одна правильная литературная норма - "на Украине". Есть диалекты. Некоторые говорят "в Украине". Никаких проблем. Хотите, говорите свёкла, хотите - говорите бурак. Только не убеждайте всех остальных, что бурак - это правильно, а свёкла - нет.

 

раз уж на то пошло, то "бурЯк"))) да я никого и не учу правилам языка, потому что прекрасно понимаю, что язык меняется как во времени так и в пространстве) есть масса примеров подобных отличий)) а как вам российское "Одэса"? а по поводу норм))) на то она и норма, а не правило.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Свёкла
Я правильно понимаю смысл сказанного - настаивать на "в Украине" бессмысленно ?

 

вполне правильно) американцы же не спорят с англичанами о "color" и "colour"... и о "кент" и "кант"... и так далее.

 

отличное сравнение ! Для англичан написать color значит ошибиться. И уж совсем смешно будет если президент будет объяснять королеве, как правильно говорить по-английски.
Так как этот форум есть конгломерат разных мест и национальностей, то мы принимает за норму то, что является нормой в стране, где этот язык является государственным.
Это не мешает использовать другие языковые формы, но мешает настаивать, что местечковый говор - это норма.

 

равно как и наоборот))) люди говорят так как говорят, потому что живут в разных странах, территориях и так далее. открою небольшой секрет - в украине живут миллионы украинцев, которые считают русский своим родным языком и у них есть свои нормы и речевые обороты, отличные от используемых в других регионах и странах, говорящих на русском языке.

 

что наоборот ? Теперь в России будут определять как правильно говорить по-украински ?

Никто не запрещает в Монголии говорить по-английски так, как им захочется. Это не значит, что словарь ангийского изданный в Монголии становится эталоном истины. Даже если большинство американцев так уже и говорят.

 

нет) никто никого не будет учить. нужно принимать некоторые отличия и всего-то делов))