Выбор фотоаппарата / эмоциональное

NEX - как первая покупка ОК (но с натягом), как апгрейд с м4/3 - никак.
Альфа 7* вполне интересно, но с ФФ стеклом пока беда - уже аж 7 объективов для ФФ (2 анонсировали на Фотокине), из которых только 2 с диафграфмой ниже f4.
И цены, ужасно высокие цены. Если с FE еще можно как-то (хотя и тоже с натягом) аргументировать, что большому сенсору нужно больше хорошего стекла, то почему за E надо столько платить? Если за марку, то я стекло того же Carl Zeiss 1960-70х годов (50/1.4, кажется, под рукой нет) купил за 50-70 евро на Marktplaats'e.

 

Я таскал с собой вспышку (к нему в комплекте идет внешняя мини-вспышка размером с маааааленький объектив), но настолько редко ей пользуюсь, что перестал ее брать даже. Не встречал почти ситуаций, где она б пригодилась, все вытягивается либо фотиком, либо при обработке. А для конкретных постановочных есть Кэноновская 550ех в качестве внешней/удаленнной и копеечный радиотриггер.

 

Шумы на должном (а для такой маленькой матрицы - на вполне магически низком), глянь в обзоре того же Олимпуса М1, там можно смотреть сравнения с другими фотиками. Я не у компа, но думаю, что у Олимпуса либо лучше, либо так же, как и у последних Нексов. Матрица-то и там, и там - Соньковская.

 

Ого, сколько плюсов в пользу м1
Ну, справедливости ради стоит упомянуть, что я к м4/3 пришел именно с (умершего) ФФ (Кэнон 5d mkII), и могу с уверенностью сказать, что шумов у m5 точно меньше. "Виню" в этом более современные технологии удаления шумов и ту самую Соньковскую матрицу.
В помещениях и сумерках снимаю как раз 90% времени, автоISO ограничил 3200 и, благодаря тому самому хваленому стабилизатору, выше не помню, когда залезал. При этом чаще всего есть достаточно свободы для того, чтобы даже в сравнительной темноте уйти в 1600, а то и 800 iso, фотик+стабилизированная матрица вытягивают.

Да, а7 будет тлчно меньше шуметь, хотя бы благодаря размеру матрицы. Но это не такая огромная разница, ради которой стОит тратить тысячи евро и снова таскать с собой рюкзак с оптикой.
М1 это, разумеется, не идеал. Это компромисс, единственный, стоящий внимания на данный момент, на мой взгляд.
А если найти нормальную цену, вернуть BTW (через компанию или купить в Германии/Бельгии), продать ненужный китовый объектив, то получается вполне недорого, если сравнивать с более крупными и дорогими братьями.
Не говоря о том, что за 200-300 евро можно купить прекрасное стекло, которое у больших братьев стоило бы 1к и выше. Опять же, это я после продажи всего своего Canon 'L' стекла могу со всей ответственностью...
Олимпус не подойдет тем, кто снимает исключительно видео или работает только в студии (хотя в м1 даже синхро-дырку сделали), а вот для всех остальных, кому важны их спина и объемы, особых альтернатив я не вижу, к сожалению.

 

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m1/18
Там можно и Альфу 7 подставить, и Нексы, и 5д мк3, если хочется.
Если смотреть на JPEG vs RAW и Noise Reduction on/off, то сразу бросается в глаза, насколько шумит RAW у Альфы7 и Олимпуса M1 по сравнению с JPEG и насколько влияет NR. Т.е. все действительно завязано на алгоритмы фильтрации шума.

 

Получил Олимпус М1 и не нарадуюсь. Намного удобнее М5, "быстрее-выше-сильнее", очень доволен. И эргономика в 100 раз лучше, и додумали многие функции, и коррекция объективов (в м5 её нет). Если кому-то что-то интересно - спрашивайте.
@Dmitry Pankratov , не знаю, насколько ты много снимаешь, но я бы докинул пару сотен до М1, оно того стОит, IMHO. Либо наоборот не заморачиваться и брать за копейки М5.

Кстати, потестил стабилизацию Panasonic 12-35 vs встроенную в Олимпусе - разница раза в 2 минимум, в пользу Олимпуса. Т.е. тушка стабилизирует намного лучше лучшего объектива Панасоника за 1к евро.

 

Не совсем понятно, почему шумы на высоких ISO, выше чем у Sony NEX-6, хотя последняя вроде как средний класс.

 

Ты в JPEG смотрел, полагаю? Там роль играют разные алгоритны шумодавов, скорее всего.
Шумы же в RAW'ах сопоставимы, что, на самом деле круто, т.к. у Олимпуса (m4/3) сенсор в 1,5 раза меньше, чем у NEX6 (APS-C) при том же кол-ве МП.
А премиум класс он скорее благодаря наворотам и кастомизации/удобству, а не мега-крутому сенсору. Сенсор в нём как раз старье-старьём, аж 2011 года.
Но при всем этом я не нашел хорошей альтернативы для М1, ни в плане удобства пользования, ни в плане выбора оптики.
Так что еще годик с Олимпусом, а там, глядишь, либо Сони на оптику раскочегарится, либо Олимпус сенсор новый у Сони купит

 

Да в джпг шумов слегка больше, с сырым примерно равно. Тем не менее, все же считаю 4/3 времена прошли, брать надо aps-c, сам смотрю на fuji x-e2 и облизываюсь на x-t1.

 

Дима, все, что ты ищешь есть вот тут
http://www.amazon.de/Fujifilm-Digit...F8&qid=1411509324&sr=8-1&keywords=x-t1+18-135

 

Ммм, "те же яйца" по сути, только мало оптики и в 2 раза дороже. И нет стабилизатора. Хотя цвета Фуджи мне уже давно намного больше нравятся, чем у того же Олимпуса. И про величину сенсора, безусловно, тоже верно - size does matter

Что для тебя "высокие ISO"? Я вот при (сравнительно) нешумном фотике стараюсь выше 1600/3200 не забираться. При нынешних технологиях до 3200 практически все снимают нормально. Сделал тут пару кадров на ISO 25600 и прям поморгал пару раз, не веря глазам. Canon 5d (первый full frame) на 1600 больше шумит, чем 16мп мыльница на 25600... технологии.

А это вообще оксюморон. В м4/3 хороших стандартных зумов на все случаи всего 2 и оба стОят под 1000к евро: Panasonic 12-35/2.8 и новый Olympus 12-40/2.8. Что все равно дешевле конкуренции, конечно... Но только я вот этот самый Панасоник продаю, так как даже дешевый (<200 евро) пластиковый блин Panasonic 20/1.7 (не говоря про мой любимый Oly 17/1.8) его рвут оптически (субъективно, разумеется) как тузик грелку...
По сути, единственные и пока беспроигрышные козыри м4/3, по сравнению с Фуджи, Сони и большими братьями - это размер и вес плюс прорва различной оптики, которая в среднем в 2 и более раз дешевле при как минимум том же качестве.
Всё портят старые сенсоры и 2х кроп, конечно, но что уж тут поделаешь...