Выбор фотоаппарата / эмоциональное

Решил тут написать, наверняка кто-то выскажет что-то дельное.
Проблема такова: после смерти Canon 5d mk2 решил сменить полностью кит, надоело таскать тонны стекла и т.д. (Почти) всё продал, купил 2 года назад (или чуть больше, не помню) Olympus E-m5 (OM-D). Ну и докупал к нему стекло по мере надобности. Сейчас его (стекла) довольно много, кучка зенитовского + zeiss'овского-ГДРовского даже. И всё бы хорошо - легко, компактно, довольно качественно, гибко.
Но - EVF. Electronic View Finder. Казалось бы, ерунда. Плохому танцору...
Но никак. Нет того контакта при съёмках, который есть с зеркалкой. Снимаю-то в основном людей... Тем более, что от этого EVF постоянно отваливается резиновый окуляр (я уже потерял/сменил 4, каждый по 25 евро).
Не умею я снимать, глядя на задний экран фотика или в EVF. Видимо, этому надо учиться, я старался, но в процессе потерял вообще желание снимать. А к экранчику так и не привык.
Зато когда беру в руки старый 5d mk1 (купил за пару сотен для портретов, т.к. у микро 4/3 мин. глубина резкости не портретна), сразу внутри что-то оживает и шестеренки нужные крутиться начинают, да музыка играть.
Но к Кэнону и громоздкости возвращаться абсолютно не хочу. Хоть и стекла мне сейчас особо не надо, для отпусков можно оставить Олимпус + пару объективов, а для души мне 35мм и 50мм хватает за глаза.

Поэтому задумался либо о смене камеры, либо о приобретении второй. Но т.к. за тенденциями и моделями следить не успеваю, подумал обратиться к коллективному разуму.
Из желаемого - full frame (но и без него переживу, возможно) и оптический видоискатель. Думаю подержать в руках Fuji x100s, но пока руки не дошло. Плёночными дальномерами снимал и снимаю иногда (Yashica 35), это, конечно, не SLR, но, может и оно.

Как-то так.
Еще раз: что плохому танцору и прочие бла-бла - я знаю всё лучше многих Но есть как есть, себя сейчас перевоспитывать и переубеждать нет ни времени, ни желания. Хочется вернуть былой фото-запал, цена вопроса менее важна. Но на цифровой среднеформатный Пентакс 645й мне сейчас денег жалко, к сожалению.

 

Ну вот PCMag пишет свежее о фулфрейм - там 3\4 с оптическим видоискателем
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2417947,00.asp

На днях смотрел Sony Alpha A77 - хоть и APS-C но очень понравилась.
Как Олимпус, кстати?

 

Ну, о 6d я сам подумываю (вкладывать больше денег не хочу принципиально уже), но всё, что там описывается - довольно большое и требует огромных вложений в стекло.

Ты, наверное, про Sony A7? Да, я тоже на него смотрел, но пока не разобрался с оптикой и там тот же чертов EVF
А Олимпус... да нормально, хороший фотоаппарат. Много хорошего и (по сравнению с Canon/Nikon) дешевого стекла. Но из-за малого размера сенсора я до сих пор никак не привыкну к огромной минимальной глубине резкости (хорошая доп. школа фотографии, на самом деле - смотришь дальше объекта съёмок и больше думаешь), и отсутствие оптики (=EVF).

 

Нет, как раз A77, (у А7 fullframe).
оптический видоискатель - это стоит денег теперь

 

http://link.marktplaats.nl/m802266690 = тот же набор (2nd hand) за 1200 евро.
Но RX1 спорная камера, медленная.

 

Может дело в разрешении EVF, я когда смотрел в новый Fujifilm X-T1 - сразу огромная разница была, как живой.
Насчет A77.

 

Я не спорю, А77 неплох, особенно учитывая, что камере почти 3 года.
У Олумпуса около 1,5млн точек EVF, но по моим субъективным ощущениям, дело не в четкости картинки. Это как некий барьер, отделяющий фотографа от объекта съёмки. В DSLR ты на него глазами смотришь ("живой свет"), а в EVF ты смотришь на проекцию, электронную картинку. Говорю ж, эмоциональное. Опять же, я 10+ лет снимал на DSLR и не задумывался, 2 года с EVF меня на эти мысли натолкнули и жить мешают
Не знаю, надо попробовать T1, возможно. Как минимум в руках подержать.

 

Она не стоит этих денег. Фотик за 6к, к нему объектив еще за 3-4. Бред.
Тогда уже брать новый Pentax 645Z и забивать на всё остальное.

 

Да, забыл упомянуть чуть ли не самое крутое в Олимпусе, к чему настолько привык, что забыл, что у других не так: стабилизация сенсора по 5 осям. Т.е. все стекло, от родного, до Зенитовского через 10 переходников - стабилизовано. В т.ч. для видео... эх.

 

Скорее компенсации, чем свободы, нет? Я не имел возможности сравнить с тем же Олимпусом М1 (там уже честные 3 оси). Но результат впечатляющий, да.
Сони и Оли - возможно, просто поделили рынок. Например Олимпус не лезет в ФФ (а жаль), а Сони не лезет в м4/3.

 

А вот и он: http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii

 

Дим, я себе вместо умирающего E-M5 заказал E-M1 с китовым 12-50 (в итоге у меня будет 2 неиспользуемых 12-50, надо продавать). 12-50 так себе Как и 14-42. Я для себя пришел (правда уже давно) к формуле: несколько праймов и 1 зум, очень доволен. На М10 посмотрел тоже, но для меня роль сыграли 3 фактора в сторону м1:

1. 5-осевый стабилизатор (в E-M5 такой же, это песня), в м10 он по 3 осям (я на практике не сравнивал, но "понижать градус" стабилизации однозначно не хочу)
2. Эргономика. Я заколебался с недоформатом м5, у м10 он +/- такой же, у м1 поприятнее в разы
3. Weather-sealing, т.к. я фотик таскаю везде и всюду. В м1 есть, в М10 нет.

В остальном, если эти 3 причины неважны, я бы брал м10, т.к. он ровно в 2 раза дешевле м1

По объективам все сравнительно просто:
- Samyang 7,5 мм - веселый рыбий глаз
- Olympus 17mm (надо продать Panasonic 20, который гораздо медленнее и не лучше)
- Кетайская CCTV хреновина за 25$ (25/1.4), шикарная штука для экспериментов
- Olympus 45mm
- Olympus 40-150mm = телевик старый/лёгкий/копеечный

Это моя стандартная фотосумка, ни убавлять, ни прибавлять ничего не хочется совсем. Разве что я бы ширик какой-нибудь без преломлений хотел бы, наверно, но таких в природе (пока) нет.
В итоге в маленькую сумку весом в 3-5кг у меня помещается фотик, куча объективов, аккумы и еще куча места остается.

+ дома куча ручного старого стекла Pentax-K и M42 (Зенит), которые шикарно стабилизируются тушкой (еще раз - это просто сказка какая-то, когда на море в качку и хмарь я снимаю что хочу, как хочу и чем хочу без вопросов и проблем), но кроме фана даже мега-кругые ГДРовские Zeiss ничего особого не дают в плане улучшения качества картинки, милый винтаж и баста.

Из опробованных:

• Panasonic 12-35/2.8 лежит, надо продавать, т.к. просто не пользуюсь вообще.
• Olympus 12-50 неплох для видео (т.к. плавный тихий зум на моторе), но по качеству кадра ему весьма далеко до Оли 17мм/Панас 20мм или 45мм. Скоро буду продавать 2 таких
• Все молятся на новый Олимпусовский 12-40, но я как-то остыл к зумам совсем, предпочитаю ногами

Да, легкий апдейт по поводу моих метаний:
Я, сжав зубы, фоткал и фоткаю на тот же E-M5, у которого уже дохнет затвор, кнопки некоторые и вообще. Но я его, как и любую технику, "в хвост и в гриву", так что это нормально, наверно. Привык (кажется) стрелять без видоискателя, но беру новый Olympus E-m1 в частности из-за видоискателя тоже.

Пока никаких альтернатив m4/3 и Олимпусу я не нашел для себя. У Сони все из рук вон плохо с родной оптикой, возвращаться к 20кг рюкзакам Кэнон/Никон я точно не буду, ничего принципиального нового Фотокина нам не показала в этом направлении, к сожалению (а я надеялся), так что еще годика полтора поснимаю, как есть.
16мп и 4:3 надоели изрядно, хочется 20 и 3:2, но что делать... )) если бы они были - хотелось бы 24мп и снова 4:3, так что... ждем ФФ и чуда.