Голландская школа, олимпиада и «антигейский закон»

Справедливости ради замечу, что культурно-цивилизационный регресс в средние века просто неоспорим ИМХО. У эволюции может и нет направления, а вот у развития цивилизации - оно точно есть.
И ещё одно - средневековый упадок, равно как и гомофобия насажены христианской церковью. И по сей день самые закоренелые гомофобы в среде "религиозных". В этой связи насильственное православие и репрессии геев весьма коррелируются друг с другом в современной России.

--- Сообщения объединены, 12 фев 2014, дата первого сообщения: 12 фев 2014 ---

Да, деградация т.н. "христианских ценностей". Хотя хоть убейте ни как не возьму в толк, что же в них ценного...

 

В этой связи можно ещё сказать, что любой прогресс нынче идёт ценой деградации религий и их постулатов. И наоборот тоже верно - восстановление религии всегда за счет цивилизационного регресса.

 

Но её нет. Воспитанием и даже насаждением гомосексуализма, гетеросексуала можно превратить в би-сексуала и то не каждого. Чистого гомо ну ни как не получится - для этого в мозгу должно быть что-то по другому.

 

Каких религий?

 

Ну дык это во всех авраамических религиях.

Для полноты картины, мне интересно, чем социальные инновации могут навредить обществу в долгосрочной перспективе. Как по мне, каждый волен делать то, что ему нравится, если это никому не мешает (не подразумевая религиозные чувства, их в топку). Может все-таки проверенные временем консервативные ценности нужны?

 

В исследованиях, которые я читал (когда проходил курс сексологии), не находили разницы между однополыми и разнополыми семьями. Но тут проблема то в чем, всегда можно сказать, что исследования были проплачены ЛГБТ, "ученые врут", "ученые сами ЛГБТ" и т.д. Смысла вести такую дискуссию тогда нет.
Я частенько carpool-ю с prof. сексологом. После разных там разговоров о koetjes en kalfjes заговаривам и о его поле деятельности тоже. В области сексологии на данный момент консенсус, что нет разницы между количеством ЛГБТ-детей среди тех ли иных семей. Может, его, профессора, ЛГБТ купили (тогда уж мог бы и на лучшей машине ездить

 

Приведенная статистика по буддизму манипулятивна. Тут правильнее говорить о общем проценте людей, соблюдающих какую-бы то ни было религию. И количество таких людей без сомнения в современной Голландии ниже, чем в 1971 году. В РФ тенденция обратная - со всеми вытекающими...

 

про религии - где там была перепись населения (uk, usa?) когда немаленький процент в качестве религии указали "джедаи"?

 

Это инной психологический феномен - таким образом некоторые люди протестуют против засилья религии. Есть ещё те, кто в летающего макаронного монстра верит

 

Да и 40% в США - это, по опыту, желаемое, выдаваемое за действительное. Из всех моих знакомых в США (а их много) в церковь по воскресеньям ходит человека 2 (из 100 семей, примерно). Но это Калифорния, на Юге, полагаю, все по-другому?

 

Ну я бы это сформулировал так - скажем появляется какая-то новая фича, допустим телепортация. И церковь предаёт её анафеме, ибо она от Лукавого. Так вот определённый процент людей не станет ею пользоваться именно из-за осуждения церковью - вот это и есть "соблюдающие"

 

Тут правильнее не смешивать все религии в одну кучу. Рост 900=>170,000 - до 2004 г. очень показательный. Надо еще поискать последние цифры. Так же и по другим соседним страннам.

 

В плане информированности о такой религии - бесспорно да. В обсуждаемом аспекте отношений религия vs прогресс важно именно "всё в кучу"

 

Эволюция - видоизменение для успешного выживания. Kаким боком геи помогают выживанию homo sapiens, только тем что они homo? Так вам это слово тоже не по душе...

 

"Природа не создаёт дураков" - если исходить из этой мысли, то геи, как осыби не способные к размножению очень полезны матери Природе для устраненения каких-либо нежелательных генов.