Голландская школа, олимпиада и «антигейский закон»

в чем она должна выражаться, по-вашему? о гомосексуалистах либо хорошо, либо ничего? мы тут, вроде, в рамках приличия дискуссии ведем…

 

не совсем по теме, но все же: насколько мало, все-таки, человечество знает о мозге:

http://mobile.omg-facts.com/Science...=Facebook-231435026494&utm_content=FBPagePost

 

Коста!
О лексике и о гомофобных высказываниях. Никто не призывает их уважать, любить или с ними соглашаться. А вот толерантности немногим более.. да, не помешало бы.

нет, оставим толерантность в покое. А то сейчас опять дискуссия на 10 страниц пойдет
А вот лексика.. тут прозвучали слова "педик" и "педераст". О сексуальных меньшинствах. "Гомики" тоже время от времени, если я не ошибаюсь, пишут. (но может я и ошибаюсь..)

 

технически это совсем не так - гомо прекрасно приспособлены для размножения. многие гомосексуалисты (М) являются спермодонорами, таким образом помогая выжить остальному человечеству гораздо больше мужчин традиционной ориентации.

 

я склоняюсь к мнению, что сексуальность в норме полиморфна, а все ограничения на ее проявление, включая запрет на гомосексуальные связи (гомофобия) и гетеросексуальные связи (гомосексуализм) являются неврозами.

 

Эволюция работает не последние 20 лет. В более диких условиях, где рабоает эволюция, геи (М) мертвы: у них нет желания бегать и осеменять самок. Геи (Ж) наверно имеют практически такой же вклад в репродукцию, как и гетеросексуальные особи.

 

Оптять же, эволюция зубы не оттачивала на донорах. А гомосексуализм это естественный феномен, полученный в результате эволюции. Мой поинт состоит в том, что не смотря на эволюционную тяжесть гомосексуализма, он несет в себе что-то очень ценное для вида, что заставляет эволюции не убивать этот феномен.

 

Согласен. Абсолютные гомо Ж (не би) так же мертвы, механизм почему описывать не буду, дабы пощадить нервы женской части аудитории

--- Сообщения объединены, 12 фев 2014, дата первого сообщения: 12 фев 2014 ---

Это не естественный, природный процесс, а эволюционные наслоения. В природе гомо М - мертвы в репродуктивном смысле, полностью согласен с _id_

 

В природе они как раз не мертвы. Так как они постоянно рождаются и рождаются. Если их всех убивать, то новые будут рождаться. О каком "они мертвы" мы гховорим, если признак не исчезает?

--- Сообщения объединены, 12 фев 2014, дата первого сообщения: 12 фев 2014 ---

Ну, так, оказывается, общепринятые слова и нейтральные
А, вот, "совок" (цитата ) - не нейтрально

 

очень спорное утверждение, по моему так желание потомства и желание близости с партнером не идентичные желания. с одной стороны, хорошо, когда забота о потомстве дополняетя бонусом, с другой стороны - не идет ли бонус в ущерб ответственности за результат? Как там у Лема? Отвратин? Лекарство делающее продолжение роа исключительн актом гражданской сознательности?
ПС По теории, меньшевик не ипытывает отвращение к женщине, его чувства сродни чувствам большевика, живущего с нелюбимой женой.

 

Они мертвы в эволюционном смысле, т.к. не имеют потомства.

Смешались в кучу кони, люди... Если мы говорим об эволюции, то надо забыть про все цивилизационные наслоения. Если же мы о женах и прочей цивилизованной атрибутике, то тут уже нету места эволюции.

 

Если у вас есть потомство, то не все ваши гены "живут" как вы выражаетесь. Если браться и сестры (или более далекие родственники) ЛГБТ размножаются, то потомство есть и у ЛГБТ без прямых детей.

--- Сообщения объединены, 12 фев 2014, дата первого сообщения: 12 фев 2014 ---

Я сначала подумал, что согласен с вами. Но потом вспомнил, что "цивилизованные наслоения" - это один из наших механизмов выживания как рода.

 

Спасибо, Стас, за новый мем. Теперь смогу в пылу спора или ссоры обозвать жену "цивилизованной атрибутикой", надеюсь, что ей не найдется чем мне ответить.

 

В естественных условиях не идет речи о делании этого "через нехочу". На одного меньшевика придется как минимум 5 горячих сердец (я правильно выражаюсь?), которые сделают это с бОльшИм удовольствием. В естественной среде конкуренция всегда за самку, она bottleneck в плане размножения. А 3 из этих пламенных еще подерутся между собой и побьют остальных.

 

и бросят потомство на произвол судьбы, поскольку цель была в бонуе, который уже получен. Потомства больше, но его преимущественная выживаемость - не факт.

 

И мы вьежаем в детали, где без теории игр что-то сказать трудно.

По мне важно лишь одно: в естественных условиях мужской гомосексуализм является очень непривелкательной чертой как для самой гомосексуальной особи, так и для его родителей. Поэтому гомосексуальная черта должна компенсироваться чем-то, иначе она была бы убита эволюцией. Чем она компенсируется, никто толком не знает. Я приводил уже пример предположения. Возможно эта черта также позитивно влияет на клан / племя, а также на успех братье / сестер.

 

позволю внести толику опыта в ваши (по большей части) теоретические выкладки: с моей женской точки зрения многие геи и лесбиянки, обладают исключительной сексуальной привлекательностью. впервые я близко познакомилась с гомосексуальными парами лет 12-13 назад, когда заинтересовалась вопросами международного усыновления. именно тогда я открыла для себя эти сообщества мужественных (не мужеподобных, а именно интересных и мужественных) женщин и, о майн год! таких (во всех отношениях) привлекательных мужчин. именно эти знакомства позволили мне понять всю жестокость природы (такой генетический материал пропадает!) и разумность эволюции, позволившей дойти до легальных однополых браков, сперма-банков, искусственного оплодотворения, усыновления и прочих великих современных достижений, разрешенных в нормальных странах.

 

Отнюдь. Нормальные страны - это там где есть культ нормальных отношений. А не вполне нормальные так и называют, а не пытаются черную кошку набело покрасить.

 

Я про влюбленность в том числе.

Ну я про то и говорю. Быть алкашом - нормально. Нужно в школе про это детям рассказывать.

 

2004.... (И даже анекдот....)
http://rassvet.com/forum/index.php?threads/Еще-о-толерантности-и-нормах.3578/