Вторая волна COVID 19

не ну вы предложили что надо собраться на надправительствнном уровене, чтобы ученые все дела, рекомендации для всех. Ну так это ВОЗ. Вот только оно работает криво и через раз. Поэтому чем будет отличатся те кто соберутся?

 

страны смотрят друг на дружку. В некоторй степени это не так уж и плохо, что есть отличие в том, как с проблемой борятся. Есть что сравнивать будет тем, кто выживет в будущем.

 

Вот честно отвечу: не знаю как там в этом возе все организовано.

 

многим людям кажется, что исследования быстро делаются. Те, что делаются быстро в этой области сложно на 100% доверять. Медицина - наука не точная. Да, и самое главное, ученых не так уж и много, кто в определенной сфере (которая на определеный момент "модна") работает. А деньги, да, надо выделять, согласен.

 

может, там все-таки не так уж и плохо в плане того, что можно достичь в такого сорта организации?

 

Ну и традиции, и возможности, и плотность, состав и демография населения, и уровень послушания в разных странах разный - наоборот, разный подход даёт возможность сравнительного анализа. Если бы ещё узнать готово ли наше здравоохранение к реальной волне сарса, если такая вдруг поднимется? Ну и как нам будут вакцинацию навязывать тоже понять бы хотелось

 

compassionate use. Ну это не новое, при разработке препаратов от спида довольно много таких прецедентов встречалось. Ещё когда терминальный пациент хорошо реагирует на исследуемый препарат, ему тоже благотворительно могут осыпать по окончании исследования. В принципе, взаимоинтерес, как у донора, так и у акцептора должен быть. такие антитела кому попало не выдадут - сколько гуманизированная мыша стоит?

 

их акции давно разобраны)))
Саша, а вот скажи, как профессор генетики, моноклональные синтетические (пусть даже от золотой мыши или хомячка) от человеческих отличаются? А генетическая память? Ты бы себе какие ввела при равной доступности и идентичной биодоступности?

 

недостаток в головах понимающих. В говорящих достаток.
PS: по последним данным Сангвина 48% обладателей антител к ковид19 не поняли, что они перенесли Сарс.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.10.20171561v1 (здесь 38%, однако за время пути....)
А вот подборка всем известных фактов: https://www.cebm.net/covid-19/covid-19-what-proportion-are-asymptomatic/
Мне не очень понятно какие ещё нужны специальные исследования, чтобы подтвердить пользу от мытья рук (не быстрой идиотской санитизации!), соблюдения дистанции, самоизоляции, включая детей (!) при любых симптомах орз и ношения масок в людных местах, просто на всякий случай, а вдруг вы тоже счастливый бес/предсимптомный носитель, а рядом с вами в метро божий одуванчик случайно едет к доктору?

 

неа, вечная тема одна: здоровье и деньги

 

1) распространяют ли бессимптомные болезнь? и как, если да?
2) а с симптомами? если не через кашель, то как?
3) а дети? дети болеют или не болеют? распространяют или нет?
понятно, что ответы вероятностные, поэтому закладываемся мы на четвертого вальта или нет - вопрос политический и тоже требует исследований.
ПС и отдельно, про маски, для особых фанатов:
4) снижает ли ношение маски риск заражения (грубо говоря, если заражение происходит через рукопожатия, то к чему все эти разговоры, какой процент микрокапель задерживает маска при сдержанном чихе) и как влияет на поведение. Становятся ли больные в масках менее осторожными в соблюдении дистанции и прочих контактах? Вроде как установлено, что сам вирус меняет поведение, у зараженных вырастает внутренняя потребность в тесной и теплой компании и тесных объятьях друзей.

 

еще один, не знаю, кто такой, но похоже не слышит, что сам говорит
https://www.facebook.com/kuznetsov.eu/posts/3357446180958538

собирать умные головы в одном месте нет смысла - здравый смысл быстро похоронит дикуссия лечить ли перхоть гильотиной или гомеопатией или и тем и тем понемножку. и как считать результат - смертность - с перхотью или от перхоти.

 

интересно, послушаю как пойду тренироваться. Уже понравился визуальный фон и пострановка голосов

--- Сообщения объединены, 8 окт 2020, дата первого сообщения: 8 окт 2020 ---

интересные и релевантные вопросы. Еще можно добавить: нужно ли ждать с введением вполне логичных мер до того как получим 99,99% доверительные интервалы в исследованиях?

--- Сообщения объединены, 8 окт 2020 ---

это как в раннем видио с хаузартсем, которая все хочет ответы, но не слушает, когда их дают. Хорошие линки, кстати. Но вряд ли публика их за ответы сочтет. Хочется же ответов, которых хочется, а не которые дают исследования.

 

Походу единственное достижение науки касательно коронавируса на данный момент - это то что она (эта наука) создала этот вирус в уханьской лаборатории

 

результатов анализов или сразу начать лечение - 10% гильотины и 90% гомеопатии, принимать три раза в день, логично же?

у меня такое ощущение, что сейчас "логичные" меры идут не впереди исследований, а вместо. А кёличество девяток соответствует уровню сарказма, вложенного в реплику сцелью посрамить отсталую публику.

читаем и интерпретируем прочитанное: https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1165 "Covid-19: identifying and isolating asymptomatic people helped eliminate virus in Italian village". Написано, что в деревне быстро всех протестировали и изолировали всех носителей, эпидемия и кончилась. Вывод в заголовке: носители без симптомов всё распространяют, потому что в их огороде растет бузина.

--- Сообщения объединены, 8 окт 2020, дата первого сообщения: 8 окт 2020 ---

и то, видимо, случайно, смыв культуру в унитаз.

 

Всех здоровых предлагаю считать бессимптомными и подлежащими изоляции с целью экономии времени и ресурсов на тестирование.

 

логичная же мера, зачем ждать?

 

You’ve made my day.