Уровень маразма - максимальный

проверенная ленинская тактика:
"чтоб человечество смогло счастливым стать, пол человечества придется расстрелять"

 

Пруф или опять придуманное прошлое?

--- Сообщения объединены, 26 апр 2014, дата первого сообщения: 26 апр 2014 ---

Как по мне, одно и то же. Акции стоят столько, сколько за них готовы заплатить. Падения приходят и уходят, это же рынок. Сегодня это отчет, завтра президент, послезавтра - демократический акт или еще что. http://www.nasdaq.com/symbol/yndx/stock-chart

 

Каким образом это делает цитату - ленинской?

2 ALL: для экономии вашего времени, если есть желание в очередной раз проехаться по моей личности, пишите просто "Стандартная приписка про relgames" - и мне не так противно читать, и вам быстрее набирать.

 

Валерия пишет: "проверенная ленинская тактика" (тактика versus цитатa; передергивание?)

 

Лес рубят - щепки летят.

 

Приводится фраза в кавычках. Это, по правилам русского языка, указывает на цитату.
Но даже если и про тактику, то все равно - не было у Ленина такой тактики, "пол человечества расстрелять".
Мировая революция - да. Буржуям по шапке - да. Но буржуи - это отнюдь не половина.

 

Тут другое правило. Надеюсь, что Валерия захочет обьяснить какое у нее было "правило русского языка".

Это уже по существу реакция. Однако не надо было так дословно воспринимать "полчеловечества".
Гипербола - стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли. Например: «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит». (wikipedia)

 

Миллиард расстрелянных, одна винтовка на троих, "голодомор" и главное - побольше слов "СССР", "Ленин", "большевики". Господа интели, задавившие в себе совок, иначе как гиперболами разговаривать не умеют.
P.S. Сравнение с Лениным польстило, спасибо.

 

Миллиард - это уже ваша гипербола

 

http://www.novayagazeta.ru/columns/63377.html

 

Carthago delenda est, Carthaginem delendam esse

 

никаким. как вам уже подробно объяснили выше, тактика и цитата - совершенно разные вещи.

а при чем здесь ваша личность? здесь не песочница и не пионерское собрание - мы обсуждаем новости, а не вашу личность.

 

http://avmalgin.livejournal.com/4544524.html#comments
Это, конечно, не из тех, которых читаете вы. Однако, еще и закона не было, а уже идут запреты на публикации правдивых фактов. Даже не на анализ фактов, а на сами факты:

 

"Господа интели (антилибералы), задавившие в себе совок (либерализм), иначе как гиперболами разговаривать не умеют: (c: Dmitry Pankratov).

 

Иногда под видом "правдивых фактов" пишут такую ахинею, что лучше бы и не писали вовсе.
А в целом, запрет на "факты" - он вполне демократичен. Сноудена вон посадить хотели - а он никого не убил, всего лишь рассказал, как спецслужбы США нарушают закон.

 

А вы сами считаете, что Сноуден правильно поступил, что сообщил о фактах? Если правильно, то при чем здесь Сноуден? Можно переводить стрелки на других, а можно писать о том, что вы считаете правильным и неправильным. Скрывать и искажать факты - хорошо?