Проблемы с оптикой, очками и окулистом

Я наверное Америку не открою, сообщив, что очки по началу (пару первых дней) доставляют чувство конкретного дискомфорта. Потом глаза привыкают..
Как и линзы.
Поэтому начинать надо не резко, а по чуть-чуть.

А коррекция зрения очками в итоге глаза не напрягает, а наоборот расслабляет (точнее, мышцы глазные). У некоторых людей зрение от ношения очков падает ещё сильнее.

 

Re: не создал ни одного
носорог слеповат, но при его массе это не его проблемы.
PS "Слепые" и в меру пьяные водители создают больше проблем на дороге другим, чем себе. Проехав только что 3к км нет у меня сниcxожденья ни к тем ни к другим. Не говоря уже о темном времени суток.

 

P.S. если серьезно, то при -1,75/-1 конечно можна без очков ездить, иногда

to marshaal: честно говоря, на дороге, те, кто "тормозят" гораздо опасней тех, кто плохо видит

 

Re: не понял пассаж про носорога

http://anekdot.ru/an/an0102/j010209.html#7

если серьезно, то "в меру" пьяный и "слегка" слепой создают проблемы на дорогах другим, даже об этом не подозревая - поскольку услужливая самооценка все скрывает. Или, скажем по другому - пока просто пьяные крадутся по обочине, а в меру пьяные вытворяют такие маневры, на которые трезвый никогда не решится. Плюс гораздо больший шанс для "слепого" не заметить знак и/или разметку.

 

Я тоже как-то к этому склонялась. И от знакомых слышала и пыталась этому принципу следовать одно время. Но голландосские окулисты дружно оспаривают это мнение. Утверждают, что очки надо делать точно на те диоптрии, которые имеют место быть... Вот, так и не знаю, кто в итоге прав.

 

Тимур, собсно по твоему вопросу: некоторый дискомфорт может быть, судя по отзывам окружающих. Но смотри - он должен быть минимальным и быстро пройти! Иначе это будет значить, что очки подобраны не так, как нужно. У меня лично все очки садились сразу хорошо, никакого периода ПРИВЫКАНИЯ не было! Так что, let op, как грицца.

 

Мне очки подбирала очень опытная окулист, да еще и коллега (вместе учили будущих оптометристов). Она сначала измерила на приборе, потом проверила по таблицам, а потом еще немного скинула. До сих пор хорошо.

 

По моему опыту это верно до определенного возраста. Потом можно уже вполне брать очки с полной коррекцией. У меня тоже так было: лет с 12 получал все более сильные очки и каждый раз зрение падало на 0.5-1 диоптрию ниже очков. Потом некоторое время носил слабоватые очки и зрение не менялось. Когда мне было лет 25 я опять стал носить очки с полной коррекцией и никакого ухудшения уже не было и с тех пор зрение только улучшилось (в смысле близорукость стала меньше - старею, наверное ).

 

Не прошло и года, а на моей оправе облупляется краска по верхнему канту. В оправах каких оптик этого нет? Куда обращаться в следующий раз за очками?

 

Оптики не делают сами оправы. Посмотрите, какой фирмы оправа, и больше этой фирмы не берите, а оптика тут не при чем.

 

Оптика очень даже причем. Моя оправа помечена лейблом Specsavers.

 

И Вы именно в Specsavers очки заказывали? И у них нет оправ других производителей? Верится с трудом. Посмотрела на свою теперешнюю оправу - там что - то невнятное написано, но точно не название оптики, где заказывались очки. А прошлая вообще была United colors of Benetton, может, где - то и есть такая оптика при магазине, но я точно не там заказывала.

 

Есть, конечно, и других. Но у них очень много своих оправ. И похоже весьма хреновых.

 

так обычно на них год гарантия... Во всяк случае на другие бренды, про Specsavers не уверен...

 

у меня hugo boss. ничего не отваливаеться. заказывала ещё когда мы соседямы были в eyewish.

 

а при чем тут hugo boss и specsavers? или вы просто чтобы похвастаться, что у вас очки hugo boss?

 

эээ, так вроде про оправы спрашивали хорошие .... ну я и порекомендовала, испробованое ...

p.s. зачем мне очками хвастаться :shuffle:, зачем мне вообще хвастаться. мне hugo boss кстати не очень нравиться как марка , но очки хорошие ... долго служат, проблем с ними небыло ...