Проблемы с оптикой, очками и окулистом

У меня возникла неприятная ситуация с оптикой. Мне сделали в specsavers очки по рецепту окулиста из госпиталя. Эти очки, как оказалось, я не могу носить. Перепроверили зрение, все правильно мне в госпитале намеряли, но тем не менее такая резкая и полная коррекция меня не устраивает. Никого в госпитале не смутили мои старые очки. В оптике мне сказали, что за чужие рецепты они не несут ответственности. Назначили мне через 10 дней встречу с владельцем филиала specsavers. Боюсь, что мне придется платить самой за новые линзы. Куда можно пожаловаться? Платить 135 евро сверху мне совсем не улыбается. Если еще возьмут деньги за смену стекол в солнцезащитных очках, то вообще трындец.

 

Так на проверке же предлагают в линзы смотреть своей sterkte! :huh:
Так и у меня было, те линзы, которые на единичку, мне были слишком резкие, и я сказала, давайте пониже на 0,25.

 

С диоптриями все (вроде бы) в порядке. Проблема в цилиндрах.

 

Да, местные деятели любят корректировать даже десятые доли астигматизма (цилиндры), т.к. на таких линзах можно некисло заработать. Посылать их надо куда по дальше с таким подходом - 2 пары очков, которые мне здесь делали по своей методе не могу носить дольше 2 часов, начинает голова болеть, а те, что делали здесь же по образу и подобию старых линз, подобраных в РФ, без цилиндров, носить могу значительно дольше. В знак протеста перешёл на контактные линзы, которые можно подбирать и заказывать в тыр-нет магазине без участия голландского "специалиста".

 

Похоже я первая так попала. Госпиталь говорит, что ответственность лежит на оптике. :confused1: Жду встречи с eigenaar van zaak. Кто в этой стране уполномочен разруливать такие ситуации?

 

Вероника, Вам расширяли зрачок при подборе?
У меня была похожая ситуация. По совету владельца оптики я обратилась в госпиталь к ортоптисту (не офтальмологу!), где мне и, наконец, правильно определили диоптрии - с расширением зрачка. Оказалось на 0,75 меньше. В оптике снова проверили (с каплями),
в результате стоимость новых стекол разделили с оптикой пополам.

 

В моём случае очки можно было вернуть в оптику в течении одного месяца после покупки. Но диагностику, подбор и изготовление очков производила одна и та же контора. В случае, когда оптика изготавливает очки по рецепту, в котором указаны все параметры и диоптрии, их трудно в чём-либо обвинить, ответственность скорее всего лежит на том, кто осуществлял диагностику.
Но тут тоже казус - диагностирующий не обязывает Вас покупать очки в точности следуя рецепту, т.к. он не может предугадать, на сколько удобны будут очки. Он просто сообщает вам результаты измерений в данный момент времени. Может быть причина чём-то другом - оправа давит на нос и уши, или стекло с покрытием (или без него) бликует так, что голове становится тяжко обрабатывать видео сигнал.

 

да, расширяли. К окулисту я побежала после того, как мне наопределяли -2 в оптике. У окулиста после капель оказалось -1.5. Но вот редиски намеряли мне цилиндры, еще и разные на оба глаза. Если бы я знала, то ни в жисть бы не согласилась на такие очки.

 

Во-во, астигматизьм какой-то левый нашли, дык у меня первое время как одену новые очки - голова сразу кружиться начинала и штормило не по-детски. Пошла опять в оптику, где делали (и где меряли зрение), спрашиваю - как же так? И ответили мне, что надо к очкам привыкнуть, мол нужно их носить 2-3 недели постоянно... При том, что мне очки только для работы за компом нужны (всего -2, все вижу достаточно), да и то не всегда, все равно говорят - мы все правильно сделали, а вам надо их не снимать в течении 3 недель!... Так и послали. Ну что, пол года уже - конечно не носила все время, но привыкла понемногу.
Однако насколько я слышала от людей с реальным астигматизмом и сильной миопией - головокружения после смены очков вполне обычная вещь (речь идет о постсоветском пространстве), потому привыкаешь, мозжечок адаптируецца, мозг проминается...

 

Мне в этих вочках водить, поэтому я им сразу сказала, что номер с привыканием не пройдет.

 

Я думаю, это заговор. Когда учился водить, инструктур (как потом оказалось весьма посредственный) грешил на то, что я не вижу ситуацию на дороге из-за недостаточно хороших очков Он настоятельно рекомендовал сделать очки в знакомой ему оптике.

 

Какую шикарную идею вы мне подали :lol:

 

Я тут сломала оправу у моих единственных в жизни (на тот момент) очков, как раз циллиндрических в чистом виде+фотохромные. Они у меня в основном для вождения. Нашла португальский рецепт 11 летней давности, мне по нему все повторили, проверили только межцентровое, данные совпали .
Единственное, что в этом неприятно - в Голландии, оказывается, почти все очки делают из пластика, и надо их очень осторожно протирать, чтобы не поцарапать. Так что для пляжа пришлось запаять старую оправу. И стоит этот пластик здесь дороже, чем мое прежнее стекло (вместе с рецептом сохранился и чек).

 

У меня - пластиковые линзы (палароидовский поликарбонат, делал в specsavers) с antiscratch-покрытием. За три года вроде не поцарапались особо, хотя я не слишком нежно с ними обращаюсь

 

это точно. Все познается в сравнении. Видели бы мой российский обычный пластик, там продольные царапины через все стекло были уже через пару месяцев. А здесь так, легкие потертости.

 

Ну лично мне удобней без очков, чем в них (-0,75/-0,75).

В очках оно действительно как-то режет.

Ну а если надо (кинотеатр, или за рулем) - тогда терпимо.

 

Re: в стрелковый клуб и понял, что на 50м при -1,75/-1 уже нифига не видно толком
И такие люди ездят по дороге 170-180 - я в тихом выпадении в осадок.

 

это потому, что знаков ограничения скорости не видят
у меня -1,75/-1,5 что назнаках написано - не вижу ...

да...