Немного о местной юстиции...

Частично так и происходит, если люди имеют rechtsbijstand или им положен адвокат про-део. А так идея - хорошая, согласен. Не все могут бесконечно судиться.

 

to Vytas пост номер 34 к вашим услугам
Извиняюсь, пост 35

 

Две ссылки о педофилии. Как они говорят о том, что детей забирают без причины? Одна ссылка о семье уехавшей в Германию. De jeugdzorg последних нашла и met medeerking немецкой сторонy детей забрала. Там только одна сторона приведена. Далее стоит "Er zijn zeer onveilige situaties voor de meisjes geweest. Er hebben verschillende escalaties plaatsgevonden die er niet om logen. Om privacyredenen kan ik daar niet op in gaan. De kinderen zitten nu veilig in een pleeggezin." Из чего неясно, что там на самом деле произошло. Вы уверены на 100% иу дадите голову на отсечение, что девочек забрали без причины и что им лучше с родителями? Я лично не знаю, елси честно.

 

вообще-то там кроме 2-x новостей о педофилии есть ещё исследования RUG , данные комиссии Самсон, ссылка на NOS и ссылка на Zembla

 

И где конкретно речь идет в исследовании RUG, что детей отбирают без веской причины? Я там вижу цифры о sexueel misbruik. Раппорт для коммиссии Самсон я посмотрел только саменватинг. Вы видели где-то информацию о сегодняшних проблемах и нелегальных практиках? Это я вас не подлавливаю, а пытаюсь понять на что конкретно вы ссылаетесь. Если приведете конкретные страницы рапорта, буду благодарен.

 

Если смысл отбирания детей из семьи - сделать лучше, а получается - хуже, нахрен такую организацию, в топку, реконструировать, прищучивать, увольнять с волчьим билетом.

 

Осуждать не рассмотрев ситуацию свойственно всем людям. Чтобы разобраться, часто приходится самому "верблюду" доказывать, что он не верблюд. Поэтому и хорошо, что есть презумция невиновности. Поэтому я также считаю, что это слишком далеко заходит, когда говорят что работникам JZ на детей наплевать. Это осуждение без разбирательства. Некоторым, может, и наплевать. Не спорю. Люди разные бывают.

 

Мне кажется, что роль денег здесь вторична. Главную роль играют некомпетентность, необразованность, зашоренность, беззаветная вера в инструкцию, а самое главное отсутствие личной ответственности на базисном исполнительском уровне. На уровне повыше карьерный рост и раздувание своей значимости, еще выше приплюсовывается раздувание значимости вверенного дела.

Все это трудно искоренить без личной ответственностью. В принятии какого-либо решения ответственен сделавший это человек, а не организация или государство.

 

Вот только почему-то в отношении родителей она не действует. Они априори по мнению JZ винoваты.

Но это же неправильно! Если тебя в чем-то обвиняют, то пусть JZ доказывает твою вину.

 

Вы всё в кучу собрали, во первых вам никто и нигде не даст статистику о том что ребёнка забрали не законно, ибо такой статистики нет.
Во-вторых я писала что работа ЮЮ оставляет желать лучшего, привела примеры с педофилией.
Нелегальных практик чего конкретно вы имеете в виду?
Вы не верите информации данной официальными лицами в ссылках или вы считаете что жертвы врут?
Какой рапорт конкретно нужен вам?

А то что ювенальное г***о всплывшее на поверхность, замнут, я в этом даже не сомневаюсь

P.S. После конференции Рике Самсон (commisie Samson), ювенальная юстиция официально от имени Aнне ван дер Маат принесла извинения жертвам сексуального домогательства

 

Полностью согласна!
В Голландии терпимость к ошибкам -"Iedereen maakt fouten"- зашла слишком далеко. Санкции, как правило, никакие не следуют.
Боялись бы чиновники от JZ потерять работу, то м.б. и семь раз отмеряли бы.

 

Мы с вами разговариваем на разные темы. Работы любой организации могут желать лучшего. Я тут поддерживаю беседу на тему того, что ЮЮ берет детей без причины. Тут были предложены даже причины этого, денег хотят на машины и зарплаты, вот, и детишек крадут.

Мне, кстати, стало интересно. Вот, вы тут о педофилии пишите, меня корите, что, мол, не вникаю. А вы сами раппорт на который ссылались читали?

 

читала и вы его можете почитать, набейти в гугле commisie Samson, часть данного рапорта была openbaar

 

Должна действовать в суде. JZ тут не правовой орган.

Конечно, неправильно. Я ж не говорю, что правильно. Людям свойственно осуждать без детального разбора ситуации. Неправильные мы, люди то есть.

 

да, знаю, видел. Поэтому и спросил. Учитывая его большой обьем.

 

Я уже писала выше, что суд 100% доверяет и следует рекомендациям JZ .

 

Остаются газеты и массмедиа, чтоб честным коротышкам было стыдно работать в JZ... стоп! Тогда ж там будут работать исключительно бесчестные коротышки, о чём писалось выше. Шо ж делать то? Отстреливать из ржавого веника гнилым помидором? Расформировать и упразднить? Так они бузить начнут.
OFF
А вот что сейчас делает бывший начальник тюрьмы Рита Вердонк, кто-нибудь знает? Сгинула, но дело её живёт. IND вроде бы создавался при её непосредственном участии, и старых соратников пристроила, и бюджет попилили, и мартышек начали доить. До IND-а была ж Vremdeling Politie, и справлялась вполне с потоком переселенцев, для мартышек дешевле и дела рассматривали быстрее, хоть и шли они одним потоком.

 

Сталкивался, сталкивался. Пока у меня не было чрезвычайно негативного опыта. Но я не исключаю, что может и не повезти. Со слов знакомого судьи наслышался случаев, когда приходится отпускать негодяев из-за ошибок в собирании улик. Это, конечно, урок для полиции, но жертвам от этого не легче :-(

Ну да, согласен. Не овраг. Меня всегда радует, что не пропасть.