Как я "потерял", а потом нашел велосипед

Не понимаю почему такой хай раздули из-за велосипеда если полиция не приезжает на место кражи или взлома автомобиля.

Тут вам не там и на каждый чих не приезжают.

 

Где это страховка утвари обязательна?

 

Страховка имущества обязательна если у вас свой дом или социальное жилье

 

Для этого, конечно, есть рациональные причины, но вы так пишите, будто это хорошо.

--- Сообщения объединены, 3 апр 2019, дата первого сообщения: 3 апр 2019 ---

У меня свой дом. Инбудел <> опстал. Последняя очень разумна, но тоже не обязательна, если дом не под ипотекой.

 

Inboedel- en opstalverzekering: oбе не обязательны по закону, к обеим слямзенный где-то велик отношения не имеет

 

Is een opstalverzekering verplicht?
Nee, in de wet staat niet dat je verplicht bent om een opstalverzekering af te sluiten. Maar sluit je een hypotheek af? Dan wil de bank vrijwel altijd dat je ook een opstalverzekering afsluit. Anders krijg je geen hypotheek

--- Сообщения объединены, 3 апр 2019, дата первого сообщения: 3 апр 2019 ---

Я ошиблась.
Het is in Nederland nietverplicht om eeninboedelverzekering af te sluiten. Je bepaalt zelf of je jouw spullen wiltverzekeren. Het is echter wel aan te raden om eeninboedelverzekering te nemen. Mocht er onverhoopt iets gebeuren met jouw inboedel, kunnen de financiële gevolgen groot zijn.

 

Кем рекомендовано? Это типичный маркетинговый BS.

 

Независимой ассоциацией страховщиков.

 

https://www.nn.nl/Blog/Woonverzekeringen/Is-een-inboedelverzekering-verplicht.htm

 

вообще-то, с inboedel как-то все очень запутанно - у мужа как-то в машине на бензоколонке стекло разбили, сумку с ноутбуком украли - именно вещевая и выплатила. в другой раз соседи нас залили, телик испортили - отказалась, сослалась на ГА соседей...
что велик украденный у дома под нее попадает не знала. но как доказать, что он там стоял, а не в другом месте тогда?

 

А нужно доказывать?

 

Я так понимаю, что для inboedelverz нужно все чеки на барахло хранить, потом они еще depreciation проценты снимут. Не вижу практической пользы от нее.

 

Нужно будет подсказать пожарным, чтобы подумали перед тем, стоит ли выезжать на пожары тех же схюров. Страховка ж есть.

 

У нас в округе профессиональных пожарных, получающих зарплату нет. Все волонтеры с маленьким вознаграждением и вечной славой. Но ездят на пожары быстро и исправно.

 

Двойственно: с одной стороны страховка-она такая страховка))
С другой-эта недорогая и при наводнении или пожаре чего да выплатит.
Ну и по чекам: я уж не помню по совсем деталям, но бусики да колечки и резиночки я свои на 10000 застраховала без всяких чеков. Это конечно вообще не о чем сумма, но чисто морально утешиться Чтобы на реальную стоимость страховать, то надо именно чеки, фото там, а так на 10 000 застраховала без всякой мороки, как раз для ленивых типа меня
ПС про чеки не знаю(а если сгорят с домом?) , но они точно по-любому попробуют не новую стоимость, а остаточную выплатить. Да и новая..может диван за 15 штук был, а выплатят 1000 и т.д, Но если при тотальном бедствии зоть чего выплатят, то тоже ок. Они и не просят много за страховку

 

после пожара однозначно не стоит. Да они и сами не поедут.
Службы срочного реагирования - полиция, пожарная, скорая помощь - должны выезжать тогда, когда нужно и можно срочно реагировать. Сфотографировать взломанную дверь или обугленные останки сарая, в котором хранился любимый велосипед (для страховки или своей эмоциональной составляющей) вы и сами можете, когда когда оправитесь от шока потери )

 

а смысл фантазировать?

 

а какой, в твоём понимании, правильный порядок действия? По-моему, все предельно просто: Доморощенный шерлок ведёт своё расследование, обнаруживает скупщика краденого, собирает доказательства, делает заявление, подкреплённое доказательным материалом (объявления, переписка, фотки) в полицию и ждёт. Если есть подходящая страховка - отправляет ей протокол. Через какое-то время (иногда долгое, ибо местная полиция так же, как и вся остальная возмущённая публика, имеет свои критерии приоритезирования, kpi и часы работы) шерллку приходит ответ с отчётом о проведённой акции. Возможно вернут велосипед (в благодарность за потраченное время - если не потратить и не заявить, то не вернут, а продадут с аукциона к радости студентов); не исключено, что накажут, а может даже вышлют бедолагу-«беженца», подрабатывающего починкой и продажей «найденных» велосипедов (скупка краденого!), и уж в совсем экзотическом случае - вызовут в качестве свидетеля на судебное разбирательство при обнаружении мафиозной группировки, которая давно третирует город ограблениями со взломом сараев, с целью похищения велосипедов, заполнения их полостей кокаином и переправкой за бугор, маскирующей свою преступную деятельность мастерской-магазинчиком, продающим негодные к использованию велики через марктплатс.
И вот тут, внимание @Dmitry Pankratov (!), может проявиться жёсткая суть мирового капитализма, если герою-шерлоку вместо похвалы и медали вдруг предъявят обвинение в обмане страховой компании, честно возместившей утрату без всяких дополнительных доказательств и проволочек, которую наш гипотетический герой «забыл» известить о возврате любимого велосипеда.
Остапа понесло..., но прозвонил будильник.

 

Ну а почему бы не пофантазировать, что новую выплатят?
На практике думается, что очень быстро про 40%-regeling запоют.

 

"После пожара", это тогда, когда пожара уже нет - то бишь его причина устранена тем или иным образом. В случае с кражей и не выездом полиции, это как когда сарай еще горит - вор не пойман или вел не возвращен.