Юрий Шевчук о наболевшем...

Петербургский рок-музыкант Юрий Шевчук на своем концерте в "Олимпийском" в Москве 7 марта выступил с резкой критикой в адрес политического устройства страны и российских властей. Он завершил выступление 10-минутным обращением к зрителям, в котором подчеркнул, что будущее страны зависит от них, и призвал говорить и петь о проблемах.


ссылка

 

Видимо Изюм, вы не того Шевчука имеете ввиду

 

Вы не статью читайте, а клип посмотрите.

А какой деятель культуры по Вашему мнению авторитет в политике ? Никита Михалков ? Иван Ургант ?

 

Ну да, а что? Шевчук, по-моему, последние лет 10 только и занимается тем, что говорит и поет о политике.

(ИМХО, "лучше бы пил и курил" ;-)

 

I have come to the conclusion that politics are too serious a matter to be left to the politicians.
- Charles De Gaulle

Интересно, как человек, который утверждает, что ему самому не место в политике (или это не так ?) может судить кому там место...

 

А в чем собственно Шевчук не прав? По крайней мере у человека есть какие-то идеалы в которые он верит.

Оно не странно, Паркер тот еще ж*лиз.

 

А почему нельзя это совмещать ? Выпил, поговорил, ещё выпил, запел. Особенно, если это нравится самому и тому кто тебе дорог.

Или лучше как в Прожекторпэрисхилтон, шутить там, где за это заплачено? И никогда не шутить там, где дядя не велит.

 

Мне тоже Шевчук с его убеждениями более симпатичен, чем Паркер с его коньюктурным чутьем.

 

Для массового потребителя политика+/-=шоубизнес, (смотри Wag the dog), при отсутствии способности/возможности думать и критически оценивать происходящее. Поэтому мне кажется естественным то, что шоумены и вумены не безразличны к политической жизни страны - к деятельности серых братьев-сёстер по шоу-цеху. Алгоритмы и технологии воздействия на сознание масс одни и те же, последствия разные, т.к. среда обитания формирует привила игры, выживания, конкуренции и разнообразие форм жизни.
В шоубизнесе РФ люди талантливые встречаются чаще, чем в политике, т.к. методы конкуренции в шоубизнесе более гуманные (угроза жизни меньше), потребительская выгода для творца зачастую сомнительна, но при этом имеется обратная связь и контроль со стороны прессы и общества: если выбор есть, публика кушает лишь то, что нравится.
В отсутствие контроля со стороны общества (закона), у серых но агрессивных и методичных подонков стимулов и шансов пробиться на верх политической пирамиды больше, т.к. талант если и нужен, то организаторско-манипулятивный, потребительский, который в сочетании с первобытной животной агрессией становится сверх эффективным (с точки зрения личной выгоды в короткой перспективе). Добра(дерьма) этого у человечества полным-полно. Радует хоть то, что оно не распределяется равномерно по всему миру, а локализуется на ограниченных территориях, преимущественно в мегаполисах, подобно крысам.

 

бугага гага гага бубугага. Рональд Рейган - ничего не всплывает в памяти? не говоря уже об Арнольде нашем Шварцнеггере.

 

не, совмещать можно, почему нет. Просто как только он ударился в политику, уровень его песен упал, причем сильно. Возможно, связи и нет, просто совпало.

 

А может быть Шевчуку тоже заплатили, чтобы он критиковал. Или, например, ПиаРится таким образом?

З.Ы. Я ни в коем случае не хочу сказать, что я против Шевчука и того, что он говорит.

 

Экхм, Izum, давай в студию своё определение термина "управлять". Я тебя правильно понимаю, что управлять - это когда на выходе корпорации(страны) не г-но, но удобоваримый продукт, и большинство довольны этим продуктом(жизнью)? Тогда можно ориентироваться на Стива Джобса?

 

Шевчук уже давно заслужил сам выбирать о чем нам и вам его слушать.

 

Похоже, я тут единственная, кто вообще не знает,
кто это такой

 

похоже, что так вы что, в 80-х годах ещё уехали из РФ?