Глобальное потепление и прочий ЦО2

А так вы о лайках печетесь? Ясно понятно

 

Так так вот это уже интересно! Кто решает?

 

Консенсус учёных. Их комьюнити. На основе объективных исследований.

 

вы все надеетесь, что вас поймут? тут надо либо лайки ставить, либо мимо проходить.

 

источник

 

да, ну, прям так и платите. Живете в одной из наиболее развитых стран. Пока еще и не начали платить

 

Вынужден признать, что, да, таки надеюсь. )))

 

неясно, что на графике продают и в чем выгода искать тренд.

 

Та не берите в голову. МВФ все порешает

 

Плачу, а вы, что налоги не платите? Товары не покупаете?

 

А кто решает что они объективны? Кто попадает в консенсус?

--- Сообщения объединены, Jan 21, 2022, дата первого сообщения: Jan 21, 2022 ---

И после этого вы пишите про лайки

 

ага, типа того. Надо, видимо, еще и ветку о деньгах заводить. Пока что вам платят зарплату. Если совсем коротко: тот, кто платит вам зарплату, платит и ваши налоги, через вас. Вы думаете, что вы платите и все довольны Ну и куча рабочих сидит в странах третьего мира работает, чтобы нам хорошо жилось. Они вряд ли довольны.

 

Кто решает, что теорема по геометрии доказана? Кто решает, что можно написать "что и требовалось доказать" и успокоиться?

Чтобы не отвечать вопросами, отвечу вам конструктивно на ваш вопрос: сообщество учёных решает. Вам механизм не ясен? Он примерно такой:
Появляется статья, ее сначала проверяют рандомно выбранные учёные, затем, после публикации ее читают, на нее ссылаются, если в ней объективные данные или же критикуют, доказывая, что в ней ошибки и объясняя почему. Если это новые данные, то обычно ждут независимых подтверждений, а пока tentatively доверяют этому результату.

 

вот, видите, и вам понравилось. Лайки - сила движения нового поколения. Как тут писали, не понятно в какую сторону это поколение движется или думает, что движется.

--- Сообщения объединены, Jan 21, 2022, дата первого сообщения: Jan 21, 2022 ---

хм... а хорошая идея была бы, поставить на голосование в Твитер решения теорем. А то демократии нет. Сплошной контроль и вымогательство денег учеными у честных труженников блоггеров и инфлуенсеров.

 

Да мне ясен механизм и известен. Но вопросы от этого не заканчиваются. Кто решает, что тот или иной учёный достоин попасть в это сообщество? На основании чего? Кто решил что именно это основания важнее других? Кто является независимым? Независимым от чего? Денег? Славы? Одобрения? Там ещё и мнение большинства учитывают? Кто влияет на их мнение?

--- Сообщения объединены, Jan 21, 2022, дата первого сообщения: Jan 21, 2022 ---

Складывается впечатление, что лайки для вас больной вопрос

 

Может вывести все же в отдельную ветку тему про глобальное потепление и теоремы?

 

Вы ещё скажите, что я живу за счёт голодающих в Африке.

 

Вы будете смеятся но в том числе и за их счет. Так устроен капитализм - берем у бедных и даем богатым. За ваш счет тоже кто-то живет.

 

пока что вы на него рефлексируете, а не я

--- Сообщения объединены, Jan 21, 2022, дата первого сообщения: Jan 21, 2022 ---

нет никакого счета: все тут на форуме сидящие производят в глобальном плане меньше, чем потребляют.

 

а чего тут говорить - это же очевидно. низкое потребление (вызванное низкой платежеспособностью) третьего мира позволяет держать низкие цены для первого и второго. пока сливочное масло 10 евро килограмм его можно на бутерброд накладывать, если оно станет 1000 евро килограмм, из-за того, что у всех будет равный доступ к продукту, то придется намазывать тонким слоем и не масло, а его слабопахучий заменитель.