Религиоведение

Тема в разделе "Одна Шестая", создана пользователем kosta, 28 авг 2012.

  1. marshaal

    marshaal Аксакал

     
    • Нравится Нравится x 1
    • Согласен Согласен x 1
    • Смешно Смешно x 1
  2. Lion

    Lion Старожил

    Занимаются.
    Проф. К. В. Анохин из известной семьи ученых (его дедушка - физиолог академик П. К. Анохин - был учеником Павлова, мать - академик Анохина). Не думаю, что у него праздный интерес.

    Одной из целью может быть продвижение научного буддизма, каким он и есть на самом деле - все, о чем они говорят в плане психологии, является результатом многовековых опытов бесконечного числа исследователей.
     
  3. Lion

    Lion Старожил

    Здесь на первых минутах Т. Черниговская (дважды доктор наук, кто не знает) рассказывает о своих впечатлениях о встречи с Далай-ламой.
    Ну и на 1:11:53 можно посмотреть, как она отвечает на вопрос об интуиции, вещих снах и т.д.

     
    Последнее редактирование: 4 ноя 2017
  4. pelgrim

    pelgrim Активный форумчанин

    Да нет, я о его высказываниях насчёт буддизма и сознания. Ведь видно, что он ничего не понимает в этом. Это совсем не буддистский взгляд, а неверное толкование буддизма Анохиным. Самая первая фраза -- уже полный бред: Ключевой тезис философии буддизма — в том, что сознание может порождаться только сознанием.

    Во-первых, это никогда не было ключевым тезисом философии буддизма. Во-вторых, это вообще не буддистская интерпретация о том, что сознание порождается сознанием. Это перевёртывание с ног на голову. Сознание -- это непрерывный поток, безначальный. Тела человеческие и животные рождаются и умирают, сознание же непрерывно скользит "через" них. В разных школах буддизма разные интерпретации деталей этого процесса, но фундаментально они все согласны в том, что сознание безначально.
    --- Сообщения объединены, 5 ноя 2017, дата первого сообщения: 5 ноя 2017 ---
    Я думаю, буддизму этого и не надо. Это наши "учёные" почему-то решили, что буддизму "полегчает" от общения с ними.
     
    • Согласен Согласен x 1
  5. chel

    chel Форумчанин

    знать бы ещё, что значит НЕ строгий...
     
    • Смешно Смешно x 1
  6. kosta

    kosta Аксакал

    о да, наконец-то подтвердится Аксиома Коула: «Общая сумма разума на планете – величина постоянная, а население растет» )))
     
    • Смешно Смешно x 1
  7. Lion

    Lion Старожил

    Ну в той же статье, опыт не-строгого наблюдения и эксперимента:
    "Я сам видел двух индийских девочек, одну из Канпура, другую из Патьялы. Я встречался с обеими, они очень ясно помнят свои прошлые жизни. Родители одной девочки, руководствуясь ее памятью, отвезли ее в то место, где она жила в прошлой жизни, и девочка узнала свою комнату. И был еще ребенок из Тибета, который настаивал, что прежде проживал в Индии. Его привезли в Дхарамсалу, где живу я, но он сказал, что жил южнее. Родители повезли его в Южную Индию, где расположены тибетские поселения, он повел их в один из монастырей и нашел там свою комнату. Затем он указал на коробку, сказав, что в ней лежат его очки. Коробку открыли, и там действительно были очки. Это загадочно", — отметил Далай-лама.
    --- Сообщения объединены, 5 ноя 2017, дата первого сообщения: 5 ноя 2017 ---
    Ну да, у них впереди долгий путь)) Но, как говорят аборигены, de eerste klap is een daalder waard.
     
  8. Dmitry Pankratov

    Dmitry Pankratov Аксакал

    Фильм неплохой в этом году вышел по теме непрерывности сознания, мне понравился.
     
    • Нравится Нравится x 1
  9. chel

    chel Форумчанин

    они там лежали с прошлой жизни ? В каждом доме всё лежит десятилетиями на одном месте ?
     
    • Смешно Смешно x 1
  10. Desinformer

    Desinformer Форумчанин

    "Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Исуса,
    Кто ни во что не верит — даже в чёрта назло всем...
    Хорошую религию придумали индусы —
    Что мы, отдав концы, не умираем насовсем."

     
    • Смешно Смешно x 1
  11. chel

    chel Форумчанин

    я тоже многое во что верю. Но эта вера не требует доказательств. Как только это будет доказано, она перестанет быть верой.
    Любые попытки использовать науку для/против религии попахивают шарлатанством.
    (важно заметить, что попытки использовать науку против религии - это тоже шарлатанство, просто некоторые это не хотят признавать)
     
    • Согласен Согласен x 2
  12. _id_

    _id_ Аксакал

    Чтобы вот это еще по кругу, rat race реинкарнаций?
     
  13. Lion

    Lion Старожил

    Сказал же, не-строгий эксперимент. Вот Анохин или кто еще строгий сделает, тогда будем посмотреть.
     
  14. Lion

    Lion Старожил

    А по-моему, это единственный способ примирить их. Буддизм, кстати, ближе всего к науке из всех других религий, т.к. большинство трудов написано на основе анализа и сравнения трансцендентного опыта огромного количества монахов-исследователей (т.е. они все записывали свой индивидуальный опыт определенных медитаций, сравнивали эти опыты, и выводили то общее, что было у большинства). Та же книга Ламрин настолько аналитична, и методы в ней расписаны настолько подробно, что она напоминает точный программный алгоритм в приложении к психоанализу.
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2017
  15. chel

    chel Форумчанин

    наблюдение, в действительности - это не просто наблюдение, но нарушение квантовости состояния частицы/системы. Как именно происходит это нарушение - пока непонятно. Теория перехода из квантового мира в макромир и механизмы нарушение чистоты состояния до конца пока не построены.
    пусть, для начала, с банальными физическими проблемами разберутся. :bookworm:
    в америке полно исследований, когда подопытных сначала кормили грибами, а потом записывали. Моя думает, не на одну религию материала хватит.

    или это шутка была ?
     
  16. Lion

    Lion Старожил

    Ну да, пусть хотя бы гипноз опишут в физических величинах:).

    Не. В библиотеке института Керн в Лейдене полно манускриптов об этом.
     
  17. kosta

    kosta Аксакал

Поделиться этой страницей

Загрузка...