Разбился самолет в Ростове на Дону

https://www.flightradar24.com/data/aircraft/a6-fdn/#

http://www.gazeta.ru/social/2016/03/19/8131607.shtml

 

Печаль, конечно. Сейчас опять начнут боинги запрещать, как после Казани.

 

Грустно ((( Мне говорили, что боинги безопаснее, Чем эйрбасы.

 

Глупости вам говорили. При падении с высоты в 150 метров, да на скорости в 200-300 км/ч любой самолёт превращается в братскую могилу для всех в нём находящихся.

 

Мне одной кажется, что на видео по ссылке сверху, самолёт падает уже горящим ?

 

Возможно landing lights.

 

http://avherald.com/h?article=495997e2&opt=0

 

Для меня оставалось загадкой почему самолёт тупо падает, как в пике. На ссылке Игоря нашел разумное предположение - обледенение из-за того, что он 2 часа там петлял.

 

http://arabskiy-pilot.livejournal.com/42353.html

--- Сообщения объединены, 19 мар 2016, дата первого сообщения: 19 мар 2016 ---

 

Это называется "критический угол атаки", при определенном угле подъема крыло теряет подъемную силу, аппарат заваливается (легко видно если бумажный самолетик вверх попытаться запустить).
http://helpiks.org/2-87558.html

Обледенение думаю, не причем.

 

Облединение увеличивает скорость обрыва ламинарного тока воздуха, эффективно уменьшая макс. угол атаки, и увеличивая скорость сваливания.
Причем пилот не знает на сколько сильно.

Но это одна из версий. К катастрофам приводит всегда цепочка событий, среди которых такие, как обледенение, всего лишь одно из звеньев.

 

Показывают новости, такое горе, и ведь родные обязательно включат телевизор и опять все вспомнят. Умеют сми добить людей.

 

Немного рептилоидов:


Дабы избежать обвинений - я просто привожу это для информации.

 

чувак немного не в курсе, что есть сайт flightradar 24 и сайты не в русском инете

 

Чувак вообще поведенный на теории заговоров и я бы не тащил его сюда, НО в его словах на это раз есть рациональное зерно. Я не сомневаюсь, что самолёт разбился, но то, что нам впаривают - явное дерьмо. Из всего, что он говорил одна вещь тоже бросилась мне в глаза - самолёт от падения с небольшой в общем-то высоты и с пустыми баками практически аннигилировался. От него не осталось ничего. Когда в Донецкой области рухнул Ту-154 с почти 12км высоты (потому и рухнул) и полностью сгорел (ибо баки были полные) от него осталось больше - как минимум стойки шасси и двигатели.



Повторю - это Ту-154, высота более 10км, полные баки, страшный взрыв и пожар практически уничтоживший останки самолёта.
А вот для сравнение просто - Боинг, высота не более 1км, практически пустые баки:


Вот не знаю у кого как, а у меня это сразу вызвало несварение в мозгу.

Я не утверждаю, что никакого крушения не было. Скорее всего оно таки было, но не так, как нам это рассказывают. Вот к примеру -
http://tass.ru/proisshestviya/2756640
я конечно извиняюсь, но что это за туфта! Ящики сбитого МН-17 были в лучшем состоянии! Во всём информационном потоке, который нам впаривают лично меня с первого момента не покидает какое-то подспудное ощущение фальши.

 

Меня тоже поразило, что от самолета ничего не осталось. Какие у этого могут быть обьяснения кроме того, что самолет не упал?
Кстати, еще интересная деталь. Помните тетушку, которая постоянно с экранов телевизора не сходила как жертва всех происшествий в Украине, и в Одессе она была жертвой, и в ДНР/ЛНР, и в Крыму. Такая с полным лицом и светлыми волосами. Теперь ее заметили как "родственницу" сидящих в самолете. Увы, сейчас нет времени искать этот сюжет, чтобы сюда выложить. Если попадется еще раз, то поставлю сюда.

 

Я всё таки думаю что упал. НО не так и не туда, как нам рассказывают.