РасскажИте мне за ту "Ликвидацию"? ;)

Ударными темпами посмотрели. Ничего, молодец Урсуляк. А ВАМ как?

Косяков, конечно, на мой вкус, есть. (историческую достоверность не имею в виду, тк ниче в ней не понимаю). Ну типа наши все стреляют-стреляют и мимо. А злодей пальнул один раз и все лежат. Или - зачем кросавчег-Чекан кинул гранату в двух наших борцов, один из которых был его нАбольший ночальнег? (ака Академик). Каким образом тот планировал уцелеть, если бы водитель не полез на гранату? непонятно. Еще не понятно, почему тот факт, что узел оказался НЕ японским помог нашему другу Гоцману понять, кто есть той Академик? Объясните, а? Ну не японский, и че? Мог человек ошибиться? И зачем племянник Штехеля таскался за Пореченковым, ась? Моя не догоняет. А, да, и еще: все-таки Дохтур-то был "наш" или нет? И за что его убрали?!

 

Фильм вышел три года назад, давайте еще Штирлица обсудим или "Тени изчезают в полдень".

 

Мы в основном прикалывались над диалектами, на которых говорили персонажи, причем каждый - на своем собственном

 

Я не поняла, ВАС СЮДА ЗВАЛИ?? ЗАСТАВЛЯЮТ ЧТО_ТО ОБСУЖДАТЬ?? Блин, как задолбали такие вот *** ораторы, которым лишь бы брякнуть!
Идите отсюда нафиг, ясно?

 

Ну да, и диалекты, и тексты, конечно, в основном, хороши. Вот
тут хорошая выборка разных перлов из всех серий.

 

все три года собираюсь посмотреть, и диск давно лежит на видном месте, и дисковод уже опять работает. я так обрадовалась - думала сейчас народ начнет делиться имхами, и таки придется быстренько посмотреть, чтобы культурную дискуссию поддержать. жаль, что разговора не получилось.

 

Посмотри - посмотри, твоя (как коренной одесситки) оценка речи персонажей будет интересна. С нашей дилетантской точки зрения артисты стараются кто во что горазд, а получается у всех по разному .

 

Нам понравились первые 2 серии

последние 2 можно не смотреть, затянуто

А так конечно есть хорошие моменты


не знаю, мне почему то запомнилось "...зачем в тебе дырка, ты же не окно в женской бане..."

 

Товарищи, ну скажите же мне все-таки, за что дохтура убрали??


А фильм посмотреть можно, это точно. Тексты, в самом деле, очень симпатичные, да и сюжет, несмотря на некоторые косячки, живенький, держит в напряжении нормально!

 

А ему пора было в другом сериале сниматься .

 

он начинал догадываться, кто такой Пореченков на самом деле (там много было моментов).

 

Да? Гм... Вот же! Прошло мимо. Видимо, не надо было все-таки по 4 серии за раз смотреть! :lol: Ну, может, хоть один момент вспомните? (или кто-нибудь?) Чисто так, из любопытства.

 

Доктор понял и озвучил что понял, что Пореченков не был на 1м (2м?) белорусском фронте.
Я не понимаю, почему так интересует этот вопрос. Мне фильм понравился не содержанием, а атмосферой. Не то, ЧТО показано, а то КАК показано.

 

думаю, просто хочется пообщаться.

 

Не понимаете, так и ладно. Вам, может, еще объяснить, почему одним нравится арбуз, а другим свиной хрящик? (с) КАК снято, мне тоже нравится, но если есть вопросы по логическим связкам, я, как вы полагаете, могу их задать тут? Или нужно сначала обратиться в какую-то инстанцию за разрешением?

Ваше объяснение ничего не объясняет, тк у П. есть абсолютно легитимное основание, Почему он не был на фронте, так что за это мочить доктора не имело никакого смысла.

 

Смотрите ещё раз. Его отмазка строго засекречена. Даже главному герою её открывают не сразу.
Объяснить сам П. ничего не может, а лишние подозрения ему ни к чему.

 

А что меняет этот факт??(= что она "засекречена") Она же ЕСТЬ, это основное. и Академик понимает, что когда он ее "рассекретит" Гоцману, то все подозрения дохтура на этот счет, высказанные за его спиной Гоцману же, не будут иметь уже никакого действия! Это же очевидно. В общем, неувязка. Ну да ладно. Может, я и правда слишком многого хочу от кинА подобного рода? Но таких непоняток там многовато все же, мне кажется.

 

отнюдь.