Продление VTV при смене работодателя (это verlenging или wijziging)

Все им было послано. Афспрак с адвокатом перенесен на четверг, у него какие-то там личные обстоятельства. В понедельник я иду к некоему Peter Ploeger из vreemdelingen informatiepunt в Эйндховене. Кто-нибудь о нем слышал?

Мотивация terugtrekking:

Op grond van artikel 19 van de Vreemdelingenwet in samenhang met artikel 18, eerste lid, onder f, van de Vreemdelingenwet kan een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 14 van de Vreemdelingenwet worden ingetrokken indien niet wordt voldaan aan de beperking waaronder de vergunning is verleend of een voorschrift dat aan de vergunning is verbonden. Op grond van het gestelde in hoofdstuk B1/2.2.7 van de Vreemdelingencirculaire wordt de vergunning ingetrokken , indien niet wordt voldaan aan de beperking waaronder de vergunning is verleend of een vooschrift dat aan de vergunning is verbonden, tenzij bij het Vreemdelingenbesluit of in de toepasselijke materiehoofdstukken van de Vreemdelingencirculaire anders wordt bepaald. In het onderhavige geval is uit informatie, verstrekt door betrokkene zelf, gebleken dat zij met ingang van 1 oktober 2005 werkzaam is voor bedrijf A. Voorheen was zij werkzaam voor bedrijf B.

Я лично больше склоняюсь к мнению Alexandre, что новая карточка должна была быть с 1 октября прошлого года. Ну не могла я раньше подать - ИНД еще при выдаче старой карточки звонило и интересовалось, не могу ли я (это больше, чем за год до истечения!) продлить паспорт. Он был действителен до 2 августа этого года, с 5 мая у меня есть новый.

 

Да, жескач. Получается, что они рассматривают ситуацию, когда человек работает на одного работодателя, обладая карточкой, в которой прописан другой, как нарушение условия пребывания. Это жестко. Ведь главное условие пребывание, по большому счёту, - работа. Тем более, если TWV не требуется. Даже не знаю, что и сказать. Надо советоваться с адвокатами.

Это всегда так с этими паспортами. Они истекают в самый неподходящий момент.

Что касается новой карточки, то IND никогда не дает их задним числом. Никогда! Так что о карточке с 1 октября не может быть и речи.

Они ещё и "обезопасились" дав карочку с 5-го а не со 2-го. Жёстко. Я думал IND смягчилось за последнее время. Похоже что нет... <_<

 

Мне кажется, если бы мне сразу удалось получить двухгодичный контракт, проблем было бы меньше. Тогда бы я в январе слетала в Питер, поменяла паспорт, и все. А так пришлось ждать до июля, пока контракт продлят. Летай, не летай - все равно, пока контракт не продлишь, карточку не получишь. Я уже не говорю о том, что мне в Питер было не вырваться по финансовым причинам, да и просто времени не было. К тому же это еще не факт, что в этом случае разрыва бы не было. Была бы карточка с 5 марта, а не 5 июля, c тем же terugtrekking.

 

Лара, паспорт здесь большой роли не играл. Они зацепились за смену работодателя. Мне по-прежнему кажется, что надо было подавать на продление (смотрите, что они сказали Тимуру!), а не на смену статуса, раз уж много времени прошло. В идеале-то надо было, конечно, ёще со старым паспортом (раз не удалось его продлить раньше) подать на смену статуса. Вы бы тогда получили новую карточку на нового работодателя до 2 июля (месяц до окончания действия паспорта). И поменяв паспорт можно было бы подавать на продление... Желаю Вам удачи, но мне кажется, что разрыва в пребывании Вам не избежать.

У меня и у самого был разрыв, причём не 5 летнего "стажа", а 3 летнего (с TWV). Но это уже другая история. Ничего, живём и не тужим! Держитесь!

 

У меня тогда это уже второй разрыв будет, первый был в 2002, как раз перед началом работы на bedrijf B. Тогда был разрыв между контрактами 2.5 месяца и новый TVW. То я еще могда понять, но это.... Условия для новой карточки все равно были бы не выполнены, даже если бы я подала раньше. Посмотрим, что в понедельник скажут.

 

Да, именно этим я и буду с понедельника заниматься.

А писать жалобу в klachtenbureau это то же самое, что bezwaar indienen?
Мне кажется, что нет.

Alexandre, а что вы думаете?

 

Klacht indienen -это жаловаться, что долго рассматривали дело, грубо вели и т.д. Т.е.нарушение процедуры.
Bezwaar maken -- это уже процессуальное возражение по содержанию решения. Если претензию ( bezwaar) не удовлетворят - следуюший шаг только суд. Поэтому желательно привлечь квалифицированного адвоката, каждое предложение и обоснование имеет значение.
на практике нужно делать и то, и другое. Если klachtbureau квалифицирует жалобу (klacht) как претензию ( bezwaar), то само отправит в нужную инстанцию, но это опять 6 недель ожидания, решения пишутся как правило в последний день.

 

Да, я тоже так думаю, что для начала лучше по-хорошему попробовать. А то от перспективы суда мне немного не по себе становится.

 

Lara, я присоединяюсь к мнению Тимура. ИНД само создало идиотскую процедуру с идиотскими требованиями засылать документы, которых просто физически не может быть на момент засылки. Ваши контракты должны быть достаточным основанием для признания легального пребывания.

 

Вчера была в vreemdelingen informatiepunt. Отправили на бесплатный spreekuur в Reinartz Advocaten. Сегодня туда съездила, адвокат посмотрел документы, сделал копии и сказал, что он со мной на следующей неделе свяжется, скажет, стоит ли делать bezwaar и возможно, назначит следующий afspraak. Каких-то других последствий для меня, кроме дырки, он не видит. Это уже хорошо. Того первого адвоката я, естественно, отменила.

 

Ха-ха, ну молодцы ребята-адвокаты. Разумеется, какая может быть ещё проблема, кроме дырки в пребывании? Ведь вам же уже дали новую карточку. Эта дырка и есть единственная, но достаточно неприятная проблема.

Лара, какие новости? Есть какие-нибудь положительные сдвиги?

 

Лара, на bezwaar по-моему дается 4 недели, они еще не закончились пока все адвокаты пили кофе?

Мое мнение: все адвокаты - в данном случае бесполезные паразиты и пустая трата денег (это легко заметно из вашего последнего поста). Надо самой отыскивать ссылки на акты, составлять жалобу и надеяться нарваться на адекватного сотрудника ИНД.

 

Тут так много написали, что мне до начала топика не добраться. Так что, может быть не в тему, но перерыв между карточками - это не дырка. Дырка - это если следующая аппликация подана уже после окончания карточки. А все то время, пока аппликация рассматривалась - это легальное пребывание в стране.

 

Сегодня была в хемеенте, получала новую карточку. Попросила посмотреть по компьютеру, есть ли у меня дырки. Оказывается, старая карточка закончилась, как и положено, 2 июля, а новая началась 5 июля. Сотрудник хемеенте сказал, что это дырка (что смешно, т.к контракт не прерывался) и что нужно звонить в ИНД выяснять. Вообще - хорошая новость, все лучше, чем 9 месяцев разрыва. Но что делать теперь? До адвоката я сегодня не дозвонилась, будем надеяться, что удастся это сделать завтра. Четыре недели нужно считать с 10 августа, то есть осталась неделя. Явно нужно писать жалобу, но на что? Решений-то два....

 

Сотрудник Хементе - чаще всего не компетентное лицо по этому вопросу. В ИНД по телефону тоже есть шанс получить неверный ответ. Если в течение этих дней ваша апликация была на рассмотрении в ИНД - никакой дырки нет. Если вы ставили стикер в паспорт, то посмотрите - там указано, на основании апликации от какого числа он поставлен. От этого числа до начала новой карточки дырки нет. Она могла быть только если старая карточка закончилась раньше, чем вы подали бумаги на новую.

 

Елена, вы путаете. Валидность карточки определяется не датами, на ней стоящими, а датами валидности повода для пребывания. В случае с Ларой ИНД посчитало, что окончание контракта с первым работодателем означало окончание повода пребывания и, соответственно, карточка стала невалидной.

 

А аппликация на смену статуса была подана раньше, чем ИНД сочло карточку невалидной, или позже?

 

Applikatsija 12 maja, 2 ijulja konchilas' staraja kartochka, 5 ijulja nachalas' novaja, reshenie IND ot 7 avgusta, vyslano 10 avgusta.

Advokat skazal, chto on budet pisat' bezwaar.