Онтология и люди Х

Вы мужчин сейчас имеете в виду или женщин? ))

Знаете какие суммы брошены на изучение проблемы мозга (читай, сознания) во всем мире? Очень много ноликов.
Думаю, те, кто дают деньги, так или иначе понимают, что сознание не есть, и не может быть продуктом молекулярных движений ткани головного мозга. Или, как минимум, догадываются, что это именно наше сознание ( = свободная воля = спонтанность), которое "созданно" по образу и подобию.

 

Кстати, Ангелика,что скажите про нашего местного пророка Лиона?
По-моему норм замещение вашему: так же загадочно вещает и у него тоже все русские

 

ну не все, я, например, украинец ))

 

Просто говорят только мудрецы, а где их сейчас найти?

 

В межбуквенном пространстве a.k.a. “negative space”.

 

Шо такое? Уже не русский украинского происхождения?

 

благодать - это мир, в котором этническое происхождение человека основано на его ощущениях

 

Ууууу... вы точно уверены про «благодать»?

Но голландцев на «Рассвете» точно нет: карнавал на носу, а они все о налогах.

Только и остается, что поговорить как русский с русским: по душам и душевно.

 

Богохульствуешь или тоже решила в пророки новой религии пойти?

 

--- Сообщения объединены, 22 фев 2019, дата первого сообщения: 22 фев 2019 ---

Пророков нет в отечестве.
Но гуляя по сказочной Альгамбре я снова в тысяче первый раз поняла, что чудеса случаются только там, где люди забивают на происхождение

 

Вот и я думаю: а есть ли Голландия, не говоря уже о Нидерландах?

(Кто 10 лет прожил в Утрехте и уехал без PhD, тот считай и не жил. )

 

нема рiзницi )). но мы же тут про онтологию.

 

А в «Кусткамере» оффтопить можно?
Исключительно из любви к искусству.

 

Дык говорю же, что у вас тоже все русские.
Ну да не важно, этого факта вам все равно не хватило, сказали, что Сшонэ-незаменим
Так что там с онтологией?

 

Да хоть венгры - кровь у всех красная.

Ну что-нибудь из Пятигорского:

А что все-таки собой представляет научное познание естественного мира глазами буддиста?

Вы знаете, об этом мне очень трудно говорить... Я просто помню — это хорошо известный науке случай, — как одного замечательного ламу перевезли в Оксфорд. Увы, он оказался обречен и очень рано умер из-за мокрого, низинного климата. Этот климат они не переносят. Так вот. Он стал изучать английский язык. Он никаких языков, кроме тибетского, и в какой-то мере из-за родичей монгольского, и в какой-то мере из-за монастырской школы санскрита, и в какой-то мере китайского (кстати, образованный человек уже выходит, да?), не знал.

И этот вот такой лама в грязном халате теплом, он прочел сотни книг по-английски. В частности, «Происхождение видов». Затем он беседовал не с кем иным, как с великим дарвинистом Томасом Хаксли. И его первая реакция была: эволюционная теория неинтересна, как-то у них всё это очень плохо получается. Дарвин, конечно, говорит, был гений, но крайняя интеллектуальная неразвитость. Как вам нравится такое, да? И там же его познакомили с одним математиком английским, одним из английских гениев-самородков. Он говорит: «Вот у этого человека с головой всё в порядке». Вот вам ответ на вопрос об отношении буддистов к естественным наукам.

Математика ему была ближе?

Конечно! Он видел в этом развитие, а без этого нет эвклидовой арифметики — развитие каких-то начальных онтологий, таких как: прямая, пространство, число. Или опять же, как пример, судьба этого несчастного гения Рамануджана, который умер в тридцать три года. Он приехал в Кембридж и занимался там математикой. Ему уже жить не давали и англичане, и немцы: «А как так? А если будет так, как так?» А он только лежал бедный, уже больной и отвечал на вопросы. То есть математика была ему в каком-то смысле родная дисциплина. А вот когда ему стали подсовывать очень модные тогда книги по истории, не конкретной, а как бы философии истории — как английский перевод Шпенглера или замечательного английского историка Тойнби, он сказал: «Ну, джентльмены, это же чушь полная, это вообще неразвитыми людьми писалось». А ведь это были первые эрудиты Европы.

Александр Пятигорский: «Ценность философии в том, что она никому не нужна»

 

или будиста?

 

Специалист и мастер в чём?

 

познает непозноваемое, в этом и специалист, а мастер не делиться познанным непозноваемым, все равно не поймете, так хоть не искуситесь.

 

Там вестница свой пост оставшийся уже раз 7 переписала, может в нем скоро отпишется про практикование и видение, как понимаю в этом специализация и мастерство.
Осталось узнать, что практикует и чего видит

 

Это к редактору сайта.

Ничего подобного. Все мастера всегда шедро давали и дают. Наш умишко слишком заполнен хламом, места нет для мудрости.