Нелегальный обмен софтом будет преследоваться (в Нидерландах- Kazaa, Gnutella, Grokster)

вы господа отклонились от темы. я вот цитирую Евгения, что-то никто не обратил внимания. а ведь топик начался с того, что вроде как этот самый бреин и сказал, что будет преследовать частных "скачивателей".

 

Мы говорим о разных вещах. Я вам говорю, что процесс получения
электронных подписей достаточно сложен и дорогой. В процессе
участвует банк и несколько миллионов его клиентов. То что банк
обзавелся сертификатом это замечательно. Осталось только раздать
сертификаты остальным миллионам клиентов. И вот этот процесс и
является очень тяжелым и дорогостоящим и ненадежным, поскольку
чтобы получить сертификат вам нужно лично прийти c документами,
заплатить, получить ключи из рук в руки и т.д. иначе кто же удостоверит
вашу личность? АБН банк не использует электронные ключи для
идентификации клиента и именно это я и имел в виду. Используется
некий личный идентификатор. Это раз.

Во-вторых, как я уже сказал, необходимо верить той организации,
которая выдала сертификат и не только просто верить на слово, а
иметь некое документальное подтверждение.
Для простоты попробую объяснить на пальцах.
Прислал вам некто письмо и вы видите на письме печать скажем
президента страны с подписью. Вы можете быть уверены что это
действительно подпись и печать президента, а не подделка?
Возращаясь к компьютерам это означает, что мало получить документ
с красивым и звучным сертификатом, у вас еще должны быть
средства чтобы проверить подлинность этого сертификата (а для этого
вы  должны получить некие опять же лично некие ключи от владельца
сертификата - без этого сертификат, подтверждающий подлинность
сайта банка в свою очередь может оказаться подделкой).

Вот вам две причины, хотя на самом деле только одной первой мной
названной причины достаточно чтобы идею электронных подписей при
файлообмене похоронить.

И вообще странный подход к дискуссии. Вы спрашиваете почему
то-то и то-то не используется в современном компьютерном мире.
Я пытаюсь вам что-то объяснить, а вы меня посылаете книги
читать. А кто на самом деле книги должен читать если он
чего-то не понимает?



<!--EDIT|evgeny|1063392363-->

 

Вы читаете, что вам пишут? Я об этом вам рассказывал в самом начале.
тоже самое относится и к

перечитайте ветку!

Впрочем, я рад, что вы теперь более меннее понимаете как работают механизмы подтверждения личности в инете.



<!--EDIT|Alexey|1063393105-->

 

Я рад что вы рады.

Я вижу что вы в вопросе плаваете, какие-то отрывки
из обрывков знаний, которые вы не можете связать в единое
целое. Но объяснять я больше вам ничего не буду, а то вы
только раздражаетесь вместо того чтобы спасибо сказать.



<!--EDIT|evgeny|1063399532-->

 

продолжение истории



http://security.compulenta.ru/187869/

мне вот это понра

:lamer:

 

IMHO так этим и надо. как нормальный человек будет реагировать на подобное письмо от Brein? доказательная база в данном случае отсутствует как таковая. например, раз у меня сломали сервер и залили туда спайдермена на немецком языке. и то? я же не несу за это ответственность.

 

Говорят, что на интернет можно заразиться СПИДОМ...

 

2 П.Г.
Отдохнем друг о друга на неделю.

 

А вот и
аресты....

Подробнее
здесь.

 

За цитирование и ретвиты будут судить

http://izvestia.ru/news/572861

 

В твитерре пропишут в условиях, что ты разрешаешь использовать все свои твиты. Примерно тоже самое придется сделать тем блогерам, если они хотят чтобы их ценные мысли распространялись. В конце концов все это игры в популярность, и тот кто пишет скорее всего хочет, чтобы его цитировали.

Куда интереснее с учебой. Покрывает ли закон случаи когда берется цитата и обозначается откуда она или придется сначало запрашивать автора а можно ли его цитировать.

 

Куда интереснее с учебой. Покрывает ли закон случаи когда берется цитата и обозначается откуда она или придется сначало запрашивать автора а можно ли его цитировать.[/QUOTE]
учебные цели- исключение.