Наши везде - Laurent Louis

Русская версия

 

Ну что тут скажешь.
Браво, конечно же, Дон Кихот Лоран, это мужественный поступок.
Побольше бы таких альтруистов в политике, мир бы стал намного лучше.
Ничего нового он, конечно же, не сообщил, все давным давно всё это знают.
И да, я ему искренне сочувствую, он вступил в неравную схватку.
К сожалению, пассионарии такого масштаба после подобных демаршей оказываются как минимум париями. И, как максимум, покойниками.

 

Пассионарно точно. Увлекательно даже без перевода.

Хотелось бы верить, что мальчику, который скажет "а король-то голый" поверят, а не погонят веником "иди, иди отсюда, мальчик".

 

Только один момент меня смущает в этой стройной теории - выгода мирового зла в лице США от бесконечных войн на Ближнем Востоке. По-моему они как раз мечтают оттуда выбраться. Никаких выгод США как государство (частные компании, возможно, там поднимают немала бабла) из всех этих передряг в настоящее время не имеет, а недовольство внутри страны и существенную дыру в бюджете на все эти "загранкомандировки" - имеет. Старые песни о главном про войну за нефть по-моему пора уже сложить в сундук. И США, и Европа имеют долгосрочные и вполне выполнимые планы по снижению зависимости от ближневосточной нефти, а также от нефти вообще. Если же посмотреть на "операции" по свержению режимов, то не одним только обывателям вроде нас с вами тут ясно, что это приведёт скорее к хаосу, в вашингтонском обкоме тоже ведь не дебилы сидят. Уже сейчас уровень угрозы повышен во Франции и UK в связи с возвращением из Сирии "повстанцев" с паспортами ЕС и вполне себе недавним опытом ведения боевых действий.

Вот реально, упрощённые теории типа озвученной - это, по-моему, как раз популизм. В чём там дело на самом деле - кто б мне объяснил.

 

почему популизм? переделом сфер влияния и борьбой за ресурсы и территории человечество занималось всегда.
а нюансы и истинные причины вам вряд ли кто-то сможет объяснить, это дела кулуарные, такое на публику не выносят.
а те кто всё же пытается - тех больно щелкают по носу (вспомним Карлу дель Понте и покойного Милошевича) .

 

Теории заговора всегда окружены ореолом таинства. Кулуарные дела практически всегда оказываются всеобщим достоянием, поскольку в кулуарах присутствуют разные и часто конфликтные интересы; широкая публика (и ее мнение), весомый аргумент в полит борьбе, поскольку именно она потом бросает бумажки в урну. Сейчас все настолько открыто что публика просто присытилась полит интригами.

 

Ну и как вы тогда объясняете явную поддержку сирийской оппозиции? Замутить там войну для взаимной аннигиляции мусульман - понятно.

 

Можно мне? Западному идеализму и глупости нет предела. Нет, все-таки есть. Они пока туда не влезли с солдатами.

 

Какая сфера влияния может быть в мусульманском мире, где отношение к США лежит исключительно между плохим и ненавистью? Проамериканское правительство ни в одной стране Ближнего Востока сейчас невозможно. Даже Карзай и тот вынужден считаться с талибами и делать вид, что он от США не зависит. Я думаю в госдепе не такие уж идиоты заседают. Уж если на то пошло, то Мубарак американцев куда больше устраивал, чем "Братья мусульмане". Я думаю, люди никак не могут смириться с мыслью, что народ просто может взбунтоваться. Иранская революция, скажем, не была спровоцирована США. Про Египет я тоже сильно сомневаюсь. В Ливии может кто-то дровишек подбросил из личной неприязни Каддафи. В Сирии многолетнее правление алавитского меньшинства тоже могло поддостать мусульманское большинство, особенно учитывая методы династии Асадов. Там и влиять-то не особо было надо.

 

Ха-ха, народ взбунтовался.
http://newsland.com/news/detail/id/870297/
http://neftegaz.ru/news/view/107072
http://blognews.am/rus/news/40635/liviya-k-chemu-prishli-spustya-dva-goda.html

 

хм. на ньюсланде просто набор букв. "20-25 долларов" и прочее - откуда? аффтор накреативил?
по двум другим ссылкам как-то вообще ничего про иностранное вмешательство в принципе не написано, вы это к чему привели?

напомнило

 

в это я верю. сделали небольшую бучу, чтоб не было ещё хуже (понятно, что в своих интересах). а что типа пришли и отобрали всю нефть - да хрень какая-то. когда Буря в пустыне была - вот это была нефтяная войнушка под флагом мировой справедливости, это да.

 

Хорошо, с Египтом и Ираком вроде как немного разобрались. ))
А что насчет Ливии и Сирии?

 

Хахаха, я оценила )))
Хотя кроме шуток, думаю, ни для кого не секрет что китайцы и правда уже давно в Африке.
Такая латентная инвазия.
В отличие от европейцев они не выдвигают никаких идеологических требований, им пофиг диктатура там, демократия или что-то ещё, просто приезжают и работают.
Мудро, тихой сапой, инвестируя, создавая что-то, вот как надо завоевывать мир. )))

 

Вы правы, Китайцы самая главная движущая сила развития черной африки. Причем сила позитивная. Но китайцы не лезут в арабскую африку (пока что?). Наверно мудрые.

 

Про китайцев - где-то читал, что во многих странах Полинезии традиционно мэрами поселков и небольших городов выбирают владельца местного самого большого магазина/бара. А учитывая, что владельцы там на 99% китайцы (местные работать не хотят и не умеют + денег нет на открытие дела) - национальный состав мэров тоже китайский в абсолютном большинстве. Так что ещё лет -цать - и полный фактический контроль.