кража (как заставить работать полицию?)

Мы и на здоровье тоже.

 

и с точки зрения светского цивилизанного государства каждый имеет право на ошибку, а система должна дать ему возможность осознать ошибки, исправиться и стать полноправным членом общества
нравится нам это или нет

 

Дима, когда "кажется", делают сами знаете, что. Хладнокровных убийц (если все доказано) - мочить; остальных - изолировать, и надолго. Ho без рукоприкладства, поскольку Нормальный человек не должен быть на него способен, понимаете?

 

За насилие вроде бы наказания жесткие. по крайней мере пожизненные сроки давать не стесняются, а в Нидерландах (в отличие от других стран Европы) пожизненный срок означает до конца жизни практически без надежды на помилование.
Это кражи здесь не считаются за серьезные преступления. Выпускникам совдепии это может казаться странным, понимаю

 

в практическом ключе вопрос - это точно, что без чеков не компенсируют? потому что если, скажем, из машины украли магнитолу, то и без чека компенсируют. вот сейчас как раз занимаюсь. вместо чека отправил скриншот с сайта с текущей ценой аппарата. посмотрим, что будет. а страховаться нифига не жлобство. опция по деньгам есть, надо узнавать конкретно условия, но и налом тыщщи если и хранить, то где-то в подполе в сейфе имхо. мне все страховки (doorlopende rijs, inboedel, aansprakkelijk, rechtsbijstaand) стоят 35 евро в месяц.

 

и, конечно же, при этом написали, что купили его вчера, а не 8 лет назад?

жлобство в том смысле, что страховая 10000 причин найдет, чтобы выплатить вам 0.00 евро.

 

Я уже не первый месяц бьюсь. Кража была со взломом, замки чинят а магнитолу не спешат возмещать...

 

ну начать с того, что 8 лет назад их и не делали, а потом машину я купил только в августе 2008 года.

 

Не ну любой человек - это ходячая эмоция, а не сборник статей УК - понятное дело, что когда задевает лично - это совсем другое, я думаю приводить такие примеры неправильно.
Контрпример - у меня однокурсник год назад сбил насмерть человека. Пьяного, ночью за городом, шедшего по шоссе без фликеров. Он виноват? Следствие установило, что нет. А если бы он сбил твоего очень близкого родственника? Ты бы его оправдал (мол, все законно и т.д.)?

 

Гм, а вы в самом деле не видите разницы? между ценелаправленным сознательным убийством и ситуацией в вашем примере? Вы имеете сказать, что не все так просто, что есть нюансы и тп. С этим никто не спорит. Но не спорьте же и вы с Очевидными вещами...

 

Речь о том, что бросаться аргументами "а если убьют твоих близких" - удар ниже пояса.
Я бы в этом случае не интересовался вопросами о формальной невиновности убийцы, как и 100% других людей, но эмоции в закон не впишешь.

 

преднамеренное убийство квалифицирется словом moord. doodslag - убийство простого вида, далеко не обязательно преднамеренное. doodslag практически никогда не может быть оправдан, но не обязательно ведет к наказанию. так же, как и самосуд, к слову. я говорю о судебном оправдании/наказании, не о человеческом осуждении/одобрении. это разные понятия.

 

я тебе еще раз говорю - обвинение в нанесении повреждения, приведшего к смерти (doodslag) или попытка это сделать совершенно не то же самое, что обвинение в преднамеренном убийстве. преднамеренность doodslag очень трудно, почти невозможно, доказать. moord met voorbedachten rade - это умышленное (заранее продуманное и распланированное) убийство (moord). вот тебе простой случай: помнишь учительницу, которая оставила ребенка в машине и он задохнулся? могла она подозревать, что убъет своего ребенка? каждый здраво мыслящий человек (nb!учитель) должен понимать, чем чревато оставлять живое существо в машине на солнце. или та суринамка, что пацана задавила, который у нее сумочку стащил?

 

Алекс, киньте ссылочку на страхователя пожалуйста

 

у меня страховка в Nedasco через Clemens Financieel Advies (http://www.clemens.nu)

Disclaimer: типа процентов не получаю

и не rijs конечно, reis

 

дорого, однако.

500 евро в год на двоих за:

Reisverzekeirng
Opstal
Inboedel
Aansprakelijkheid
Rechtsbijstand