что именно написано в справке о выходе из гр-ва рф (есть ли там данные паспортов рф и нл?)

вопрос не праздный, т.к. если там есть данные обоих паспортов, возможно имеет смысл сразу же сделать нотариально заверенную копию и использовать её для переоформления права собственности в рф - на квартиру, например

 

Re: для переоформления права собственности в рф - на квартиру, например
О каком переоформлении идет речь? Неужели Вы хотите в документе о регистрации собственности появления номера Вашего голландского паспорта?

 

насколько я понял из обсуждения здесь: если человек владеет собственностью в рф (квартирой) и выходит из гр-ва рф, то чтобы иметь право что-то с это собственностью (квартирой) потом делать, он должен обратиться в рег.палату с просьбой переоформить на новый (голл.) паспорт, и что для этого им нужен документ, подтверждающий, что это то же самое лицо

 

Re: он должен обратиться в рег.палату с просьбой переоформить на новый (голл.) паспорт

Истечение срока действия голландского паспорта через пять лет готово обернуться катострофой.

 

а, в этом смысле
ну хотя бы имя латиницей
или как вообще это правильно делается, если знаете?
в бумаге написаны данные российского паспорта
который в принципе тоже можно утратить

 

Re: ну хотя бы имя латиницей
Апостилированный перевод разворота голландского паспорта не спасет отца русской демократии?
ПС На то, что в регистрационном документе Ваше имя - maximv - будет написано латиницей и не надейтесь!

 

"правильно" - никак. Т.к. закона или даже подзаконного акта (пока) по этому поводу у регпалат нет. Поэтому каждая делает так, как считает нужным (некоторые вообще в суд отсылают с иском об установлении юридического факта).

Насчёт латиницы - маршаал на 100% прав.

 

резонно
тогда в принципе и менять что-то в регистрации незачем

и оригинал справки остаётся на руках, а в инд уходит только апостиль, верно?

 

Re: некоторые вообще в суд отсылают с иском об установлении
такое и я слышал

 

плохо...
а как насчёт московской, известно?

 

Апостиль неотделим от оригинального документа (в некоторых случаях - это просто штамп ставящийся на оригинальный документ, если на таковом есть достаточно "чистого" места). Кроме того, IND в своём запросе требует именно легализованный (апостилем ли или каким другим путём) и переведённый оригинал.

Может быть ГК РФ согласится предоставить заверенную копию справки, которую можно хранить у себя (но личного опыта по этому вопросу пока нет...)?

 

да ну! а как же мои апостили св.о рождении и диплома о в.образовании? они отдельны от оригиналов
а как же, если нужны например переводы на разные языки и апостиль к каждому?
а нотариус обязан мочь делать заверенные копии чего угодно

 

если они у вас совсем отдельно от оригиналов, то это вообще не апостили:

http://www.mbstranslations.ru/Library/Convention.htm

неправда. попробуйте сделать у нотариуса заверенную копию, скажем, рождественской открытки - и посмотрите на результат.

 

Апостиль ставится на копию, подтверждая, что она соответствует оригиналу. После чего все переводится. Я до сих пор обходилась именно такими. На оригинал тоже можно апостиль поставить, но мороки с этим бывает больше. Пока не сталкивалась со случаями, когда бы это было действительно нужно.

 

это подтверждает только нотариус

... уже заверенную нотариусом. Такие док-ты, действительно, обычно проходят - но исключительно по незнанию амбтенарами законов - в частности, Гаагской конвенции. Формально такие апостили заверяют лишь верность подписи нотариуса - т.е. то, что такой нотариус действительно имеет место быть.

 

kosta прав. Кроме того, апостили ставятся не на переводы (за исключением вариантов, когда нужно легализовать "присяжность" переводчика, что случается, IMHO, не так часто и не имеет отношения к апостилированию оригинала) а на оригиналы легализуемых документов. Поэтому легализовав оригинал документа один раз, вы можете переводить его на любые языки любое количество раз (при этом, кстати, апостиль тоже как правило переводится).

К сожалению, по нерадивости/неинформированности официальных лиц случаются и случаи, когда апостиль ставится на отдельный листок не скреплённый с оригинальным документом (а один раз я даже встречал апостилированную копию - полный маразм). Kонвенция процитированная kosta подобного не предусматривает.

Да и с точки зрения обычной логики: какую ценность представляет апостиль без оригинала документа? На нём ведь кроме данных о подписавшем оригинал и проставившем апостиль чиновниках и регистрационного номера ничего больше нет. Так что "вырванный из контекста апостиль" можно клеить хоть к инструкции по эксплуатации бытовых электроприборов - смысл легализации полностью теряется.

 

Я не юрист, но, IMHO, апостиль не может удостоверять соответствие копии оригиналу, а только заверять правомерность выдачи документа соответствующим органом и чиновником. Апостили могут ставиться на нотариально заверенные копии и/или переводы документов, но в этом случае они легализуют правомерность действий нотариуса и/или переводчика а не сам документ. Есть ли среди нас юридически подкованные люди, которые могут это мнение опровергнуть?

 

важно ли это? главное, что чиновники принимают
потом, если посмотреть на диплом или св.о р., там в общем клеймо негде ставить, не говоря о том, чтобы пришпилить к корочкам перевод
потом, раньше (в ссср) фамилию записывали во фр.транскрипции, а теперь (в рф) - в англ.
и если бы всё было намертво приклеено к оригиналу, это была бы проблема
а если это несколько языков - получится такой томик с переплётом

 

юридически подкованные могут это только подтвердить ))

 

это важно. остальное заблуждение