…чьи в лесу шишки.

.... а также предотвращать всякие говнособытия!

Я, конечно, по-мещански, за бан! аж жмурюсь, мечтая об этом.

Неее, ничего-с личного. Вирт для многих место для куража, рисования, самолюбования, мелкого хулиганства, поэтому обид на форумных собеседников изначально быть не должно. Всякие брутально-циничные мачи в жизни могут оказаться занудными ботаниками, разбитные бабенки - не совсем разбитные, а болтуны - носителей аутичного спектра! НО!
Сарказм А. и К. перемешивается с параноидальным желанием гасить участника дискуссия, передергивая факты.

Я не в обидах - согласна, мой стиль почти всегда провокация, но я всегда помню, что "Это интернет, деточка, здесь могут и на *** послать". Просто часто в конце диалога (или монолога, ибо не все здесь писатели - собеседники для С.и А., а лишь мишень для по их словам, глумления) возникает ощущение типа "То ли она украла, то ли у нее". Флуд и полный тупик.


2 oeffenen вы это называете затухающей беседой? и оскорблением всех участников? Протухающей - еще куда не шло, но затухнуть эти мадамы не дают.

Женя - от тебя бан, от меня: пожелания качественного секса и хоббей.

 

Есть классический
тролль на нескольких IP. Он никогда не появляется в темах, несущих полезную информационную нагрузку, типа "Как оформить бумажку", "Как завинтить гайку", "С кем выпить водку" и т.д. А если и появляется, то только, чтобы сдать бакпосев. Любое его шизофреническое появление:

а) не позволяет получить информацию, применяемую с пользой в быту и на работе;
бэ) провоцирует всех остальных участников на склоку;
вэ) львиная доля веток, после загаживания их троллем, сносится в Задворки.

Если даже в таком очевидном случае модератор начинает разводить этическое чистоплюйство, то создайте Poll и поставьте на голосование.

 

согласна с _id_ - глумиться над заведомо слабым противником, даже если он сам лезет на рожон - безжалостно. к тому же, как сказал кто-то великий: из ссорящихся всегда виноват тот, кто умнее. невзирая на меткость и отточенный слог, имхо.
согласна с Александром - в определенные моменты каждый вправе выступать лищь за и от себя. один член - один голос.
согласна с oeffnen - модератор имеет определенные права и обязанности. даже, если ему наступили на кобчик, как сказал другой великий: if you can't stand the heat, get out of the kitchen. работа модератора в вечном аду (ad infinitum) требует толстой кожи, острого языка и чувства юмора, коим обладал Хитрый Лабан. возможно, если его скопом попросить - он вернется. засим.
в противном случае, единственными достойными кандидатами на эту ответственную должность вижу Афродиту и Коломбину. потому, что кроме перечисленных выше обязательных качеств, им присущи сарказм, грамотность, умение донести свои мысли в словах и картинках и ум и взаимоподдержка. кто за?
PS: что касается хамства, заслуживающего замечания, с моей колокольни его видно в двух местах: неоднократное пошлое подстрекательство к проституции в адрес Афродиты и Коломбины и ложное обвинение в личной предвзятости в мой адрес. мне одинаково любопытны все персонажи, даже в случае разногласия по сакраментальным вопросам бытия и сознания.

 

Да неужто согласны? Делает вам честь. И к чему тогда остальной текст?

Вообще, оно удачно сложилось, что вы переводчица, а не адвокат, т.к. адвокат из вас не очень. Но, в целом, забавно, когда тебе начинают рассказывать, что дважды два - не четыре, а белое- это черное. Золотые волоски на уродливом черепе Крошки Цахеса, я смотрю, тут многим глаза застилают. (Вернее, у нас тут целых ДВЕ "Крошки" :lol: ) Продолжайте воспевать их, наших Санитарок Леса, нашу Ум, Честь, Совесть и тд., можем им даже орден дать зеленопятнистого тигра, с двадцатью пуговицами, - все, как доктор прописал!

Остальным фанатам: вы только это... очень-то не печальтесь. Вернутся ваши троллихи, не сумлевайтесь. Вернутся и просклоняют, как обычно, Блистательно, в восемьсот пятьдесят седьмой раз слова "шыкарная женщина", ну и еще парочку из их несменяемого репертуара... То-то радость будет! :iq:

 

я согласен с Сэлом в том, что после того, как в полезной ветке появляются "посты, которые содержат хороший сарказм и язык", ветка почти неизбежно попадает на задворки. модераторы, как видно, пытаются отделять зёрна от плевел в процессе переноса, но это ручная работа (раз) и не всегда удаётся адекватно всё подчистить (два).

Варелия - по-моему, пост Коронина не об этом разделе и не об этой ветке. какбэ уцелом.

 

Re: после того, как в полезной ветке появляются "посты, которые содержат хороший сарказм и язык", ветка почти

Вы знаете, я очень скептически отношусь к полезности, в том смысле, есть ли она вообще там/тут. Ну а конкретно, я что-то не припомню, чтобы какое-то _дельное_ обсуждение скатилось ниже плинтуса сразу после/из-за появления на нем Коломбины и/или Афродиты.
А данная ветка, на мой взгляд, сильно похожа на бред в стиле собрания пионерского отряда и обсуждения/осуждения морального облика на основе субъективного впечатления, создавшегося наложения прочитанного на собственное кривое восприятие окружающей действительности да-да-денной нам в ощущениях прекрасного. Короче, я против того, чтобы "банить" и против того, чтобы решать такие вопросы коллективом. Из принципиальных соображений - коллектив плохой инструмент выработки правильных решений ("коллектив всегда неправ") и хороший инструмент разделения ответственности. Поскольку здесь об ответственности речь не идето, то и коллективное мнение - в топку.

 

О чем бы ни была ветка, она не о личностных качествах участников форума. Не интересует тема - не пиши. А когда форум рассматривается как арена для упражнений в сарказме, теряется его смысл. Сто раз подумаешь, спрашивать ли, как оформить бумажку, или отвечать ли, если знаешь как, а вдруг запятую пропустишь, ну и получишь о себе плохой фельетон с хорошим сарказмом и языком .

 

Троллинг

 

см. ветку "как вы регулируете температуру в квартире". собственно эта ветка взялась как раз оттуда. по-моему вся "полезность", если она там была (по крайней мере там был какой-то смысл) пропала на второй странице. как раз после "хорошего языкового сарказма", который был несколько не в тему (мягко говоря).

или, скажем, "11й билет бесплатно".

link
но тут уже личное, как я наблюдаю

 

кошки, я так и думала

re: "полезность" vs сарказма
как вы, Алех, уже давно где-то отметили, вся "полезность" (по крайней мере, какой-то смысл) содержится, как правило, в паре-тройке первых реакций. остальное - свободный полет фантазии, который каждый вправе разбирать или игнорировать в меру таланта, времени и настроения.

 

Конкретно в этом случае Кума проинформировала что 11 halen is 10 betalen. Все, обсуждать там нечего, начался флуд по-поводу бортового журнала, скажем так опечатки Кумы. Коломбина вполне безобидно пошутила:

и начался развлекательный "срач(ь)"

Что вполне нормально, так как вся содержательная информация уже была донесена.

 

Поддерживаю действия Евгения.

Флудить и совершать "полет мысли" можно по-разному. Хотелось бы чтобы на форуме это происходило без поддевок и оскорблений которые всегда "на грани фола".

И Елена правильно сказала - порой думаешь а стоит ли вообще отвечать (даже если что-то полезное знаешь )

 

порой подумать перед тем, как сказать, тоже полезно. "неважно, что рассказывать, важно - как рассказывать" (Феллини)

 

Когда я иду в кино, я покупаю билет, и мне важно, как рассказано. Когда я получаю бесплатную консультацию/информацию на форуме, я не смотрю в зубы дареному коню. Я не права?

 

Re: получаю бесплатную консультацию/информацию
В принципе, совет стоит столько, сколько за него заплатили... кто дает совет по делу, в котором сам не заинтересован, тот сволочь, а тот, кто такой совет просит/принимает, тот дурак. простите за прямолинейность.